第一 furtumニ関スル規定ハ十二表法中何レノ部分ニ排列セラレタルカ
儒帝時代以降数世紀間十二表法ハ一体トシテ不明ナリシカ十六世紀ニ至リAymar du Rivailハ古典中ニ見フル十二表法ノ残文ヲ蒐集シタルヲ始メトシ【Ernst von Moeller, Aymar du Rivail, S. 62 fg. 1907】碩学Jacobus Gothofredus【1587--1652】ノ努力ニ因リテ十二表法ノ原形ノ大体ヲ髣髴タラシムルニ至リタリ【fac. Gothofredus, Quatuor fontes iuris civilis. 1653】十二表法ノ原文及ヒ規定ノ内容ヲ蒐集スルノ事業ハ各規定ノ排列順序ヲ回復スルノ事業ニ比スレハ多少容易ナリ蓋シ吾人ハ残存スル約一百条ノ規定中僅僅数箇条ニ付テノミ本来何レノ表中ニ排列セラレタリシカヲ知ルニ足ルヘキ確カナル淵源ヲ有スルニ止マレハナリ【Schöll, lex duodecim tabularum seliquae, p. 70, N. 1, 1866; Bruns-Lenel, Geschichte der Quellen des röm.R. in der Hortzendorff-Kohlers Encyklop. Bd. I, S. 98, 6 Aufl. 1904 ○例ヘハsi in ius vocat itoナル法文ハCicero, de legibus 2, 4, 9ニ拠リテ十二表法ノ最初ニ排列セラレタルコトヲ知リ得ヘキカ如シ】J. Gothofredusハ六巻ヨリ成ルGaiusノ十二表法註疏ハ同法ノ各二表ヲ順次ニ説明シタルモノナリトノ仮定ヨリ出発シ【J. Gothofredus, O. C. praefatio ad lectorem.】前記ノ確証其ノ他ノ資料ヲ援用シ又推測ヲ加フルニ依リテ十二表法ノ規定ハ次ノ如ク排列セラレタルモノトセリ
| I. | De iure privato. | ||
| De in ius vocatio. | Tab. I. | ||
| De iudiciis & de furtis. | Tab. II. | Supplementum horum | |
| De rebus creditis. | Tab. III. | ||
| De iure patrio & connubii. | Tab. IV. | Tabularum XIma | |
| De iure hereditatum & tutelarum. | Tab. V. | ||
| De iure dominii & possessionis. | Tab. VI. | ||
| De delictis. | Tab. VII. | Supplementum horum | |
| De iure praediatorio id est, | |||
| de iuribus praediorum. | Tab. VIII. | Tabularum XIIma | |
| II. | De iure publico. | Tab. IX. | |
| III. | De iure sacro. | Tab. X. |
【J. Gothofredus, O. C. Liber Primus】
右ノ表ニ見フルカGothofredusハfurtumノ規定ハ第二表中ニ排列セラレタルモノトセリ其ノ主ナル根拠ハAulus Gellius 6, 15, 1: ,Labeo in libro de duodecim tabulis secundo acria et severa iudicia de furtis habita esse apud veteres scripsit`云々ノ文詞ナリ【J. Gothofredus, O. C. praefatio ad lectorem; ,Eadem [idest, secunda] similiter Tobula, de Furtis etiam actum fuisse, testatur hic Labeonisapud Gellium locus [lib 7. cap. 15.]】
DirksenハGothofredusト異ナリfurtumノ規定ヲ第八表中ニ排列スルヲ以テ適当トセリ氏ハAulus Gellius 16, 10, 8【,Sed enim cum `proletarii' et `adsidui' et `sanates' et `vades' et `subvades' et `viginti quinque asses'et `taliones' furtorumque quaestio `cum lance et licio' evanuerint` etc.】中ニ見フル十二表法ノ用語ノ順序ハ当該ノ用語ヲ含メル規定ノ順序ヲ暗示セルモノナリ因リテfurtumハiniuriaノ規定ノ後ニ排列セラレタルモノナリト論シタリ【Dirksen, Uebersicht, S. 114--115, 1824】Dirksenノ後Schöll【Schöll, o. c. p. 144 et seq.】Bruns【Bruns Fontes, p. 31 et seq. ed. sexta, 1893】等モfurtumノ規定ヲ第八表中ニ排列セリ然レトモ此ノ説モ又確証アルニ非ス【「一千六百十六年ニ於ケルJ. Gothofredusノ十二表法再構ノ挙ヨリ一千八百八十三年Voigtノモノニ至ルマテ十二表法規定ノ排列ニ付テノ学者ノ仕事ハ大部分憶測ニ過キス」Walton, Historical Introduction to the Roman Law, p. 100, 3rd ed. 1916]】Lenel【Lenel, Palingenesia Iuris Civilis I, Col. 243 N. 4】Pernice【Pernice, Labeo, I, S. 54, 1873】ノ如キハ第二表説ヲ採リ又Maineモ同説ヲ信シタリ而シテ氏ハ十二表法トlex Salicaトヲ比較シ何レモ法廷召喚ノ手続ヲ冒頭ニ規定シ是レニ次テ盗ノ規定ヲ以テセリト為シ進ミテ盗ノ規定ヲ法典ノ前部ニ置クハ未開ノ立法ノ一特徴ナリ蓋シ当時動産ノ価格ハ不動産ノ価格ヨリハ頗ル大ナレハナリト論セリ【Maine, Early Law and Custom chap. XI, p.373--374】稍近頃Girardハ従来ノ第二表説又第八表説ニモ異論ヲ唱ヘタリト云フ【Nouvelle Revue historique, 39, p.164, 1916】予ハ未タ氏ノla loi des XII Tables【1914】ト題セル小冊子ヲ手ニスルノ機会ヲ得スト雖モ氏ノ論旨ハD. 50, 16, 235 pr.ニ関係スルモノノ如シLenel, Palingenesia I, C. 244ヲ検スルニLenelハ右ノ法文中ニ見フル,ferri` ,portari` ,agi`ノ語ニ対スルGaiusノ説明ハ十二表法中何レノ規定ニ関スルモノナルカ不分明ナリトノ脚註アリ然レトモ此等ノ動詞ハ総テ盗人カ盗品ヲ取リ去ルトキノ行為ニ関係スルモノトモ解スルコトヲ得【Bruns-Lenel, Geschichte und Quellen, a. a. O. S. 98】而シテ右ノ法条ハGaiusノ十二表法註疏第三巻ヨリ学説彙纂ニ採録セラレタルナリ今若シGothofredus以降多数ノ学者カ憶測スルカ如クGaiusカ十二表法ヲ始メヨリ二表ツツ註疏ニ説明シタルモノナリセハfurtumノ規定ハ第二表ニモ非ス又第八表ニモ非ス第五表若クハ第六表ニ規定セラレタルモノナリトモ言フコトヲ得ヘキ歟【又Voigtハfurtumノ規定ヲ第七表中ニ排列ス[Voigt, Die Zwölf Tafeln, Bd. I, S. 715 fg]Nikolskyモ亦然リト云フ[Zeitschrift der Sav.-Stift. Bd. 19, S. 378, 1897]】要スルニfurtumノ規定ノ十二表法中ニ於ケル位置ノ問題ハ現在ノ資料ニテハ之ヲ解決スルコト頗ル困難ナリ本小篇ニ於テハ姑ラクSchöll, Brunsノtextニ従フ
第二 furtumノ定義
現存スル十二表法ノ残文中ニハfurtumノ定義トシテ見ルヘキ法文ナシ【furtumナル語ハferreヨリ来タル希臘語ノΦάρハfurニ相当スΦάρハΦάρειυヨリ来タルΦάρειυノ語根ハ運ヒ去ルコトヲ意義ス[Curtius, Priciple of Greek Etymology, vol. I, p. 361, 5th ed. 1886; Lindsay, Latin Language, p. 233, 1894]羅馬時代ノ法学者ノfurtumノ語原ニ関スル見解ハD. 47, 2, 1 pr.; I. 4, 1, 2参照】furtumノ定義若クハfurtumノ定義ヲ包含スト認ムヘキ説明ハ法学者ニ依リテ下タサレタリ【Sabinusハ「或者カ自己ニ於テ所有者ノ意思ニ反スルノ行為ナリト判断スヘカリシニモ拘ラス他人ノ物ヲ領得シタル[adtrectare]トキハ同人ハ盗ニ付テ責ヲ負フ」ト言ヘリ同法学者ハ又曰ク「或者カ何等ノ言ヲ為サス利得スルノ意思ヲ以テ他人ノ物ヲ領取シタル[sufferre]トキハ同人ハ盗ニ付テ責ヲ負フ同人カ目的物ノ所有者ヲ知ルト否トヲ問ハサルナリ」云々ト[Aulus Gellius, 11, 18, 20]又Gaiusハ或者カ所有者ノ意ニ反シテ領得スル[contrectare]トキハ盗ヲ構成スト言ヘリ[Gaius 3, 195]其ノ他Ulpianusハ或者カ自己カ所有者ノ意ニ反シテ行為ヲナスノ事実ヲ知リナカラ領得[contrectare]シタルトキハ同人ハ盗人ナリトス[D. 47, 2, 46, 9]又同法学者ハ利得スルノ目的ヲ以テ他人ノモノヲ領得[contrectare]シタル者ヲ盗人トスト言ヘリ[D. 47, 2, 66]又Paulusハ曰ク「盗トハ利得スルノ目的ヲ以テ為サルル物ノ悪意ノ領得ニシテ物ノ本体又ハ物ノ使用若クハ占有ヲ領得ノ物体ト為スモノヲ謂フ」ト[D. 47, 2, 1, 3]○原文中ニ謂ハユル,fraudulosa`ノ解釈ニ付テハ種々ノ説アリSchraderハ,animus contra ius faciendi`ト解ス((Schrader, ad Instit. 4, 1, 1, p. 581, 1832))Reinハ「詐欺的」ノ意義ナリト解シ従前ノfurtumノ定義ニ制限ヲ附シタルモノトス((Rein, Criminalrecht der Römer, S. 315, 1844; 同説Humbert, sub V, Furtum, Dictionnaire des antiquités T. II, 1896))Mommsenハ,fraudulosa`ナル形容詞ハ,contrectatio`ヲ強ムルカ為メニ用ヰラレタルモノトシテ窃盗ヲ強盗ニ対立セシメンカ為メニ用ヰラレタルニ非ストス((Mommsen röm. Strafr. S. 741, Anm. 2, 1899))又同法学者ハ曰ク「悪意ニ他人ノ物ヲ領得[contrectare]スル者ヲ盗人トス」ト[Sent. 2, 31, 1]又Tryphoniusハ盗人ヲ解シテ「他人ノ物ヲ所有者ノ意ニ反シテ領得[subtrahere]シタル者」ナリトセリ[D. 50, 16, 225]而シテ儒帝ノ法学提要ニ大体前掲ノPaulusノ定義ヲ採用シテ「盗トハ物ノ悪意ノ領得ニシテ物ノ本体又ハ物ノ使用若クハ占有ヲ領得ノ物体ト為スモノヲ謂フ」ト[I. 4, 1, 2]】此等ノ定義若クハ説明ハ十二表法ニ於ケルfurtumノ定義ヲ下タスニ当リテ重要ナル参考資料タルヘシト雖モ直チニ同法ニ於ケルfurtumノ何タルカヲ知ルノ標準ト為スコト能ハス因リテ今試ニ同法ニ於ケルfurtumノ定義ヲ下タセハ或ハ次ノ如ク言フコトヲ得ヘキ歟furtumトハ利得スルノ目的ヲ以テ他人ノ動産ノ占有ヲ違法ニ領得スルノ不法行為【私犯】ヲ謂フfurtumカ一種ノ不法行為タリシ事ハ茲ニ詳説スルノ必要ナシ蓋シfurtumハ直接ニ私益ヲ害スルノ事実ト見ラレタルナリD. 2, 14, 7, 14 in fineニ十二表法【,lex` the law】ハ盗ノ制裁ニ付テ被害者ト加害者トノ間ニ協和ノ契約ヲ締結スルコトヲ許シタルコトヲ記ス是レヲ許シタル所以ハ盗ヲ以テ私益侵害ノ行為トナシタルニ在リタルモノナルヘシ
羅馬時代ノ法学者ノ与ヘタルfurtumノ定義中ニハ主観的要件ノ一トシテ「利得スルノ意思」ヲ掲ケタルモノアリ【Voigt, a. a. O. Bd. II, S. 555 Anm. 9, 1883】蓋シ法学者ハfurtumト他ノ不法行為例ヘハdamnum iniuria datumトノ区別ヲ明白ナラシメンカ為メニfurtumノ伝来ノ観念ニ基キテ此ノ主観的要件ヲ定義中ニ加ヘタルモノニシテ従前ノ事実ニ基ク観念ニ法学者カ刷新ヲ加ヘタルニ非ス然レトモ盗人カ現実ニ金銭上ノ利益ヲ獲得スルノ意思ヲ有セサルトキハ【例ヘハD. 47, 2, 55, 1ニ見フル場合即チ或者カ他人ニ贈与センカ為メ盗ヲ為ス場合】本来ハfurtumヲ構成セサリシモノト為スヘキモノノ如シ謂ハユル利得スルノ意思中ニ他人ニ恩恵ヲ施コスノ快楽ト云フカ如キ精粋的満足ヲ包含セシムルニ至リタルハ一層進歩シタル社会生活状態ノ産出物ナリ随テ利得スルノ意思ノ何タルカモ羅馬時代ヲ貫通シテ一定ノ意義アリタルモノト解スルコトヲ得スHunterハD. 47, 2, 1, 3ニ見フルfurtumノ定義中ニ謂ハユル,lucri faciendi gratia`ハfurtumノ要件ニ非スト論ス【Hunter, Roman Law, p. 233, 2nd ed. 1885】ト雖モ観念ノ発達ヲ無視シタル説ナルモノノ如シ
十二表法ニ於ケルfurtumノ目的物ハ他人ノ動産ナリ不動産ノfurtumモアリ得ヘキモノト為シタルハ一派ノ法学者ノ説タリシニ過キス【D. 41, 3, 38; Gaius 2, 51】又後世使用若クハ占有ノ領得ヲモfurtumト為スニ及ヒテハ自己ノ物ニ付テモfurtumハ成立シ得ヘカリシト雖モ十二表法ニ於ケルfurtumハ物ノ本体ノ領得ニ限リタルモノニシテ自己ノ物ニ付テハfurtumヲ生セサリシナリ【Hitzig, Beiträge zur Lehre vom Furtum in der Zeitschr. der Sav.-Stift. Bd. XXIII, 1902; Humbert, o. c. p. 1422】
十二表法ニ於ケルfurtumハ秘密ニ行ナハレタルコトヲ要件トセスAulus Gellius 11, 18, 19ニ「furtumハ或者カ公ケニ取リ去ルトモ又ハ秘密ニ領得スルトヲ問ハス同人ハ盗人ナリ」トアリ或学者ハ,subripere`ナル語ハ秘密ニ取リ去ルノ意義ナリ而シテlex Atinia等ニ盗ノ事実ヲ示メスニ此ノ語ヲ用ヰタリ是レ十二表法ノfurtumノ観念ニハ秘密ヲ要件ト為シタルコトヲ暗示スルモノナリトス【Karlowa, a. a. O. S. 785】然レトモ若シ十二表法ニ於テ秘密ニ行ナハレタルヲ以テfurtumノ観念ノ一要件ト為シタルモノナリセハ当時rapinaニ対シテハ如何ナル制裁アリタルカノ難問ヲ生ス或ハrapinaハ一種ノiniuriaトシテ制裁セラレタリトノ考モ生シ得ヘシト雖モ証明スルコト難カルヘシ又或者ハD. 9, 2, 52, 1ヲ根拠トシテ十二表法ニ於ケルfurtumハ後世法務官ニ依リテ特種ノ不法行為ト認メラレタルrapinaヲ包含セサリシモノナリト論セン歟右ノ法文ニ示メセル事実ハ次ノ如シ某酒店ノ主人カ店頭ニ面スル道路ニ夜間燈器ヲ置キタリ某通行人カ之ヲ取リ去レリ主人ハ直チニ右通行人ヲ追跡シ燈器ノ返還ヲ要求シ同時ニ同人ヲ抑留セリ是ニ於テ両人間ニ大格闘ヲ演出シ右通行人ハ携フル所ノ仕込杖ヲ以テ主人ヲ乱打セリ主人ハ又犯人ノ一眼ヲ推出シタリ如上ノ事実ノ下ニ主人ハ自己カdamnum iniuriaノ責ヲ負フヘキモノナルヤ否ヤニ付テAlfenus Varus【共和政末ノ法学者】ノ意見ヲ求メタリ法学者カ解答セルニハ主人カ自カラ進ミテ故ラニ一眼ヲ推出シタルニ非サレハdamnum iniuriaノ責ナシ何トナレハ犯人カ最初ニ兇器ヲ以テ抵抗ヲ開始シタレハナリ然レトモ若シ主人カ其ノ燈器ヲ取戻サンカ為メ自カラ進ミテ相手方ノ一眼ヲ推出シタルトキハ主人ニ責任アルヘシト論者或ハ右法文ノ事実ノ下ニAlfenusハ何故ニ十二表法ノ,Si nox furtum faxit, Si im occisit, iure caesus esto`ノ規定ヲ援用シテ主人カ責任ナキコトヲ解答セサリシカトノ問ヲ提出シ十二表法ノfurtumハ後世ノrapinaヲ除外シタルニ因ルモノナリトノ答ヲ是認セン歟卑見ニテハ十二表法ノ夜間現行盗人ノ殺害権ハ文字通ニ解スヘキモノナリシニ因リテ本問ノ事実ニ付テハSi nox furtum faxit etcノ法文ハ没交渉ナリ【尚ホ他ニモ理由アリ後ニ説カン】故ニAlfenusハ十二表法ノ規定ニ接触セサリシモノニシテ論者或ハ言ハントスルカ如キ理由ニ基キタルニ非ス随テ右ノ法文ハ秘密ニ行ナハレタル事ヲ十二表法ニ於ケルfurtumノ一要件ト為スノ論拠ヲ為サス【右D. 9, 2, 52, 1ノ解釈ニ付テハ羅馬ノ古法ノ研究上功績アルHuvelin氏ノ,Sur untexte d'Alfenus Varus` [Mélanges P. E. Girard Tome I, p. 559 et suiv. 1912]参照○因ミニ記ス予カ本論文ヲ草スルニ当リテ上記碩学ノÉtudes sur le furtum 1, Les Sources, 1915ヲ手ニスルコト能ハサリシヲ遺憾トス】
第三 furtum manifestumトfurtum nec manifestum
Mommsenノ説ニテハfurtum manifestumトfurtum nec manifestum【現行盗、非現行盗ト訳スルヲ以テ常例トセリ然レトモ直訳スレハfurtum manifestumハ捕攫盗ニシテfurtum nec manifestumハ非捕攫盗ナリ蓋シmanifestumハmanusトfendereトノ結合セル語ナレハナリ】ハ十二表法以前ニ於テハ同一ノ制裁ヲ科セラレタリト【Mommsen, a. a. O. S. 750 Anm. 3】然レトモ十二表法制定以前ニ於テ非現行盗ニ対シテモ頭格刑ヲ科シタルモノト為スハ信スルコト難シ又十二表法ニ依リテ始メテ非現行盗ニ対スル制裁ヲ設ケタリトモ想像シ得ヘキモノノ如シト雖モ予ハ寧ロ両者ニ対スル制裁ハ十二表法制定以前ヨリ異ナリタルモノト考フ如何トナレハ当時重要ナル財産タリシ家畜ノ非現行盗ハ頻繁ナル事実タルヘカリシニモ拘ラス是レニ対シテ何等ノ制裁ナカリシモノト為スニハ何等カノ証拠アルニ非サレハ信シ難ケレハナリ
十二表法ノfurtum manifestumハ現ニ盗行ヲ為ス間ニ盗人カ捕ヘラレタルトキニ成立スGaius 3, 184ニ「現行盗ハ盗行中ニ犯人カ捕ヘラレタル場合ノ盗ナリト或者ハ言ヒタリ。之ト異ナリ或者ハ盗行ノ現場ニ於テ盗人カ捕ヘラレタル場合ニ現行盗カ存ストノ広ロキ説明ヲ採リタリ例ヘハ橄欖園ニ於ケル橄欖又ハ葡萄園ニ於ケル葡萄カ盗マレタルトキハ盗人カ同橄欖園又ハ葡萄園ニ在リタル間若クハ家宅内ニ行ナハレタル盗ノ場合ニ於テハ盗人カ同家宅内ニ在ル間ニ捕ハレタルトキノ如シ。」トGaiusハ尚ホ他ノ二種ノ説ヲ記シタル後ニ上記ノ第一及ヒ第二ノ説カ広ロク行ナハレ殊ニ第二説ヲ通説トスト結ヒタリ(Gaius 3, 184)十二表法ノfurtum manifestumノ説明トシテGaiusカ広ロク行ナハレタリト為ス両説中ノ何レカ適当ナルカハ疑問ナリト雖モfurtum manifestumニ対スル制裁ハ重カリシモノナルカ故ニ其ノ範囲ヲ狭義ニ解スルノ説カ十二表法ノ現行盗ニ適ス【Hitzig, a. a. O. S. 320--321】
f. manifestumトf. nec manifestumトノ区別ノ標準ハ犯人カ現行中ニ捕ハレタルヤ否ヤナリ所有者又ハ其ノ家族其ノ他何人ニ依リテ捕ヘラレタルトヲ問ハサリシモノト解ス此ノ点ニ付テハReinハ十二表法当時ノ規定トシテハ所有者ニ依リテ盗人カ捕ヘラレタル場合ニ限リテ現行盗ヲ構成シタリト解セルモノノ如シ【Rein, a. a. O. S. 297.氏ハ後世ハ所有者タルト否トヲ問ハスト言ヘルヲ以テ十二表法時代ノ規定トシテハ本文ノ如ク解シタルモノノ如シ】然レトモD. 47, 2, 3, 2; I. 4, 1, 3ニ見フルカ如ク十二表法時代ノ規定モ上文ノ如クタリシモノト考フ【同説Voigt, a. a. O. S. 560 Anm. 26; Cuq, les institutions jurid. I, p. 341, 1891】如何トナレハ家長タル所有者カ現行盗人ヲ発見シ其ノ家族カ之ヲ捕ヘタルカ如キ場合等カ実際ニ生シタルコトヲ推察スルコト難カラサレハナリ
f. manifestumノ何タルニ付テハ上ニ説ケル所ヲ以テ足ルf. nec manifestumハ読ミテ字ノ如クf. manifestumニ非サルfurtumナリ【Gaius 3, 185】次ニハ両者ノ制裁ニ付テ説カン
f. manifestumノ制裁ハ犯人カ自由人タルト奴隷タルトニ依リテ異ナリ又犯人カ成熟者タルト未成熟者タルトニ依リテ異ナレリ自由人タル盗人ハ之ヲ杖打シタル後ニ被害者ニ引渡シタリ引渡サレタル盗人カ被害者ノ奴隷ト為リタルモノナリシカ又ハ奴隷類似ノ一種ノ身分ノ者ニ為リタルモノナリシカニ付テハ共和政時代ノ法学者間ニ既ニ疑問タリシ事ハGaius 3, 189ニ見フ近世ノ学者間ニモ見解一致セスト雖モ予ハ十二表法ノ規定ニテハ純然タル奴隷ト為サレタルモノナリトノ説【Mommsen, a. a. O. S. 751; Kuntze, Excures, S. 147, 2 Aufl. 1880】ニ賛成ス奴隷カ盗人ナルトキハ杖打シタル上ニテ岩上ヨリ突落スノ方法ニ依リテ之ヲ殺シタリ【岩上ヨリ突落スハ生命剥奪ノ方法ナリ一度突落サレタル犯人カ万一ニモ生存スルトキハ同人ノ責任カ消滅スルヤ否ヤハ法律学者ニ非サル羅馬時代ノ学者間ニ問題トセラレタル根跡アリト雖モ固ヨリ法律問題タリシニ非ス[Mommsen, a. a. O. S. 931, Anm. 1]】犯人カ未成熟者ナルトキハ自由人タルト奴隷タルトヲ問ハス【Aulus Gellius 11, 18, 8; ,sed pueros inpuberes etc.`本文中,sed`以下ハ自由人並ヒニ奴隷ノ未成熟者ニ付テカ又ハ奴隷ノ未成熟者ニ付テノミ寛大ナル規定ヲ設ケタルカハ疑ナキニ非ス如何トナレハpuerナル語ハ往々若キ奴隷ヲ意義スレハナリ然レトモ奴隷タル未成熟者ニ付テノミ此ノ如キ寛大ナル特別規定アリタリトハ解シ難シ】執政官ハ其ノ裁量ニ依リテ杖打ヲ加ヘ且ツ損害賠償ヲ命シタリ
f. nec manifestumノ制裁ハ之ヲf. manifestumニ比スルニ大ニ軽ルクシテ盗人ハ所有者ニ盗品価格ノ二倍ヲ罰金トシテ支払フヘキモノトセリ【,Si adorat furto` quod nec manifestum erit [dupli damnum decidito][Bruns, Fontes, p. 32, ed. sexta, 1893]; ,adorare`ハ,agere`又ハ,alloqui`ノ意義ナリ,adorare. populum`ナル句Apuleiusノ書中ニ見フルト云フ[Scheller, Lexicon Totius Latinitatistranslated by Riddle, sub voce, MDCCCXXXV]Hitzigハ,si adorat furto`ヲ独訳シテ,wenn er ihn wegen Diebstahls (abl. caus.) anspricht, anklagt`トス[Hitzig, a. a. O. S. 325]又Colquhounハ之ヲ英訳シテ,If the action be for a non manifest theft`ト言ヘリ[Conquhoun, A Summary of the Roman Civil Law, vol III. p. 213 MDCCCLIV]】奴隷カf. nec manifestumヲ為シタル場合ニ付テハ現存スル十二表法ノ残文中ニハ特別ノ制裁規定アリタルモノト為スノ根跡ナシ今姑ラク非現行盗ニ付テハ自由人ト奴隷トニ依リテ制裁規定ヲ異ニセサリシモノナリトノ説ニ従フ【Albert Gay, des conséquences pénales du furtum en droit romain, p. 14--15, 1886, [thèse]】
以上ニ述フルカ如クf. manifestumトf. nec manifestumトノ制裁ニハ大差アリ一ハ概シテcapitalis【Gaius 3, 189: Poena manifesti furti ex lege XII tab. capitalis erat.】一ハ金銭罰ナリ【Gaius 3, 190】斯ク両者ノ制裁ニ大ナル軽重アリタルノ理由ニ付テハ由来学者間ニ種種ノ説アリ【Cujaciusハ嘗ツテf. manifestumノ制裁カ厳重ナルハ被害者ノ注意ヲ賞スルカ為メナリトセリ[Cujacius, Obs. XIX, Cap. 12○然レトモ他人カ盗人ヲ捕ヘタルトキハ如何]又Pothierハ謂ヘラクf. manifestumノ犯人ハ之ヲf. nec manifestumノ犯人ニ比スルニ一層大胆ナルカ故ニ之ヲ厳罸スルナリト[Pothier, Pandectes, T. I, p. 350, 1818]又一派ノ学者ハf. manifestumノ場合ニハ罪跡確カナリf. nec manifestumノ場合ニハ多少ノ疑ヲ容ルルノ余地アリ故ニ彼レニハ重キ制裁ヲ加ヘ此ニハ軽ルキ制裁ヲ加ヘタルナリト[Nicolas Handjery, Observationes de furtis pro diversitate probationum varie punitis, Bonnae 1857 ((Karlowa, a. a. O. S. 775ニ拠ル)); Schulin, Lehrb. S. 320, 1889]又Posteハ謂ヘラクf. manifestumヲ一層重ク罸シタル所以ハ所有者カ盗人ヲ殺害シテ報復ヲ敢行スルコトヲ融和センカ為メナリ如何トナレハ被害者ハ夜間盗人ヲ殺シ又兇器ヲ以テ防禦シタル昼間盗人ヲ殺スコトヲ得タレハナリト[Poste, Gaius p. 412. 4th ed. 1904]】ト雖モ予ハ「被害者ノ血ノ冷熱ヲ量刑ノ尺度」ト為シタルモノナリトノ説【穂積先生法窓夜話三〇七頁乃至三一〇頁, Maine, Ancient Law p. 379; Gaston May, Elements de droit romain, p. 399, 11ème éd. 1913】ニ服ス
f. manifestumトf. nec manifestumトノ間ニハ上ニ述ヘタルカ如ク制裁ニ付テ大差アルノミナラス他ニ又重要ナル区別アリ夜間ニ現行盗人ヲ捕ヘタルトキハ所有者ハ之ヲ殺スコトヲ得昼間ニ現行盗人ヲ捕ヘタルトキハ同人カ兇器ヲ以テ抵抗シタル場合ニ限リ所有者ハ之ヲ殺スコトヲ得夜間タルト昼間タルトヲ問ハス【昼間ノミノ条件ト解スル説アリ[Dirksen, a. a. O. S. 567--568, 1824]然レトモD. 9, 2, 4, 1ニ謂ハユル,ut tamen aeque cum clamore testificetur`ヲGaius又ハ儒帝法典編纂者ノ為シタルinterpolatioナリト見ルノ理由ナシ○Mommsen [Strafr. S. 620] Karlowa [röm. Rechtsg. II S. 776]ハ予ノ解スルカ如ク昼間タルト夜間タルトヲ問ハサルモノトス斯ク解スルトキハ前ニ論シタルD. 9, 2, 52, 1ニ見フル事実ニ付テAlfenusカ十二表法ノ規定ヲ援用セサリシ所以ノ一ハ以下ニ示メス証人ヲ呼ヒ上ケタルノ事実ナカリシニ在リ】所有者ハ大声ヲ上ケテ証人ノ来集ヲ求メタル上ニテ殺害権ヲ執行スヘカリシナリ【Bruns, o. c. p. 31】所有者ノ殺害権ハ個人ノ報復ヲ認メタルモノニシテ正当防衛権ニ非ス【Pernice, Labeo, III, S. 78--79, 2 Aufl. 1895; Karlowa, a. a. O.S. 776. 正当防衛権ト為スハRein, a. a. O. S. 141; Mommsen, a. a. O. S. 620】
以上ニ説キタルカ如ク盗人カ盗行中ニ捕ヘラレタルノ事実アルトキハ盗人ノ行為ハf. manifestumヲ構成ス十二表法ニ於テハf. manifestumヲ構成スル他ノ事実ヲ認メタリGaius 3, 192ニ,,hoc solum praecipit, ut qui quaerere velit, nudus quaerat licio【Veronaノ写本ニハlinteumトアリVan der Hoevenハliciumト訂正スStudemund之ニ従フ】cinctus, lancem habens; qui si quid invenerit, iubet id lex furtum manifestum esse``ト即チ盗品ノ所有者カ盗品アリト思料スル家宅内ニ於テ謂ハユルquaestio cum lance et licioニ依リテ之ヲ発見シタルトキハ同家宅ノ主人ハf. manifestumヲ為シタルモノト認メラルルナリ此ノquaestio cum lance et licioノ説明ニ付テハ古今ノ学者間ニ種種ノ意見アリGaiusノ説ク所ニテハ捜索者ハnudusニシテ腰部ヲ蔽フニ一種ノ織物ヲ以テシ両手ニ皿【lanx】ヲ把持シテ所有者カ被嫌疑者ノ家宅内ヲ捜索セルナリト【Gaius 3, 192--193】予ハ近世学者ノ種種ノ意見ヲ詳細ニ論議スルコトヲ避ケ【Karlowaノ説ニテハliciumハ縄ナリ盗人ヲ象徴シlanxハ皿ナリ盗品ヲ象徴ス裸体ナルハ捜索者ヲシテ何等ノ物ヲ携帯シ得サラシメンカ為メナリ云々ト[Karlowa, a. a. O. S. 778--779]又Mommsenノ説ニテハliciumハ腰巻ナリlanxハ皿ナリ腰部ノミニ捜索者カ家宅内ニ入ル所以ハ同人カ或物品ヲ身辺ニ忍ハスコトヲ妨クル為メナリ皿ハ捜索者カ盗品ヲ発見シタルトキハ之ヲ容ルヘキコトノ象徴ナリ云々ト[Mommsen, a. a. O. S. 748]】大体論トシテ此ノ方式ハ宗教ト関係アルモノナリトノ説カ最モ穏当ナリト信ス【Pernice, Parerga in der Zeitschrift der Sav.-Stift. Bd. 17, S. 181, 1896】家宅ハ神聖ナリ家宅ハ羅馬人ノ城廓ナリ【D. 2, 4, 18】家神ノ祭壇茲ニ存ス【Cicero, de domo, 41, 109】猥リニ他人ノ家宅ニ入ルハ家神ニ対スル非礼ナリ故ニ原始時代ニ於テハ現実ニ一定ノ方式ヲ為シテ先ツ神ニ家宅ニ入リ捜索ヲ為スノ祈願ヲ為シタルモノナルヘシ捜索者ノ手ニスルlanxハ神ニ献納スル供物ヲ入ルル器物【Æn. 8, 284, cumulantque oneratis lancibus aras.】ヲ象徴シliciumハ祭服ノ一部ノ象徴ナルヘシ而シテGaiusノ謂ハユルnudusハ必スシモ身体ヲ全然露出スルノ意ニ非ス襦袢下衣【tunica】ヲ着シタル有様ヲ指シタルナルヘク【Voigt, a. a. O. S. 572】随テ原始時代ノ祭服ノ遺物ナルヘシliciumヲ腰部ヲ隠蔽スルノ布片ナリト解シlanxヲ盗品ヲ入ルルノ具ナリト解スルカ如キ宗教ト無関係ナル説明方法ハ信ヲ置キ難シ此ノ方式ヲ宗教ニ関係アルモノト解スルノ結果ハ家宅ノ主人ハ家宅捜索ノ要求ヲ拒ムトモ何等ノ罰ナシトノGaiusノ法文【Gaius 3, 192】ヲ説明スルニ適ス所有者カquaestio cum lance et licioヲ為サンコトヲ家主ニ要求スルモ家主カ之ヲ峻拒スルトキハ人法上ニ於テハ家主ニ何等ノ制裁ナカリシナリ然レトモ家主カ果シテ悪意ナリシトキハ神罰ヲ蒙ムルヘキモノナリトノ宗教心ニ依リテ家主ハ制裁セラレタルナリ【尚ホ此ノ方式ヲ宗教ト関係ヲ付ケ説明スルノ穏当ナル一理由ハ,,certe non dubiatur, cuiuscumque materiae sit ea lanx, satis legi fieri [Gaius 3, 193]ノ法文ノ裏面ニ包含セラルGaiusハ十二表法ノ規定トシテハlanxハ如何ナル材料ヲ以テ作ラレタリトモ妨ケナシトス十二表法以前ニ遡リテ想像スルニlanxハ特定ノ材料(土カ)ヲ以テ作ラレタルコトヲ要シタルニ非サル歟是レ右Gaiusノ法文ニ隠匿セラルル意義ナリ已ニ特定ノ材料ニテ作ラレタルコトヲ要スル器物ナリトセハ此ノ方式カ宗教関係ノモノタルコトヲ推察スルノ一理由ト為スコトヲ得ヘシ○Iheringハ嘗ツテliciumヲ以テ原始アリアン人ノ服装ヲ暗示シタルモノナリトシ更ラニ進ミテアリアン人ノ原住地ハ熱帯地方ニ在リタルモノナルコトヲ論証セント試タリ[Ihering, Geist. II, 159 Anm. 208; derselbe, Vorgeschichte, S. 14 fg.]予ハ氏カ事実ヲ利用スルノ巧妙ナルヲ常ニ感歎スルト同時ニ此ノ一片ノ事実ヲ主モナル証拠トシテ'Aryan Controversy'ヲ解決セントセシ氏ノ大胆ナルニ一驚ヲ喫ス日ハ東天ニ出ツト雖モ文化ノ曙光カ何処ノ辺ニ在リタルカハ言語学者人類学者人種学者骨形学者等間ノ一大難問ニシテ此等諸学ニ従事スル者ノ共同ノ努力ニ依リテ蒐集セラレタル諸方面幾多ノ資料ニ拠ルニ非サレハ一説ヲ樹立スルコトタモ不可能ナルニ非サル歟○quaestio cum lance et licio ニ類似ノ手続カアリアン系ノ数国民間ニ存シタルコトハBoernholt, Staat und Recht, S. 247 fg. 1882; Walton, Historical Introduction to the Roman Law p. 229 3rd ed. 1916参照】
右ノ方法ニ依リテ或家宅ヲ捜索セント欲スル者ニ対シテ主人カ拒否スルトキハ十二表法ニ於テハ主人ヲ強要スルノ訴権ヲ認メス法務官カactio prohibitiヲ認ムルニ及ヒテ始メテ人法上ノ強制方法ヲ生シタリ
quaestio cum lance et licioニ依リテ盗品カ一定ノ家宅内ニ発見セラレタルトキハ家宅ノ主人ハf. manifestumヲ為シタルモノト認メラレタリ此ノ宗教的要式捜索手続ノ外ニ尚ホ簡易ナル捜索方法カ十二表法ニ認メラレタリ之ニ付テ次ニ述ヘントス
第四 actio furti concepti (附actio furti oblati)
Gaius 3, 186ニ「或家宅ニ於テ証人ノ立会ヲ以テ盗品カ捜索セラレテ発見セラレタル場合ニハ同盗品ハ所持盗品ノ称アリ」トactio furti conceptiハ所有者カ或家宅ノ捜索ノ結果盗品ヲ発見シタルトキハ同人ハ家宅ノ主人ニ対シテ盗品ノ三倍額ヲ請求シ得ルノ訴権ナリ此ノ訴権ニ付テハ十二表法ニ規定セラレタリ【Gaius 3, 191】家宅ノ主人カ自己ノ家宅内ニ盗品存在スルノ事実ヲ知ルト否トヲ問ハサルナリactio furti conceptiヲ生スヘキ家宅捜索ノ手続ニハ証人ノ立会ヲ要シタリト雖モ【前ニ述ヘタル宗教的家宅捜索手続ニモ或ハ証人ノ立会ヲ要シタリトモ想像シ得ヘシト雖モ証拠ハ無シ[Hitzig, a. a. O. S. 329]】quaestio cum lance et licioノ如キ奇異ナルritusヲ要セサリシナリ
十二表法ニ此ノ簡易ナル家宅捜索ヲモ認メタルハGaius 3, 186; 191ニ見フル所ナリト雖モ何ノ必要アリテカ二種ノ家宅捜索手続カ十二表法ニ認メラレタルヲ疑ヒGaiusノ記事ヲ信拠セサル学者アリ【Puchta, Institutionen II §277 S. 368, 9 Aufl. 1881; Krüger, Ueber furtum conceptum prohibitum und non exhibitum in der Zeitschrift der Sav.-Stift. Bd. V, S. 219 fg., 1884; Mommsen, a. a. O. S. 748○Hitzigハ十二表法ニハquaestio cum lance et licioノミナリト為ス点ニ於テハ以上ノ学者ト見解ヲ同フスト雖モ簡易ノ捜索手続ニ依リ盗品カ発見セラレタル場合ニ於ケル捜索者ノ訴権ハ法務官ノ告示ニ依リテ制定セラレタルニ非ス其ノ以前ニ認メラレタリト為スノ点ニ於テ以上ノ学者ト見解ヲ異ニス氏ハ謂ヘラク十二表法制定時代以後ニ或者ノ家宅内ニ盗品カ発見セラレタリト雖モ同家宅ノ主人カ盗人ナリトノ確証ト為スコトヲ得ストノ考カ十二表法制定以後ニ於テ故意及ヒ過失ニ対スル責任観念カ国民ノ信念中ニ深ク銘記セラルルト同時ニ認識セラルルニ及ヒテquaestio cum lance etlicioノ傍ニ簡易ノ捜索手続カ認メラルルコトトナリタリ而シテ其ノ時期ハ十二表法制定時代ト法務官ノ告示カ活働シ始メタル時代トノ間ナリ簡易ノ捜索手続発生以後ニ旧捜索手続ハ廃用ニ帰シタリ云々[Hitzig, a. a. O. S. 330--331]】之ト異ナリGirardハ説明スラク十二表法ニ二種ノ家宅捜索カ認メラレタリ何人タリトモquaestio cum lance et licioノ執行ヲ拒ムコトヲ得スト雖モ簡易ノ捜索手続ノ執行ハ之ヲ拒ムコトヲ得然レトモ家宅ノ主人カ簡易ノ捜索手続ノ執行ヲ受クヘキコトヲ承諾シ盗品ノ発見アリタル場合ニハ其ノ制裁ハ軽ルシ云々ト【Girard, o. c. p. 416】Girardカ十二表法ニ二種ノ家宅捜索手続カ認メラレタリト為スハ卑見ニ合スト雖モquaestio cum lance et licioノ執行ヲ家宅ノ主人ニ於テ拒ムコトヲ得スト為シタルハ前ニ示メシタルGaiusノ法文ニ適セスSchulinハ十二表法ニ二種ノ捜索手続カ認メラレタリト為シ進ミテ両者ノ関係ヲ次ノ如ク説ケリ捜索ヲ為サント欲スル者ハ先ツquaestio cum lance et licioノ手続ヲ執行センコトヲ表示シ拒絶セラレタルトキハ簡易ノ手続ヲ執行センコトヲ表示シタリ家主ニ於テ簡易手続ノ執行ヲモ拒絶シタルトキハ如何ナリシモノナルカ知ルニ由ナシ而シテ法務官ハactio furti prohibiti in quadruprumヲ認メ家主ノ拒否ニ対スル制裁ヲ定メタリ云々ト【Schulin, a. a. O. S. 322】予ハSchulinノ言フカ如ク十二表法ニ両様ノ捜索手続ヲ認メタルモノナリトス而シテ捜索者ハ何レノ手続ヲ用ヰルモ任意ナリシナリ家主ハ何レノ手続ノ執行ヲモ拒ムコトヲ得ヘカリシナリ然レトモquaestio cum lance et licioヲ拒ムハfasニ反スルモノト見ラレタリ随テ之ヲ拒ミタル家主ハ社会ノ檳斥嫌疑ヲ免カルルコトヲ得サリシモノナリ【Muirhead, Historical Introduction to the Private Law of Rome p. 430 [Goudys Note], 2nd ed. 1899】十二表法制定以後fasノ権威益微弱ト為ルニ及ヒテ遂ニ捜索ヲ拒ム所ノ家主ニ対シテ人法上ノ制裁規定ヲ生スルニ至リタリ
Gaius 3, 191ニfurtum oblatumノ制裁ハ盗品価格ノ三倍ト為スノ規定カ十二表法ニ存シタルコトヲ説ク或者(甲)カ自己ノ家宅ニ於テ所有者ヨリ家宅捜索手続ノ執行ヲ受ケ盗品発見セラレタルトキハ同人(甲)ハ右盗品ノ悪意ノ転置者ニ対シテ盗品価格ノ三倍ヲ請求スルコトヲ得此ノ請求訴権ハactio furti oblatiナリ転置者ニ対スル制裁ハ非現行盗人ニ対スル罰金額ニ比スルニ重シト雖モ非現行盗人ハ尚ホ所有者ヨリノrei vindicatioニ対スル責アリHitzigハactio furti oblatiカ認メラレタルハ十二表法ニ依ルニ非スト為セリ【Hitzig, a. a. O. S. 331】ト雖モ前記Gaiusノ法文ヲ無視スルモノナルカ故ニ予ハ氏ノ説ヲ採ラス
（付言、十二表法ニ於ケルfurtumニ付テ尚ホ説クヘキ問題［盗品ノ取得時効禁止ノ如キ］アリト雖モ他日ニ譲ル）