第一節 fiduciaノ概念
fiduciaハfides, fidelis, fidoノ如キ語ト同一語族ヲ成シ信託ノ義ナリDirksenハ汎ロクF.ヲ定義シテ曰ク
,pactum de restituenda re, vel persona, mancipacione illius vel in iure cessione adiectum`右ノ定義ニテハF.ハ一種ノpactum adiectumナリトスpactum adiectumナリト云フト雖モcontractus bonae fidei【誠意契約】ニ附加セラレ得ヘキモノトハ区別スルコトヲ要ス【F.ナル語ハ尚ホ信託契約ノ目的物即チres fiduciariaヲ指スコトモアリ猶ホpignus若シクハhypothecaナル語カ質権設定契約若シクハ其ノ目的物ヲ指スコトアルカ如シ】
【「信託ハ物若シクハ人ノ握取行為又ハ法廷譲与ニ附加セラレタル約束ニシテ其ノ物若シクハ人ノ返還ヲ内容ト為スモノナリ」Dirksen, Manuale Latinitatis, sub voce; vgl. Heumann-Seckel, Handlexicon, fiducia】
F.ヲ大別スレハ家族法上ノF.ト財産法上ノF.ト為ル家長カ其ノ家男ニ対スル家長権免除【emancipatio】ヲ為サントスルニ当リテ買主ヲシテmanumissio vindictaヲ為サシムルカ為メニ締結セラルルF.【Gaius 1, 132; Gai Epitome 1, 6, 3; Ulp. 10, 1 実例ハGirard, Textes de droit romainpp. 828--829 5 ème éd. 1923; P. Meyer, Juristische Papyri No. 9 SS. 19--21, 1920】又ハ婦女カ其ノ後見人ヲ変更センカ為メニ行フcoemptioノ時ニ受託後見人ト該婦女トノ間ニ締結セラルルF.【Gaius 1, 114--115】ノ如キハ家族法上ノF.ナリ【家族法上ノF.ノ説明ハCuq, les institutions juridiques des romains, l'ancient droit pp. 648--649, 1891参照】財産法上ノF.ハ分レテ二種ト為ル即チf. cum amicoトf. cum creditore是レナリCiceroノTopicaニ対スルBoethius【A. D. 470--524】ノ註解中ニ
,Fiduciam---accepit, cuicumque res aliqua mancipatur, ut eam mancipanti remancipet; velut, si quis tempus dubium timens amico potentiori fundum mancipet ut ei, cum tempus quod suspectum est, praeterierit, reddat. Haec mancipatio fiduciaria nominatur idcirco, quod restituendi fides interponitur.`【「信託物ヲ受取リタリトハ乙ハ攫取行為ニ因リ物ノ所有権ヲ移転シタル甲ニ攫取行為ニ因リ同一物ノ所有権ヲ再ヒ移転スヘキカ為メニ甲カ或物ノ所有権ヲ攫取行為ニ因リ乙ニ移転スル場合ノ謂ナリ例ヘハ若シ甲カ時変ヲ恐レテ有力ナル友人ニ攫取行為ニ因リ土地ノ所有権ヲ移転シ危険ナリト懸念セラレタル時カ経過セハ其ノ友人ハ甲ニ同土地ノ所有権ヲ移転シ返ヘス場合ノ如シ此ノ如キ攫取行為ハ返還ノ拘束(fides)ノ介入アルカ故ニ之ヲ信託的攫取行為ト謂フ」Bruns-Mommsen-Gradenwitz, Fontes iuris Romani antiqui, II p. 77 ed. sexta 1893】右ノ註解ハ財産法上ノF.ヲ説明シタルモノナリ
財産法上ノF.中ノf. cum amico【f. cum amicoノ独立存在ヲ否認スル学者アリHeck, Z. S. S. X SS. 82--138 此ノ説ニハ賛成者アルコトヲ知ラス】ハ後世ニ謂ハユル寄託又ハ使用貸借等ノ目的ヲ達セントスル場合ニ用ヰラレタリ【F.カ寄託又ハ使用貸借ニ用ヰラレタルノ直接ノ法文ナシト雖モinterpolatioノアル法文ニ依リテ間接ニ之ヲ証スルコトヲ得(D. 45, 3, 6 Pomponius; D. 13, 7, 31 Africanus; donatio mortis causaノ為メノF.ニ付テハD. 39, 6, 42Papinianus】而シテf. cum creditoreハ債務者カmancipatio又ハin iure cessioニ因リテ物ノ所有権【時トシテハ或種類ノ役権ナルコトモアリ】ヲ債権者ニ移転スルニ当リテ債務ノ履行アリタルトキハ債権者ハ債務者ニ再ヒmancipatio又ハin iure cessioニ因リ物ノ所有権ヲ移転スルコトヲ内容ト為スノpactum adiectumナリ此ノ意義ニ於テIsidorus【紀元六百三十六年没ス】ハ
F. est, cum res aliqua sumentae mutuae pecuniae gratia vel mancipatur vel in iure ceditur.【Bruns, o. c. p. 85】ト云ヘリ
第二節 F.ニ関スル法源
F.ニ関スル法律的淵源ニシテ直接ノモノハ比較的少ナシ其ノ重モナルモノハGaius, Institutiones及ヒPaulus, Sententiae中ニ散見ス稀ニハ一括シテ記載セラル【Paulus 2, 13ハ殆ント全章F.殊ニlex commissoriaニ関スル法文ヨリ成ルOertmann, fiducia S. 6 ff. 1890ニF.ノ法源集録セラル】直接法源ノ比較的少ナキ理由ハF.ノ制度ハ法学隆盛時代ノ末期ヨリ漸次ニ不使用ニ帰シ儒帝時代ニハ既ニ廃絶ニ帰シタルニ在リ然レトモ法学隆盛時代ニハF.ハ尚ホ実際生活ニ用ヰラレ当時ノ学者ニシテ之ヲ論シタルモノ多カリシカ故ニ之ニ関スル法文少ナシトセサリシナリ唯儒帝学説彙纂編纂者ノinterpolatioニ因リテ物的担保ニ関スル原法文中ノF.ノ語ハ之ヲpignusニ変更スルノ方針ヲ採リタルカ故ニ学説彙纂中F.ニ関スルモノト一見シテ直チニ認メ得ヘキモノ少ナシ学説彙纂中ニテ間接ニF.ニ関スル法文ヲ多数発見シF.研究史ニ一時期ヲ画シタルハ実ニOtto Lenelノ功績ナリ【Otto Lenel, Quellenforschungen in den Edictcommentaren in der Z. S. S. I II, SS. 104, 177; Oertmann, a. a. O. SS. 21--31】
第三節 F.ノ歴史（附質権発達史ノ大要）
F.ハ何時頃認メラレタルカヲ示メスノ淵源乏シク学者ノ見解一致セス唯紀元前三百六十六年ニハ既ニ認メラレタルノ証据アリLivius, 7, 16ニ拠レハLicinius Stoloカ五百Iugera以上ノ国有地【ager publicus】ヨリ生スル利益ヲ間接ニ獲得センカ為メニ其ノ子ノ家長権免除ヲ為シタリト云フ既ニ家長権免除ヲ為シタルノ事実アリトセハF.ノ締結アリタルモノト見ルコトヲ得【Girard, Manuel de droit romain, p. 196 N. 4, 7 ème éd. 1924; Girard-Mayr, Geschichte und System S. 209, Anm. 3, 1908】然レトモLiviusニ見ユル右ノ証据ノ時代以前ニ既ニF.ハ認メラレタリト思ハル一派ノ学者ハF.カ十二表法ニ依リテ認メラレタリト為スノ論拠トシテPaulusノ法文ヲ援用ス
Ex causa depositi lege XII. tab. in duplum actio datur. (Collat. 10, 11; Paulus, Sent. 2, 12, 11)右ノ法文中ニex causa depositiトアリテex actione depositiト無シex causa depositiトハF.ノ方法ニ依ル寄託ト解スヘキナリトス【Voigt, XII Tafeln II, SS. 178--179, S. 480, 1883; 其ノ他Puntschart, Grundgesetzliches Civilrecht der Römer, S. 289, 1872】然レトモ右ノ法文ハ火災・崩壊・難船等ノ事変ノ場合ニ為シタル寄託ニ関スル法文ニシテ受寄者ニ於テ後日受寄物ノ返還ヲ拒ムトキハ受寄物価格ノ倍額ヲ寄託者ニ支払フヘキコトヲ規定シタル不法行為ノ法文ト解スルヲ以テ穏当トス事変ニ際シテmancipatio又ハin iure cessioヲ為スノ暇ナシ蓋シ右ノ法文ハfurtum nec manifestumニ対スルト同一ノ制裁ヲ規定ス受寄者カ後日目的物ノ返還ヲ拒ムハ猶ホ非現行盗ヲ犯カシタルニ類似スレハナリ右一派ノ論者ノ理由ニハ賛成シ難シト雖モ予ハF.ハ多分十二表法ニ依リテ認メラレタリト推測ス其ノ理由ハ次ノ如シ十二表法ノ法文トシテ,,Cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius est``トアルハ周知ノ事ナリ而シテmancipatioノnuncupatio中ニfidi fiduciae causa【fidiハfideiニシテ二格ノ古形ナリ】ナル句ヲ挿入スルコトヲ得タリト想像スルコトヲ得加フルニ当時ノ事情ニシテF.ノ如キ債務者ニ危険多キ不利益ナル担保方法カ認メラレタリト推察シ得ヘキモノアリ当時ハ貴族ト平民トノ階級争闘ノ時代ナリ而シテ貴族ハ概シテ富者ニシテ平民ハ亦概シテ貧者ナリ富者ナル資本家カ貧者ナル労働者ニ金銭ノ融通ヲ為スニ当リテ責任ノ物体ヲ認ムル合意ヲ有効ト為シタルハ之ヲ想像シ得ヘキナリ或ハ一歩ヲ進メテ想像スルトキハ債務者カ債権者ニ対シテ自己ノ身体ヲ以テ債務終局ノ責任ヲ負フノ規則ヲF.ヲ認ムルニ因リテ緩和シタリシニハ非サルカ大凡文化ノ低級ナル時代ニ在リテハ所有権以外ノ物権ハ未タ凡テ発達セサルカ若シクハ極メテ少数ノ他物権ノ発達アルノミナリ羅馬ニ於テモ亦然リシモノニシテ所有権ヲ利用シテ担保ノ目的ノ到達ヲ計リタルハ十二表法制定時代ノ文化ニ適合スルモノト謂ツヘシ【Oertmannモ確証ヲ挙ケスト雖モF.カ十二表法制定以前ニ認メラレタリト為スヘキ羅馬ニ於ケル社会状況アルノミナラス希臘日耳曼古法ニ於テモ物的担保ノ方法ハ夙ニ発達シタリトス(Oertmann, a. a. O. SS. 63--64)卑見ニ拠レハ十二表法制定以前ニモF.ハ認メラレタリト雖モfidesカius （fasニ対スル）ノ支配ヲ受クルニ至リタルハ十二表法ノ規定ニ依ルナラン】
家族法上ノF.ト財産法上ノF.トノ孰レカ先キニ認メラレタルカニ付テモ亦拠ルヘキ文献ナシト雖モ自然的ノ制度ハ寧ロ技巧的ノ制度ニ先ツテ生スルハ普通ノ順序ナリ現実ノ売買ナルmancipatioカ後ニ家族法上ノ目的ヲ達センカ為メニ用ヰラルルニ至リタルモ亦一ノ類例ナリ財産法上ノF.先ツ生シタリシモノナランカ【Pernice, Labeo III, I SS. 127--128; 反対Karlowa, röm. Rechtsg. II S. 569】
近世羅馬質権制度ノ発達ヲ説ク学者ノ多数ハF.先ツ認メラレpignus之ニ次キ最後ニhypotheca認メラレタリトス【Sohm-Mitteis-Wenger, Institutionen, SS. 341--346, 17te Aufl. 1923; Czyhlarz-Marian San Nicolò, Lehrb. der Institutionen SS. 169--174, 18te Aufl. 1924 其ノ他多数アリ】F.ハius civileノ制ナリmancipatio又ハin iure cessioナル主タル行為ニ従属ス故ニ羅馬市民ノミF.ヲ為スコトヲ得換言スレハ外人ハ之ヲ為スノ資格ナシ又F.ノ方法ハ前ニ言ヒタルカ如ク債務者ニハ危険多シ何トナレハ債権者ハ目的物ノ所有者ナルカ故ニ所有者トシテハ之ヲ処分スルコトヲ得ヘケレハナリ又F.ノ方法ニ在リテハ債務者ハ一回目的物ノ所有権ヲ債権者ニ移転スルトキハ後日同一物ヲres fiduciariaト為スコトヲ得スF.ニハ如上ノ欠点アリタルヲ以テ羅馬ニ於テ内外人又ハ外人間ノ取引盛トナルニ及ヒ外人タリト雖モ有効ニ為シ得ヘキ担保方法ノ認メラルヘキ必要ヲ生シ又貴族ト平民トノ階級上ノ差異ハ法律上殆ント廃止セラルルニ及ヒテハ債務者ニ危険多キF.ニ代ハルヘキ担保方法ノ認メラルヘキ必要アリタリ之ヲ以テpignusナル方法認メラレタリ此ノ方法カ何時頃法律上認メラレタルカニ付テハ確証ナク之ヲ断定スルコト困難ナリト雖モ大凡共和政末ト見テ可ナリ【Cuq, o. c. p. 637; Herzen, Origine de hypothèque romaine, p. 46, 1899】pignusヲ認メタルハius praetoriumノ働ナリ【I. 4, 6, 7: actio hypothecaria----ex ipsius iurisdictione substantiam capit .... Inter pignus autem et hypothecam quantum ad actionem hypothecariam nihil interest.】固ヨリ其ノ以前ト雖モ事実上ニ於テ殊ニ小額ノ取引ニ在リテハ債務者カ其ノ所有物ヲ債権者ニ交付シ債務ノ履行アリタルトキハ債権者ノ徳義心ニ依リテ目的物ヲ債務者ニ返還シタリト思ハル然レトモ履行ヲ為シタル債務者カ訴権【actio pigneraticia directa】ニ依リテ目的物ノ返還ヲ請求スルノ途ハ当時未タ開ケサリキpignusニ在リテハ債務者ハ債権者ニ物ヲ交付シ之ヲ占有セシム債権者ハ履行ヲ受クルニ至ルマテ目的物ヲ占有ス初期ニハ債権者ハ無期限ニ目的物ヲ占有シ得ルノミニシテ之ヲ売却スルノ権能ヲ有セス又其ノ所有権ヲ取得セサリシナリ此ノ如クpignusハ債権者ニ取リテハ不便ナリシカ債務者ニ取リテハ比較的便利ナル担保方法ナリシナリ債務者ハ目的物ノ所有権ヲ喪失セス又僅少ノ価格ノ物ヲ担保ニ供スルニmancipatio又ハin iure cessioト云フカ如キ手続ヲ為スコトヲ要セス加フルニ外人タリトモpignusノ方法ヲ用ヰルコトヲ得タリ【羅馬ノ質権制度ノ沿革ヲ説ク学者ノ多数ハF.ハpignusニ先ンシテ認メラレタリトス然レトモ或ハpignusヲ先ナリトスHerzenノ如シ氏ハpignus （占有質）ハ最モ自然ノモノニシテ又最モ簡単ナル担保方法ナリ之ニ反シテF.ハ技巧的ニシテ複雑ナリ故ニpignusノ方カ先ツ生シタリトス(Herzen, o. c. pp. 68--69)然レトモ羅馬ノ社会状態ヲ考察スレハ債権者ニ利益多キF.ノ方法先ツ認メタリシモノナリト為スヲ適当トス又Beselerモ予ト異ナリタル説ヲ採リ次ノ如ク曰ヘリpignusトF.トハ本来同一意義（何レノ語モbinden拘束スルノ意ヲ含ム）ヲ有シタリシカ後ニハ神官法学(pontificale Jurisprudenz)ニ因リテ一定ノ重要ナル物ニ付テ新ラシキ所有権移転方法ニ依ル質権設定行為ヲF.ト為シ所有権移転ヲ為サス単ニ占有交付ニ依ル本来ノ質権設定ヲpignusト云フニ至リタリ云々ト(Beseler, Beiträge, 4, S. 107, 1920)要スルニBeselerハ本来ハpignusアリテF.ナカリシカ後ニF.ハpignusヨリ分化シタリト為スナリ氏ハ唯簡単ニ自説ヲ示メシタルノミニシテ論拠ヲ示メサスSchulinモ亦pignusハF.ノ前ニ存シタリトノ見解ヲ有スト雖モ理由ヲ示メサス(Schulin, Lehrbuch der Geschichte des röm. Rechts, S. 424 fg. 1889)IsidorusノE libris originumsetymologiarumニpignus, F.及ヒhypothecaノ説明ヲ為スニ当リテpignusヲ先ニ置キタルハ必スシモ発達ノ順序ニ拠リタルノ意ニ非サルヘシ若シ然リシモノナランニモ前述ノ理由ニ拠リテ誤ナリ(IsidorusノtextハBruns-Mommsen-Gradenwitz, o. c. p. 85)】
pignusカ有効ト認メラレタル後F.ハ廃絶シタルニ非ス共和政末ヨリ法学隆盛時代ヲ通シテ両者ハ行ハレタリ而シテ其ノ間ニpignusニ関スル規定ニシテF.ニ輸入セラレタルモノアリ【殊ニlex commissoria及ヒius vendendi】テF.ハ責任物体タルノ其ノ本来ノ性質ヲ脱シタリ然レトモ何レノ制モ適当ナル担保方法ニ非サリシヲ以テhypothecaナル担保方法生シタリ此ノ方法ニ在リテハ債務者ハ担保物ノ所有権ヲ債権者ニ移転セス又占有ノ交付ヲモ為サス単ナル契約ヲ以テ一定ノ物ヲ債権ノ担保ト為スナリ此ノ制度ノ起原ニ関シテハ希臘ヨリ輸入セラレタリト為スノ説ト羅馬固有ノモノト為スノ説トアリ惟フニ羅馬人ハhypothecaノ思想ヲ有セサリシニハ非スF.ニ在リテ債務者カ債権者ヨリres fiduciariaヲ賃借シ又ハ容仮ノ占有許容ヲ受ケ【Gaius 2, 60】其ノ利用ヲ為スコトアリタリ此ノ如ク私法関係ニ於テhypothecaト同一ノ結果ヲ生スルノ事実カ取引上ニ存シタルノミナラス公法上ニ於テモhypothecaト同様ノ関係存シタリ徴税組合員ハ羅馬帝国ニ対スル債務ノ担保トシテ土地ヲ供シタリ【,praedium obligare`○Manigkハ私法ノhypothecaハ公法ヨリ伝来シタリトスManigk, Pfandrechtliche Untersuchungen, 1 Heft S. 54, 1901; Sammnlung Göschen, Mayr, röm. Rechtsg. B. II. 2 Hälfte S. 112 其ノ他同説ヲ採ル学者ニ付テハHerzen, o. c. p. 70参照】此ノ如クhypothecaノ実質ノ萌芽ハ既ニ羅馬固有ニ存シタルノミナラスF.又ハpignusカ物的担保ノ方法トシテ何レモ不充分ナル点ハ共和政末ノ羅馬人ハ之ヲ熟知シタルニ相違ナカルヘク又法律ノ天才トモ謂フヘキ羅馬人カ諸外国殊ニ希臘ノhypothecaノ制度カ如何ニ便利ナルヤニ鑑ミ羅馬固有ノ地層ニ自然ニ存在スル萌芽ヲ養成シ之ヲ発育セシメタルト見ルハhypothecaナル語カ希臘語ヨリ借入セルモノナルカ故ヲ以テ此ノ制度ハ本来希臘ヨリ輸入セラレタルモノナリト為スノ説ニ比スレハ一層穏当ナリト認ムhypothecaノ濫觴ハ共和政ノ極メテ末期ニinterdictum Salvianumノ創定ニ在リ此ノinterdictumハinterdictum adipiscendae possessionisニシテ農業用地ノ賃借人カ其ノ賃借地ニ持込ミタル動産ヲ賃借料ノ担保ト為スヘキ契約アル場合ニ賃借人ニ於テ賃借料支払ノ義務ヲ怠タルトキハ賃貸人ハ右ノinterdictumヲ法務官ニ申請シテ担保物ノ占有ヲ取得スルコトヲ得タリ其ノ後幾許モナク法務官ハactio Servianaニ依リテ農業用地ノ賃貸人ヲシテ第三者ニ対シテ担保物ノ交付ヲ請求スルコトヲ得シメタリLabeoハ確カニinterdictum Salvianumヲ知リタリシカactio Servianaヲ知リタリヤ否ヤハ不明ナリ帝政時代ト為ルヤactio quasi Serviana認メラレ如何ナル原因ヨリ債権カ発生シタルト又目的物ノ動産タルト不動産タルトヲ問ハス之ヲ担保ト為スノ契約ヲ有効トセリhypothecaハ実ニius praetoriumノ創定シタル物権ノ一ナリ【Girard, o. c. pp. 812--815; Girard-Mayr, a. a. O. SS. 836--839】
以上質権ノ発達ニ付テ述ヘタル所ヲ約言スレハF.先ツ生シpignus之ニ次キ最後ニhypotheca生シタリ【Karl Diehlハ凡ソ質権ノ発達ノ普通ノ順序ヲ三段ト為シ1. Eigenthums-übertragung （F.ニ当ル）2. Faustpfand （当初ニハ多クNutzfand）3. FaustpfandトHypothek [Karl Diehl, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft XI, p. 110, Anm. 6]】然レトモ是レ唯発生時期ノ順序ヲ示メスニ過キスシテF.ノ廃絶ニ次テpignus生シ其ノ廃絶ニ次テhypotheca生シタリト云フニ非ス一時ハ三種共ニ実生活ニ用ヰラレタリ而シテF.ハpignusノ制度ノ影響ヲ受ケテ其ノ本来ノ性質ヲ脱シ法学隆盛時代ヲ通シテ実際ニ用ヰラレタリシカ其ノ以後漸次ニ実用ヲ失シタリ然レトモ是レ当時既ニ諸種ノ独立ノ契約認メラレタルト家長権免除ニ付テモmancipatioニ依ラサル方法カ用ヰラルルニ至リタル等ノ原因ニ由ルCodex Theodosianus中ニ唯一回【1. 9 C. Th. XV, 14 (A. D. 395)】F.ニ付テノ規定アリF.ニ付テノ最終ノtextハ四百八十四年ニ没シタルSidonius Apollinarusノモノナリ【hypothecaノ起原ヲ希臘ニ帰スルノ説ハ旧説ナリ（Herzen, o. c. p. 7, note 1ニ引用スル所ヲ参照セヨHunter, Roman Law, p. 433, 4th ed. 1903; Roby, Roman Private Law II, p. 102, 1902モ亦hypothecaノ起原ヲ希臘ニ求ム）瑞典ノ少壮ノ研究者Martin Fehr (Beiträge zur Lehre vom röm. Pfandrecht in der Klassischen Zeit 1910)ハ儒帝ノ学説彙纂及ヒ勅法彙纂（Diocletianus以前ノ勅法）中ニ於ケル,hypotheca`ナル語ハ儒帝法典編纂者ノinterpolatioナルコトヲ唱ヘMitteis (Z. S. S. XXXI, S. 489 ff. 1910)ノ賛成ヲ得タリSohmノ羅馬法教科書第十六版(1919, S. 460, Anm. 4b)ニハFehrノ研究ヲ激賞シ驚嘆スヘキ結果ヲ生シタル著作ト為シ全然其ノ説ヲ承認シタリ然レトモFehrノ研究ハhypothecaノ起原ニ関スル旧説（希臘起原説）ニ大打撃ヲ与ヘタリト雖モ極端ニ過クルノ感アリhypothecaナル語ハ法学隆盛時代ノ法学者ノ用ヰタル普通語ニハ非サリシカ少数ノ学者ハ之ヲ用ヰタルコトManigk (Manigk, a. a. O. S. 7)等ノ研究ニ拠リテ明ラカナリ故ニSohm-Mitteis-Wenger, S. 346, 17te Aufl. 1923ニハCorpus jurisニ於ケルhypothecaナル語ハ大率interpolatioナリト為シ前版ニ記セル絶対的立言ヲ緩和セリhypothecaナル語等ニ関スルManigkノ研究ハ羅馬質権ノ沿革史ニ重要ナル参考ト為ルカ故ニ次ニ之ヲ摘録ス一、hypothecaナル語ハ法学隆盛時代ノ多数ノ法学者ノ用ヰタルモノニ非ス少数ノ法学者カ唯数回ノミ此ノ語ヲ用ヰタリ此ノ語ヲ慣用シタルハGaius及ヒMarcianusナリ又最初ニ之ヲ用ヰタルハIulianus (D. 41, 3, 33, 4)ナリ(Herzen, o. c. p. 169 suiv.)二、hypothecaナル語ノ輸入以前ニ債権者ノ占有セサル質権ヲ示メスニpignusナル語カ長キ以前ヨリ用ヰラレタリ三、hyperocha （余剰）ナル語ハD. 20, 4, 20 (Tryphonius)ニノミ見ユ四、ἀντίχρησιςナル語ハ唯二回儒帝学説彙纂ニ見ユ(D. 13, 7, 33 Marcianus; D. 20, 1, 11, 1 Marcianus)(Manigk, Hypotheca, in P. E. von Pauly-Wissowa, Bd. IX S. 346, 1916)要スルニhypotheca制度ニ関スル重要ナル三語即チhypotheca, hyperocha, antichresisハ希臘伝来ノ語タルコトハ何人ノ異議ナキ所ナリト雖モ故ニ直チニhypothecaノ制度ノ起原ヲ希臘ニ帰スルノ旧説ニハ信ヲ措クヘカラス用語ト其ノ示メス実体トハ必スシモ同時ニ生セスhypotheca等ノ語カ羅馬人ニ依リテ用ヰラルルニ至リタル以前ニ其ノ実体アリ而シテ其ノ実体ノ起原ハ羅馬固有ノモノナリ前掲ノ三語ハ希臘文化ノ普及ニ因リテ羅馬ノ法律書中ニ用ヰラルルニ至リタルノミニシテ制度ノ起原ヲ語ルモノニ非ス(Manigk, a. a. O. SS. 131--132)】
第四節 f. cum creditoreノ理論
第一項 F.ハ附随ノpactumナリ
GaiusノInstitutiones其ノ他ノ淵源ニ於テF.ノ成立ニハ信託物ノ交付ヲ要件トセス又他人ノ物【res aliena】ト雖モ之ヲ信託ノ物体ト為スコトヲ得【D. 13, 7, 22, 2, Ulpianus: Si praedo rem pignori (interpolatio; Oertmann, a. a. O. S. 22) dederit, competit ei et de fructibus pigneraticia actio…（若シ盗人カ盗品ヲ質物（信託物）トシテ交付シタルトキハ其ノ盗人ハ果実ニ付テモ亦質（信託）訴権ヲ有ス）】故ニF.ハ践成契約【contractusre】ト見ルコトヲ得ス【F.ヲcontractus reト見ル学者ハGirard (o. c. p. 545)Aranzio Ruiz (Corso di istituzione di dritto romanovol. I, pp. 189--190, 1921)UbbelohdeハF.ヲRealcontractトセリ氏ハcontractus fiduciaeハ後世特別ノ契約ト為リタルF.其ノ他ノRealcontracte即チ寄託、使用貸借、質契約ヲ謂ヒタルモノニシテ後世ノ狭義ノcontractus fiduciaeハ本来ノ広義ノモノヨリ分離シタルモノナリ此ノ如キ沿革ヲ有スルcontractusハ他ニモアリemptio venditioモ本来ハ諾成契約ナル売買ト交換トヲ併称シタリシカNerva及ヒProculusノ学説ニ依リテ両者ハ分化独立シタリト(Ubbelohde, Zur Geschichte der benanntenRealcontracte, SS. 54--60, 1870)】F.ハ啻ニcontactus reニ非サルノミナラス何レノcontractus中ニモ属セス法源中往々fiduciam contrahere 若シクハfiducia contracta【Gaius 2, 60; Inst. 3, 2, 8 etc.】ト云フカ如キ句アリト雖モ之カ為メニF.ヲcontractusト見ルハ早計ナリfiduciam contrahereハ「信託契約ヲ締結スルコト」ヲ意味スルニ外ナラスBucklandハ何故ニF.カcontractus中ニ加ヘラレサリシカノ理由ヲ説明シテF.ハ寄生物タルノ性質ヲ有シ独立ノ法律行為トシテ発生スルコトナクconveyanceノ附随トシテ生スルモノナレハナリトセリ【Buckland, A Text-Book of Roman Law, p. 428, 1921○Bechmannハ羅馬人カF.ヲpactumト為シcontractusト為ササリシ理由ヲ大要次ノ如ク説明セリ羅馬ノ法学者例ヘハGaius (Gaius 2, 60)ノ如キハfiduciam contrahereナル語ヲ用ユト雖モF.ヲcontractusトハ称セスius civileノ語法ニ依レハ独立シテ成立シ一切ノ成立要素ヲ自体ニ具備スル行為（契約）ヲcontractusト称シタリF.ハ形式上独立ノ存在ナク又其レ自体ニ一切ノ成立要件ヲ具備セサル不完全ノ行為ナリ故ニ羅馬人ハ之ヲpactumト称シタリ云々(Bechmann, Kauf, Bd. I, SS. 290--291, 1876)BechmannトBucklandトノ本問題ニ関シテ附シタル理由ハ根本ニ於テ一致ス】
F.ハpactumニシテmancipatio又ハin iure cessioニ附随スmancipatioヲ為スニ当リテ【mancipatioニ附随セシメラルル場合カ比較的多カリシモノト考フ】取得者【即チ債権者ナル受託者】ハhunc ego hominem【目的物ヲ奴隷ト仮定ス】ex iure Quiritium meum esse aio isque mihi emptus esto fidi fiduciae causa hoc arne aeneaque libra.ト云フカ如キnuncupatioヲ為ス之ニ因リテ債権者即チ受託者ト信託者【普通ニハ債務者】トノ間ニnuncupatio以外ニpactum adiectumヲ締結ス【in iure cessioニ依ルF.ニ付テモ同様】
VoigtハF.ヲpactumニ非スト為シ其ノ理由ヲ次ノ如ク言ヘリ【Voigt, a. a. O. SS. 167--168, Anm. 3】
（イ）Baeticaノ古文書中ノ文言【蓋シpactum conventumナル文言ヲ云フモノナラン】ハF.ヲpactumト為スノ証拠ト為ラス
（ロ）何レノ時代タリトモ羅馬法ニ於テハpactumカnegotium stricti iurisニ有効ニ附加セラルルコト無ク又actio【in iure cessio】ニpactumカ附加セラレタリト為スハ羅馬法ニハ絶対ニ異様トスヘキ現象ナリ若シ一時的ニ所有権ノ移転ヲ為スノ附約【lex】カin iure cessioノnuncupatio中ニ挿入ナキニモ拘ラスin iure cessioニ依ル所有権移転者カ後ニactio fiduciaeニ依リテ信託物ノ返還ヲ請求スルハ法務官カin iure cessioノ手続ノ終局ニ於テ目的物カ仮装原告ノ所有物ナルコトヲ宣言【pronuntiatio】スルノ趣旨ニ相合セサルモノト云ハサル可カラス
（ハ）F.ハ家族法上又財産法上ノ重要ナル生活関係上ノ目的ヲ達スル為メニ利用セラレタリ故ニnuncupatio中ニlexトシテ其ノ目的ヲ具体的ニ示メスノ必要アリタルモノト為スヘシ故ニF.ヲ単ニpactumタリシモノト見ルハ当ラス
（ニ）Isid. Or. V, 25, 23: fiducia est, quum res aliqua summendae pecuniae gratia vel mancipatur vel in iure cediturハlex ut remancipeturカmancipatio又ハin iure cessioノ構成分ナルコトヲ証ス
今先ツVoigtノ四ノ批難ニ答ヘンニ
（イ）Baeticaノ信託ノ古文書中ニハ,,pactum conventum factum est``云々トアリ
（ロ）pactumナル語ハ特ニ術語アル契約【例ヘハstipulatio】ヲ指スコト無シト雖モ物権的効果ヲ生スルモノタルト債権的効果ヲ生スルモノタルトヲ問ハス汎ロク合意、約束、契約ノ意義アリVoigtカ何レノ時代ノ羅馬法ニ於テモnegotium stricti iurisニハpactumカ附加セラレタル事無シト言ヒタルハ理由ナキ又事実ニ反スル断定ナリ又f. cum creditoreノin iure cessioノ場合ニ於テ法務官カfidi fiduciae causaノ効力ヲ認メ即チ仮装被告ノ履行ノ場合ニ於ケル債権的請求権ノ発生ヲ認メテ目的物ノ所有権カ仮装原告ニ在ルコトヲ宣言スルハVoigtカ言フカ如クres iudicataノ精神ニ反スルモノニ非ス而シテ後ニin iure cessioノ仮装被告カactio fiduciaeヲ提起シテ信託物ノ返還ヲ請求スルニ於テ条理上何等奇怪ト為スヘキ事ナシ
（ハ）F.カpactumニシテnuncupatioノ一部ヲ構成セサルモノト為スト雖モ之カ為メ実際生活上如何ナル目的ノ為メニF.ヲ為スカヲ曖昧ニ為スノ虞ナシ如何トナレハnuncupatio中ニfidi fiduciae causaナル文句アレハ証人若シクハ官憲ニ於テ当事者カ何等カノ目的ノ為メニ所有権【又ハ其ノ他ノ権利】ノ移転ヲ為スコトヲ知ルニ足ル且又実際ニ在リテハpactumハ証人ノ面前ニ於テ為サルルカ又ハ文書ニ記載セラレタルモノト考ヘ得ヘケレハナリ
（ニ）IsidorusハF.カ廃用ニ帰シタル後、数百年ヲ経タル時代ノ人ニシテ羅馬法専門ノ学者ニ非ス単ナル有識者タルニ過キス此ノ如キ学者ノ立言ヲ法律的ニ厳格ニ解釈シ自己ノ主張ニ援用スルハ予未タ其ノ可ナリヤ否ヤヲ知ラス加フルニ前掲ノIsidorusノ文面ハ必スシモVoigtノ論スルカ如クmancipatio又ハin iure cessio自体ニF.ノ約款カ存シタルモノナルコトヲ言ヒタリト解スヘキニ非ス一定ノ目的ノ為メニmancipatio又ハin iure cessioカ為サレタル場合ニF.ノ成立ヲ認ムルコトヲ言ヒタルニ止マル
VoigtハF.ヲpactumト見スlex dictaト為シmancipatio又ハin iure cessio自体ニ存スルモノナリトノ見解ヲ採リタルカ故ニin iure cessioノnuncupatioヲ次ノ如キモノトセリ
,,Hunc ego hominem fidei fiduciae causa ex iure Quiritium meum esse aio ex ea lege, uti eum hominem --------manumittam oder tibi oder Lucio Titio remancipem``【Voigt, a. a.O. S. 172】Mitteisモ亦mancipatio其モノニlex即チ信託約款存スルモノトセリ【filium mancipio dare hac lege ut remancipetur; hominem mancipio dare ea lege ut manumittatur】然レトモ氏ハ自己ノ立言ヲ多少疑ハシク感シタルモノノ如クF.ヲ以テlexト見ル可キ事ハ之ヲ断定スルコト能ハス現今用ヰラルルpactum fiduciaeナル語ハBaetica古文書中ニ間接ノ証据アリト雖モ此ノ如キpactumヲlexト称セサリシモノナリトナスノ証据ハ無シト云ヘリ【Mitteis, römisches Privatrecht, S. 151, Anm. 54, 1908】惟フニlex commissoriaナル語アリト雖モlex fiduciaeナル用語ハ無シ由来lexナル語ハ意思ノ合致ノ意義ヲ有スト雖モ如何ナル契約ヲ特ニlexト云フヘキモノナリヤト云フノ慣例アル語ニ非ス或ハpactumトlexトハ常ニ互ニ排除スル語ニ非スト云フコトヲ得ヘキ歟若シ果シテ然ラハF.ヲpactumナリト立言スルハ必スシモlexト称スヘキニ非サルコトヲ意味セス此ノ一段ヲ終ハルニ当リテ予カF.ヲ一種ノpactumナリト為スノ法源上ノ証据ハ後節ニ説カントスルformula Baetica中ニ,,pactum conventum factum est``ノ句ナル事ヲ特ニ再記ス
traditioニpactumヲ附シ得ヘキコトハ原則トシテ之ヲ認ムin traditionibus rerum quodcumque pactum est, id valere manifestissimum est【D. 2, 14, 48 Gaius】然レトモ法源ニ於テpactum fiduciaeハ常ニmancipatio又ハin iure cessioニ附セラレタル場合ヲ説ク【尚ホ前出Isidorusノtext参照】又mancipatio及ヒin iure cessioノ不使用ニ帰シタルト共ニF.ハ消滅セリ之ニ依リテ考フルニtraditioニハpactum fiduciaeヲ附スルコトヲ得サリシモノノ如シ【従前二三ノ反対論アリ之ニ付テハOertmann, a. a. O. SS. 74--75参照】果シテ然ラハ其ノ理由如何蓋シtraditioハ証人ノ立会又ハ公ケノ手続ヲ要セス故ニtraditioニpactum fiduciaeヲ附随セシメ得タリシモノナリセハ将来当事者ニ於テ果シテ信託物トシテ所有権ノ移転アリタルヤ否ヤニ付テ争議ヲ生スルトキハ事実ヲ決定スルノ確証ナキ場合往々生スヘク又第三者ニ於テモ或物カ信託ノ目的物ナリヤ否ヤヲ確認スルニ困難ナル場合屡々生スヘカリシナリtraditioニF.ヲ附随セシムルコトヲ有効ト認メサリシ理由ハ如上ノ実際上ノ不便ニ帰スヘキモノニシテF.カiusta causa traditionisノ観念ニ適合セスト云フカ如キ理論ニ基ツキタルニ非ス【Appletonノ如キハiusta causa traditionisノ観念ヨリ之ヲ説明セントス氏ハD. 41, 1, 31 pr. (Paulus) ,,Numquam nuda traditio transfert dominium, sed ita, si venditio aut aliqua iusta causa praecesserit, propter quam traditio sequeretur``（無原因ノ引渡ハ決シテ所有権ヲ移転セス然レトモ若シ売買其ノ他ノ正当ナル原因カ先行シ其ノ原因ノ為メニ引渡カ随伴スル場合ニハ所有権ノ移転ヲ生ス）ニ拠リテF.ハmancipatio又ハin iure cessioニ附随シtraditioニハ附随セサルコト無キコトヲ知ル贈与ニ在リテハ恩恵ヲ与フルノ意思カ正当ナル原因ヲ成ス贈与以外ノ原因ニ在リテハ所有権移転者ニ於テ対価ヲ受クルカ若シクハ既ニ之ヲ受ケタルコトヲ要ス一言ニテ云ヘハ経済上ノ理由ノ存在ヲ要ス此ノ原則ヲ適用スレハ若シ或人カ或物ノ所有権ヲ移転スルニ当リテ将来同一物ノ所有権ヲ移転セシムヘキコトヲ契約セシムト雖モ其ノ人ハ物ノ所有権ヲ移転セス例ヘハ信託契約(contrat de fiducie)ノ如キハ正当ナル原因ニ非ス如何トナレハ所有権移転者ハ対価ヲ受ケサレハナリ(Appleton, Des interpolations dans les Pandectes et des méthodes propres à les découvrir, pp. 164--165, 1895)此ノ如クAppletonハiusta causa traditionisノ性質論ヨリF.カtraditioニ附随シ得サルコトヲ論ス予ハ本文ニ言フカ如ク実際ノ便宜ヨリ決スヘキ問題ナリ羅馬人カ常ニ実際ニ着眼シ之ニ重キヲ置キタルコトヲ考ヘサルヘカラス尚ホ又Appletonノiusta causa traditionisノ説明ニハ直チニ同意シ難シSavigny以来羅馬法学者ハiusta causa traditionisノ定義ヲ試タルコト多シ（其ノ幾分ハExner, Die Lehre vom Rechtserwerb druch Tradition, SS. 323--327, 1867ニ見ユ）Exner自身ハiusta causa traditionisヲ以テtraditioノ積極的必要条件トセス消極的要件ト解シ曰クiusta causa traditionisハ引渡ヲ為スニ至ラシメタル関係及ヒ事実ノ範囲内ニ一定ノ法ノ禁スル事項ノ不存在ヲ意味スルモノナリト(Exner, a. a. O. S. 337)此ノ如キ消極的解説ニ因リテ吾人カ果シテiusta causa traditionisノ実質ヲ了解シ得ヘキヤ否ヤハ疑ハシ今茲ニiusta causa traditionisノ定義論ヲ為サスシテ一言附加スヘキ事アリ他ナシ蓋シ羅馬人ハ漸次ニ種々ノ法律要件ヲiusta causa traditionisト認メタルモノニシテ各種ノ原因ニ通有ナル点ヲ抽象シテ定義ノ形式ヲ与フルコト困難ニ非サル歟(Otto Lenel, Quellenforschungen in denEdictcommentaren, Z. S. S. Bd. III, SS. 114--115, 1882参照)】
第二項 F.ハius civileノ制度ナリ
F.ハmancipatio又ハin iure cessioニ附随スルpactumニシテius civileノ制度ナリ然レトモpignus制ニ関スル規則ヲ継受シタル点モアリ帝政ノ前後ヨリシテ厳格ナルius civileノ範疇ヲ脱シタル規則ニシテF.ノ制度中ニ存スルモノアルニ至リタリト雖モ本来ius civileノ制タリシF.カius gentiumノ制ニ進展シタリト云フコトヲ得スmancipatio及ヒin iure cessioハ始終ius civileノ法律行為タリシカ故ナリ【Cicero, Pro Flacco 21, 51: pecuniam adulescentulo, grandi faenore, fiducia tamen accepta, occupavisti. Hanc fiduciam commissam tibidicis: tenes hodie, ac possides （汝ハ此ノ少壮者ニ高利ヲ以テ貸金ヲ為シ因リテ又fiduciaヲ受ケタリ。汝ハ曰ク此ノfiduciaハ汝ニ永遠ニ帰属シタリト、汝ハ現在之ヲ所持シ又占有ス）右ノ文中ニ云フ所ノfiduciaハ希臘法ノπρασις ἐπὶ λύσει（後ニ説明ス）ヲ意味シタルナリ告訴者カ取得シタル土地ハ当時ius Italicumノ支配ヲ受ケサリシTemnosノ土地ナリCiceroハ本公訴関係者ニ事実ヲ容易ニ諒解セシメンカ為メニ故ラニπρασις ἐπὶ λύσειヲF.ニ翻訳シタルナリ故ニ右ノPro Flacco文ニ拠リテF.カius gentiumノ制度ニ転化シタリト云フコトヲ得ス(Pernice, Labeo, III, 1. SS. 143--144, 1892; Herzen, o. c. p. 66; 尚ホVoigt, a. a. O. S. 181 Anm. 35ニハ本文中ノfiduciaヲ希臘法ノhypothecaト解ス)】
第三項 信託契約附ノmancipatio又ハin iure cessioノ物権的効果
信託契約附ノmancipatio又ハin iure cessioニ因リテ目的物ノ所有権ハ受託者タル債権者ニ移転ス所有者トシテノ受託者ノ権利ハpactum fiduciaeニ因リテ何等ノ制限ヲ受ケサルヲ以テ原則トス受託者ハius civileノ所有者ナルカ故ニ何人ニ対シテモrei vindicatioニ依リテ受託物ノ交付ヲ請求スルコトヲ得受託者ハ亦受託物ヲF.ノ目的物ト為シ又ハ之ニ占有質若シクハhypothecaヲ設定シ又役権其ノ他ノ他物権ヲ設定スルコトヲ得受託者ハ亦受託物ヲ第三者ニ売却スルコトヲ得此ノ点ニ付テヴハレリアーヌス帝ノ勅法【紀元後二百五十五年Frag. Vat. §18】アリHuschkeノ正文【Huschke, Iurisprudentiae anteiustinianae, p. 722 Ed. quinta, MDCCCLXXXVI】ヲ引用スレハ
Licet creditor res sibi fiduciae datas mala fide vendiderit, si tamen secundum ius in facienda venditione versatus est, non debent emptores inquietari, sed actione fiduciae adversus creditorem agendum est【「債権者ニ於テ縦ヒ自己ニ信託トシテ与ヘラレタル物ヲ悪意ニ売リタリト雖モ若シ債権者カ適法ニ売買ヲ遂行シタルトキハ買主ノ地位ハ安全タルヘキモノトス但シ債権者ハ債務者ヨリ信託訴権ヲ受ケサルヘカラス」此ノ法文ニ依リテ信託行為ノ物権的効果ト債権的効果トヲ明ラカニスルコトヲ得】信託物ハ受託者ノ相続財産ヲ構成ス受託者ハ信託物ヲ遺贈スルコトヲ得
受託者ハ目的物ニ於テ発見セラレタル埋蔵物ニ付テ所有者トシテ法定ノ権利ヲ有ス又受託物ノ果実、受託物タル奴隷ノ子ヲ取得ス
受託者ハ受託物ノ所有者トシテ不法行為ヨリ生スル訴権【actio legis Aquiliae, actio furti, condictio furtiva】ヲ有ス
受託者ハ受託物ノ所有者ナリト雖モ必スシモ常ニ占有者タルニ非ス多数ノ場合ニハ受託者カ占有ヲ取得スト雖モ然ラサル場合モアリ又受託者カ現ニ受託物ノ所持ヲ為ササル場合モアリ受託者【債権者】ト信託者【債務者】トノ間ニ信託物ノprecarium又ハcommodatumヲ為ストキハ殊ニ然リトス此ノ時ニ於ケル信託者ノ状態ハhypothecaノ設定者【多クハ債務者】ノ如シ
信託者タル債務者カ債務履行ノ後ニ於テ其ノ以前ヨリ継続シテ目的物ヲ占有又ハ所持スルトキタリトモmancipatio又ハin iure cessioニ因リテ債権者タリシ受託者ヨリ目的物ノ所有権ヲ取得スルニ非サレハ債務ノ履行ニ因リテ所有権カ当然信託者ニ復帰スルニ非ス【mancipatio又ハin iure cessioノ如キactus legitimiニハ解除条件ヲ附スルコトヲ許サスD. 50, 17, 77, Papinianus】然レトモ債務履行ノ後ニ債権者カ所有者ナルコトヲ原因トシテ債務者ノ現ニ所持スル信託物ノ交付ヲ不誠実ニモ請求スルトキハ信託者ハactio doliヲ以テ原告ノ請求ヲ拒ムコトヲ得
信託者カ信託物ノmancipatio又ハin iure cessioヲ為シタル後尚ホ占有スルカ又ハ一度占有ヲ喪失シタル後ニ再ヒ占有ヲ取得シタルトキハ信託物カ動産タルト不動産タルトヲ問ハス又自己ノ債務ノ履行ヲ為シタルト否トヲ問ハス一年ノ経過セハusureceptioニ因リテ信託者【即チ債務者】ハ信託物ノ所有権ヲ取得ス但シ信託者カprecarium又ハcommodatumニ因リテ信託物ヲ占有又ハ所持スルトキハ其ノ債務ノ履行ヲ為シタルコトヲ要スusureceptioニハ所有権ノusucapioノ如ク善意又ハ正権原ヲ要セス又不動産ノusureceptioノ期間モ動産ト同シク一年トス此ノ点モ亦usucapioトハ其ノ趣ヲ異ニス蓋シmancipatioハ其ノ始メ語カ示メスカ如ク握取行為ニシテ動産ニ付テノミ応用セラレタリF.カfasノ支配ノ下ニ在リシ頃動産ニ付テノミ認メラレタリ随テ後世不動産ノusureceptioヲモ一年ノ満了ニテ完成スルノ規則ヲ生シタルナラン歟【Karlowa, a. a. O. S. 570】
第四項 信託契約当事者間ノ債権関係
前ニ言ヒタルカ如ク信託ノ目的ノ為メニ為スmancipatio又ハin iure cessioニ因リテ物権的効果ヲ生シ又債権関係ヲ生ス其ノ重要ナルモノハ債務者タル信託者カ履行ヲ為シタルトキハ債権者タル受託者ハ受託物ノ所有権ヲ信託者ニ返還移転ヲ為スノ債務是レナリ此ノ債務ノ履行トシテ受託者ニ於テ為スヘキ所有権移転ハ或ハmancipatio又或ハin iure cessioナリ若シ当初ニ信託者カmancipatioニ因リテ受託者ニ目的物ノ所有権ノ移転ヲ為シタルトキハ受託者ハ同シクmancipatioヲ為スコトヲ要ス又若シ当初ノ所有権移転行為カin iure cessioナルトキハ受託者ハin iure cessioヲ為スコトヲ要ス「契約ノ締結アリタルト同一ノ方法ヲ以テ契約上ノ債務関係ヲ解消スルコトヲ要ス」【D. 46, 3, 80 Pomponius; Oertmann, a. a. O. S. 248】然レトモ当初mancipatioニ因リテ所有権移転アリタルトキハ受託者ハmancipatio【in iure cessioナリシトキハ又in iure cessio】ヲ為スヘキハ受託者ノ債務タルニ止マリ当初mancipatioニ因リテ所有権ノ移転アリタリシモ信託者ノ同意アリテ後ニハ受託者カin iure cessioヲ為シテ所有権ノ返還移転ヲ有効ニ為スコトヲ得是レ信託行為ヲ支配スルbona fides律ヨリ生スル当然ノ帰結ナリト解ス
尚ホ以下ニ数目ヲ設ケテ当事者間ノ債権関係ヲ説カントス
第一目 危険負担者
信託契約当事者ノ何レカ目的物ノ危険ヲ負担スルカ法源中F.ニ関シテハemptio venditioニ於ケル,periculum est emptoris`ニ相当スル原則的ノ規則ヲ示メシタル法文ナク従来学者ノ見解一致セス旧説ハ,casum sentit dominus`ナル立言ヲ以テ本問題ヲ決セントス【是等ノ旧説ニ付テハOertmann, a. a. O. SS. 178--179参照】所有者タルカ故ニ受託者カ事変ニ対スル責任ヲ負フヘク例ヘハ受託物カ震災ニ因リテ滅失若シクハ毀損シタル場合ニハ受託者ハ其ノ債権ヲ喪失シ若シクハ損害賠償ヲ信託者ニ支払フヘキモノト為スハ信託契約カbona fidesノ支配ヲ受クルモノナルノ趣旨ニ適セス法源ニ於テモ間接ニ之ヲ認ム
D. 13, 7, 22 pr. Ulpianus: Si pignore subrepto (interpolatio, fiducia subrepta) furti egerit creditor, totum quidquid percepit, debito eum imputare Papinianus confitetur, et est verum, etiamsi culpa creditoris furtum factum sit. multo magis hoc erit dicendum in eo, quod ex condictione consecutus est.【「若シ信託物カ窃取セラレタルニ因リ債権者カ盗訴権ヲ実行シタルトキハ其ノ取得シタル一切ノモノヲ債務ノ履行ニ当ツルモノト「パーピニアーヌス」ハ言フ而シテ此ノ規則ハ縦ヒ債権者ノ過失ニ因リテ盗カ行ハレタル場合タリト雖モ亦然リ。債権者カcondictio (furtiva)ニ因リテ取得シタルモノニ付テモ固ヨリ規則ヲ同フスト言ハサルヘカラス。」】右ノ法文ハ儒帝ノ学説彙纂ニ在リテハpignusニ付テノ規定タリ然レトモ本来ハF.ニ付テノ学説ナリ債権者ノ手ニ在ル受託物カ盗マレタリ【債権者ノ過失ニ因リテ盗マレタリト為スモ同シ】債権者ハ盗人ニ対シテactio furti及ヒcondictio furtivaヲ実行シテ罰金及ヒ現物若シクハ現物ノ価格ヲ取得シタリ此ノ場合ニハ債権者ハ其ノ取得シタルモノヲ本来ノ債務【debitum】ノ履行ニ充ツヘキモノトス即チ事変ニ因リテ本来ノ債務ハ消滅セス故ニ若シ信託物カ事変ニ因リ【例ヘハ盗難ニ因リ】喪失シ何人カ盗人ナルカ不分明随テ債権者カ盗ニ関スル訴権ヲ実行スルコト能ハサル場合ニ於テモ其ノ債権ヲ喪失セス換言スレハ危険ノ負担者ハ信託者ナリ是レ原則ナリ【Manigk, Fiducia in Pauly-Wissowa, a. a. O. S. 2307】然レトモpactum fiduciaeハbona fidesノ支配ヲ受ケ又当事者双方ニutilitasノアル行為ナリ故ニ信託者モ受託者モdolus及ヒculpaノ責ニ任ス
Coll. 10, 2, 2: Sed in ceteris quoque partibus iuris ista regula custoditur: sic enim et in fiduciae indicium, et in actionem rei uxoriae dolus et culpa deducitur, quia utriusque contrahentis utilitas intervenit.【然レトモ他ノ種類ノ（commodatum以外ノ）法律関係ニ於テモ其ノ規則（前段ニ謂ハユル当事者ノ何レモdolus及ヒculpaノ責ニ任スルノ規則）ハ遵守セラル、何トナレハ信託裁判並ニ嫁資訴訟ニ於テ当事者双方ノ利害ノ関係アルカ故ニ悪意及ヒ過失カ問題ト為サルレハナリ】前ノ場合ニ於テ何人カ債権者ヨリ受託物ヲ盗ミタルカ不分明随テ債権者カ盗ニ関スル訴権ヲ実行シ能ハス而カモ其ノ盗ハ債権者ノ過失【例ヘハ債権者カ会夜間戸締ヲ為サスシテ睡眠シタリ】ニ因リテ生シタルトキハ債権者ハbona fidesノ規則ニ依リテ債務者ニ損害賠償ヲ為スコトヲ要ス反対ニ信託者タル債務者ノ過失ニ因リテ信託物カ滅失又ハ毀損シタルトキハ其ノ責ニ任セサルヘカラスpignusノ契約当事者ノ注意ノ義務ニ付テハ儒帝法学提要第三巻十四章四節ニ曰ク
「質物ヲ受取タル債権者モ亦給付行為ニ因リテ【re】債務ヲ負ヒ自己ノ受取タルト同一物ヲ返還スヘキ質訴権ニ依ル責ヲ負フ。然レトモ質物ノ交付ハ当事者双方ノ利益ノ為メナリ即チ債務者ハ之ニ因リテ容易ニ金銭上ノ信用ヲ得債権者モ亦之ニ因リテ安全ニ信用ヲ与ヘ得ヘカリシカ故ニ債権者ハ質物ノ保管ニ付テ至重ノ注意ヲ加フルヲ以テ足ルモノト決定セリ、債権者ニシテ若シ至重ノ注意ヲ加ヘタリト雖モ何等カノ事変ニ因リテ質物ヲ喪失シタルトキハ其ノ責ヲ免カレ貸与シタル物体ヲ請求スルニ付テ何等ノ故障ナシ」右ノpignusニ関スル規則カ果シテF.ニ輸入セラレタルカ又ハ反対ニF.ヨリpignusニ輸入セラレタルカハ之ヲ決スルコト困難ナリト雖モ亦以テF.ニ当事者ノ過失ニ対スル責任規則ヲ類推スルノ資料ト為スコトヲ得ヘキ歟
第二目 利得者
受託者ハ受託物ノ所有者ナルカ故ニ其ノ果実其ノ他ノ増加物及ヒ埋蔵物等ヲ物権的ニ取得スルハ今茲ニ多弁ヲ要セス然ラハ受託者ハ物権者トシテ永久ニ是等ノ利得【quaestus】ヲ保留スルコトヲ得ルモノナリヤ否ヤ此ノ点ニ対スル簡単ナル解答ハPaulus, Sent. 2, 13, 2ニ在リ
Quidquid creditor per fiduciarium servum quaesivit, sortem debiti minuit.【凡ソ債権者カ信託奴隷ニ依リテ取得シタル一切ノモノハ債務ヲ減少ス】右ノ法文ニ拠リテ吾人ハ受託者カ受託物ヨリ取得シタル利益ハ之ヲ債務者ニ給付スルノ債務ヲ負フコトヲ知ル一方ニ於テ危険ノ負担者ハ信託者ナリ而シテ危険負担者及ヒ利得者カ同人ナルハbona fidesニ適スト謂ツヘシ売買ニ関シテ有名ナル法文カ儒帝法学提要第三巻二十三章三節ニ見ユ
nam et commodum eius esse debet, cuius periculum est.【蓋シ利益モ危険ヲ負担スル人ニ属スヘキモノナレハナリ】pignusノ債権者カ目的物ヨリ収取シタル果実ハ債務ト差引計算セラレ債務ノ全額ト同一額ニ達スルトキハ債権者ノ訴権ハ消滅シ質物ハ質入者ニ返還セラルノ規定カC. 4, 24, 1 (A. D. 207)ニ見ユ其ノ原文ハ次ノ如シ
Οἱ ἐκ τοῦ ἐνεχύρον ληφθέντες καρποὶ ψηφίζονται είς τὸ χρέος καί, ἐὰν ἱκανοὶ γένωνται πρὸς τὸ ολον χρέος λύεται ή ἀγωγὴ καὶ ἀποδίδοται τὸ ἐνέχυρον.【質物ヨリ収取セラレタル果実ハ債務ト差引計算セラル而シテ全債務ト同額ニ達スルトキハ訴権ハ消滅シ質物ハ返還セラルルモノトス】右勅法彙纂ニ見ユルpignusノ規定ハ果シテF.ヨリ来タリタルカ又ハ其ノ反対ナルカハ之ヲ断定スルコト能ハスト雖モ勅法彙纂ノ右ノ規定ヲ以テ受託者ノ信託者ニ対スル債務ニ関スル前述ノ規定ノ存在ヲ確カムルコトヲ得
受託者カ所有者トシテ取得スル果実ノミナラス信託不動産【動産ノコトモアリ得ヘシト雖モ実際多数ノ場合ニハ不動産ナリ】ヨリ発見セラレタル埋蔵物ニ付テハ不動産ノ所有者トシテ二分ノ一ノ権利ヲ取得スト雖モ之ヲ信託者ニ返還スルノ債務ヲ負フ
第三目 lex commissoria
lex commissoriaトハ信託者ト受託者トノ間ニ於ケル特約ニシテ若シ債務者カ履行期ニ債務ノ履行ヲ為ササルトキハ債務者ハ信託物ノ取戻ヲ永久為スコトヲ得サルコトヲ内容ト為スモノナリ此ノ特約ハ先ツpignusニ附セラレ後ニF.ニ附セラルルニ至レリ【Manigk, Fiducia, in der R. E. a. a. O. S. 2300】謂フニpignusノ初期ニ在リテハ債権者ハ質物ヲ占有シテ債務者ノ履行ヲ間接ニ促カスノ効用アリタルニ止マリタルカ故ニlex commissoriaヲ特約シテ債務ノ不履行ノ場合ニハ債権者ニ於テ質物ヲ所有スルコトヲ得シムルノ慣例生シタリlex commissoriaハ本来ハF.ニ不必要ナル約款ニシテ当時ハ債務ノ不履行ト同時ニ責任ノ物体タル信託物ハ当然永久ニ債権者ノ所有物トシテ存スルコトトナリ債務者ニ於テ後ニ如何ナル賠償ヲ為スト雖モ信託物ノ返還ヲ請求スルノ債権ヲ有セサリシナリ当時債権者ハ多クハ貴族ニシテ債務者ハ多クハ平民ナリシカ故ニ右ノ如キ規則行ハレタリ然レトモ貴族ト平民トノ階級争闘消滅シ又同時ニ社会状態進歩シbona fidesノ観念ハ取引界ニ強調セラルル頃ニ及ヒテ債務者一朝ノ不履行ニ因リテ永久ニ其ノ信託物例ヘハ祖先伝来ノ不動産ノ取戻ヲ請求シ得サルニ至ルハ債務者ニ取リテ酷ニシテ中正【aequitas】ヲ失スルモノトノ通念ヲ生シ債務ノ不履行ニ因リテ債務者ノ取戻権ハ当然ニハ消滅セサルモノトセラレタルカ故ニpignusノ制度ニ傚フテlex commissoriaハ債権者ノ利益ノ為メニ特ニpactum fiduciaeニ附セラルルノ例ヲ生シ債権者ハ適宜其ノ利益ヲ主張スルコトヲ得ルモノトセラレタリ
lex commissoriaハ特約ニ因リテpactum fiduciaeノ一条款ヲ成スモノニシテ之ニ当然存在スヘキモノニ非スCujaciusカConstantinus帝時代ニlex commissoriaノ廃止【C. 8, 33, 3 A. D. 326】ト共ニF.モ亦消滅シタリト言ヒタルハ【Cujacius, Paulus Sententiae II, 13, M.D.LXXVII, p. 43; Cujacius, Opera omnia, Tomus I, p. 390, Napoli, MDCCLVIII】採ルヘカラサル見解ナリ【Cujaciusノ見解ノ誤ナルコトハOertmann, a. a.O. S. 71参照】
第四目 pactum de vendendo
pactum de vendendoハ始メpignusノ債権者ト債務者トノ間ニ締結セラルル特約ニシテ質物ノ売却ヲ内容ト為スモノナリpignusニハ始メlex commissoriaヲ附シテ或程度マテ債権者ノ便益ヲ計リタリ【Manigkノ説ニテハpignusハ種々ノ意義ヲ有シ或ハ責任ノ物体(Geisel)又ハ懸金(Wettpreis)ノ意義アリ(Manigk, Pfandrechtliche Untersuchungen I, S. 5, 1904)此等ノ意義ハpignusノ原始状態ヲ暗示スpignusハ本来Verfallpfandナリ其ノ然リシコトハCato, de agricultura, CXLVI, 5: ,,Donicum solutum eritaut ita satis datum erit, quae in fundo inlata erunt, pigneri sunto. Ne quid eorum de fundo deportato. Si quid deportaverit, domini esto``ナル文ヨリ推知スルニ右ノ文意ヲ説明スレハ次ノ如シ債務者(土地ニ附着スル橄欖ノ買主)カ債務ノ履行ヲ為スカ又ハ保証人ヲ設置スルニ至ルマテハ債務者ニ於テ橄欖ノ存在スル土地ニ持込ミタル動産ヲ代金支払ノ引当ト為スノ契約ヲ締結シタルトキハ債務者ハ他所ニ右ノ動産ヲ移スコトヲ得ス若シ之ヲ移シタルトキハ債権者ハ当然ニ其ノ所有者ト為リテ之ヲ回収スルコトヲ得ヘシ,Si quid deportaverit, domini esto`ハ当時pignusカVerfallpfandナルコトヲ示メス(Manigk, Hyperocha in Pauly-Wissowa Bd. IX C. 296; derserbe, Hypotheca in Pauly-Wissowa a. a. O. C. 354)】然ルニ其ノ後債権者及ヒ債務者双方ノ便益ノ為メニpactum de vendendoヲ附スルノ慣習生シF.ニモ亦此ノ如キ特約ヲ附スルニ至リタリ元来信託物ハ債務ノ責任ノ物体タルノ観念ナリシカ故ニ債務者カ履行期ニ於テ債務ノ履行ヲ為ササルトキハ信託物ハ永久ニ債権者ノ所有物トシテ存在スルコトトナル此ノ場合ニ債権者カ債務者ニ其ノ債務ノ履行ヲ請求スルトキハ法務官ハ訴権ノ実行ヲ許ササリシカ又ハ縦ヒ之ヲ許シタリトスルモ債務者ヨリシテ悪意ノ抗弁ヲ受ケタルヘカリシナリ然ルニ信託物ハ単ニ債務ノ責任ノ物体タルニ止マルノ観念ハ消散シ債権ノ担保物ニシテ債権ヲ満足スルノ使命ヲ有スルモノナリトノ観念発達スルニ及ヒ信託物ノ価格如何ニ依リテハ時トシテハ債権者又ハ債務者ニ意外ノ損失ヲ生シ因リテbona fidesノ規則ニ反スルノ結果ヲ生スルノ虞アリタルカ故ニpignusノ制度ニ倣フテpactum de vendendoヲpactum fiduciaeニ加フルコトト為リタリpactum de vendendoアルトキハ債権者ハ信託物ヲ売却シテ其ノ買得金ヲ以テ自己ノ債権ヲ満足スルニ不足ナルトキハ尚ホ不足額ニ付テ本来ノ債権訴権ヲ実行スルコトヲ得又債務者ニ於テモ売却権ヲ実行シタル債権者ニ対シテ余剰ノ給付ヲ請求シ得ルノ利益アリ【Paulus, Sententiae2, 13】是等ノ利益ハbona fidesノ規則ニ適合セルモノナリ
pactum de vendendoカpactum fiduciaeニ附セラルルニ及ヒテハ債務者ハ同一物ニpignus又ハhypothecaヲ設定シテ金銭ノ融通ヲ容易ニ為シ得ルコトト為リタリ此ノ如クニシテF.ハ時勢ニ適応セルpignus制ヨリ其ノ規則ヲ輸入シテ古ヘノ厳格ニシテ寧ロ狭心ナル体形ヲ脱シ進展スル取引界ノ事情ニ或程度マテ対応シpignus及ヒhypothecaノ傍ラニ尚ホ長ク命脈ヲ維持シタリ
pactum de vendendoノ用ヰラルルニ至リタル初期ニハ特約ヲ要シタリシカ後ニハF.ノ要素ト為リタリ随テpactum de non vendendoハ之ヲ無効トセリ唯此ノpactumノ締結アルトキハ債権者ハ債務ノ履行ヲ為スヘキノ要式ノ警告ヲ債務者ニ為スコトヲ要ス
Paulus, Sent. 2, 13, 5: ,,Si inter creditorem et debitorem convenerit, ut fiduciam sibi vendere non liceat, non solvente debitore, creditor denuntiare ei solemniter potest et distrahere: nec enim ex tali conventione fiduciae actio nasci potest.``【債権者ハ信託物ヲ売却スルコトヲ得サルノ合意カ債権者ト債務者トノ間ニ存シタル場合ニ債務者ノ不履行ヲ生スルトキハ債権者ハ債務者ニ要式ノ警告ヲ発シタル上ニテ信託物ヲ売却スルコトヲ得、何トナレハ此ノ如キ合意ヲ原因トシテ信託訴権ハ生スルコトヲ得サレハナリ】右ノPaulusノ法文中ニ謂ハユルsolemniter denuntiareノ意義確カナラス是レ三回警告ヲ為スノ意義ナリト解スルコトモ得ヘシsolemniterノgeminatioニ依リsolemniter terト読ムコトヲ得而シテ此ノ読方ハ三ナル数カ羅馬人中ニ在リテモ殊ニ重ンセラレタルノ事実【「道始於一一而、不生故分而為陰陽陰陽合和而万物生故曰一生二二生三三生万物」以下略ス淮南子、天文訓】ニ依リ又債務責任者ハ三回市場ニ曝ラサレ責任ヲ解除スルノ救助者ノ出現ヲ促カサルルノ十二表法及ヒpignusノ売却ニ関スルD. 13, 7, 4 (Ulp.)ノ規定ノ類推ニ依リテ確カメラル然レトモsolemniter denuntiareハ証人ノ面前ニ於テト云フカ如キ方式ニ従フノ警告ト解スルコトヲ得予ハ今暫ラク前ノ解釈ヲ採ル
債権者カpactum de vendendoニ因リ信託物ヲ売却シ余剰アルトキハ之ヲ債務者ニ交付スルコトヲ要ス【Paulus, Sent. 2, 13, 1: Debitor distractis fiduciis a creditore de superfluo adversus eum habet actionem. 債権者カ信託物ヲ売却シタル場合ニ於テハ債務者ハ債権者ニ対シ余剰ニ付テ訴権ヲ有ス】
第五節 F.ノ訴権
受託者カ債権者トシテ債権ノ履行ヲ受ケタルトキハ信託ノ趣旨ニ従ヒmancipatio又ハin iure cessioニ依リテ信託者ナル債務者ニ受託物ノ所有権ノ返還移転ヲ為スコトヲ要ス又受託者カ履行期前ニ受託物ヲ第三者ニ譲渡シタルニ債務者ニ於テ履行ヲ為シタルトキハ信託者ハ受託者ニ対シテ損害賠償ヲ請求スルコトヲ得又一面ニ於テ受託者カ受託物ニ必要ナル修繕ヲ加ヘタルトキハ信託者ニ対シテ其ノ費用ノ償還ヲ請求スルコトヲ得其ノ他信託物ヨリ果実ヲ生シタルトキハ債務ト果実価格トノ差引計算ノ問題アリ是等ノ問題ニ付テハlegis actiones時代ニハ請求訴権ヲ認メサリシヤ否ヤ若シ之ヲ認メタリトスレハ如何ナルlegis actioニ依リテ之ヲ実行シ得タリシカ是レニ付テハ確カナル淵源ヲ欠キ学者ノ見解一致セス一派ノ見解ニ依レハF.ノ関係ノ保護ハ方式書時代ニ始マリ其ノ以前ニハF.ノ違反者ハ社会的道徳的ノ制裁ヲ受クルカ若シクハ戸口総監ヨリ不名誉ノ地位ニ貶セラルルニ過キスシテpactum fiduciaeヨリ何等ノ請求訴権ヲ生セストス【Girardノ説ニテハlex Æbutiaノ制定以前ニハF.ニ付テハ訴権ノ保護ナク単ニ徳義上ノ保証アリタルノミ猶ホfidei commissumカ其ノ初期ニ於テ訴権ヲ生セサリシカ如シト(Girard, Manuel, pp. 548--549; Girard-Mayr, a. a. O. S. 559)氏ノ説ニ付テハ尚ホGirard, Mélanges de droit romain, p. 173, 1912参照Iheringハactio fiduciae以前ニハF.ヨリ契約上ノ訴権ヲ生セストシテ大体次ノ如ク論セリF.ハmancipatioカstrictum iusノ支配ヲ受クルニモ拘ラスbonae fidei actioヲ生ス若シpactumfiduciaeナル附約カmancipatio其モノノ一部分ナリシナランニハ十二表法ノ,cum nexum faciet mancipiumque uti lingua nuncupassit, ita ius esto`ノ規定ニ依リテ既ニ早クactioヲ生シタリシナラント雖モ附約ハmancipatioノ一部分ニ非ス故ニ長年間F.ハ受託者ノfidesノ力ノミニ因リテ維持セラレ信義違反者ハinfamiaノ制裁ヲ恐怖スルニ過キス受託者ハactioニ依リテ其ノ義務ヲ強要セラルルコトナシト(Ihering, Geist, II 2, SS. 530--531, 4te Aufl. 1883)如上ノIheringノ説中ニ謂フ所ノpactum conventumカmancipatio (nuncupatio)以外ニ存シタルモノナリトノ見解ハ後ニ概説スヘキformula Baeticaニ依リテ確定セラレタリHerzenハ亦lex Æbutia以前ニハF.ノ訴権ノ保護ハ無ク七世紀ノ半頃ニ生シタリトス(Herzen, o. c. p. 87)Lenelハactio fiduciaeハ十二表法時代ニ無シト言ヒタルコトアリシカ(Z. S. S. III S. 111 fg. r. Abt.)後ニ説ヲ変シタルモノノ如クlegis actio perfidiaeヲ認ム(Lenel, Edictum Perpetuum S. 234)KuhlenbeckハF.ニハ本来訴権ナシF.ノ違反者ニハinfamiaノ制裁ヲ附シタリト(Kuhlenbeck, Entwicklungsgeschichte des röm. Rechts II, SS. 361--362, 1913)其ノ他Cornil, droit romain, p. 329, 1921; Poste, Gaius, p. 73, 1904, 4th ed.】然レトモF.ハ十二表法ノ,cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto`ニ依リF.ハfasノ保護ヨリiusノ保護ニ移リタルモノナルヘキハ前ニ説キタルカ如シ又,ut inter bonos bene agier`【Cicero, de officiis 3, 15, 61, Epistolae ad familiares 7, 12 (ad Trebatium)】及ヒ,ut inter bonos bene agier oportet et sine fraudatione`【Cicero, de officiis 3, 17, 70】ハ其ノ文言ノ古風ナルヨリ推察スルニius praetorium時代ノactio fiduciaeニ関係アル【少ナクトモ同時代ニ作クラレタル】文句ニ非スF.ノ関係ヲ実行スル何レカノlegis actioノ法律用語ナリ又本問ヲ決スルニ当リテ羅馬人カ自我主義ニシテ権利実行ヲ重ンセル傾向ヲ有セル国民ナリシ事ヲ考フヘキナリ
legis actionesノ時代ニ於テF.ハ既ニ訴権ノ保護アリタリトセハ如何ナルlegis actioニ依リタリシカ此ノ問題ニ付テモ種々ノ説アリ【此等ノ説ニ付テハOertmann, a. a. O. SS. 214--222参照】卑見ニテハF.ノ発達ト新ラシキlegis actioトノ制定トニ依リテ変遷アリタリトスF.カ債務上ノ責任ノ物体ト見ラレ謂ハユルVerfallpfandタリシモノニシテ債務履行ノ後ニハ信託者ニ於テ目的物ノdare oportereヲ請求スルノミノ簡単ナル法律関係ニ外ナラサリシ当初ノ時代ニハlegis actio sacramento in personamヲ以テ信託者ハ受託者ニ対シテ信託物ノ返還ヲ請求シタリ其ノ後F.ヨリ生スル債務関係多少複雑ト為ルニ及ヒテハF.ハlegis actio per iudicis arbitrive postulationemノ支配ヲ受ケタルモノナラン蓋シF.ハ元来fidesヲ基礎トスルモノニシテF.ノ違反ハ信義違反ナリ然レトモ如何ナル場合カ具体的ニ信義違反ナルカヲ決スルハ往々ニシテCiceroノ謂ハユル,magna quaestio`ナリシナリ【Nam quanti verba illa ,uti ne propter te fidemve tuam captus fraudatusve siem,` quam illa aurea: ,ut inter bonos bene agier oportet et sinefraudatione`!Sed qui sint boni et quod sit bene agi, magna quaestio, Cicero, de officiis 3, 17, 70】
受託者カ信託者ニ信託物ノ所有権ヲ移転シ之ヲ返還スルニ当リテ幾許ノ額ヲ信託者ニ対シテ信託物修繕費用トシテ請求シ得ヘキヤ又ハ信託者ノ過失ニ因ル信託物ノ瑕疵ニ因リ受託者ニ於テ幾許ノ損害ヲ受ケタルヤ等ノ問題ノ解決ハ往々ニシテ複雑ナル事実ノ審定ヲ要ス是レF.ノ進展ト共ニ比較的複雑ナルF.事件ハ法務官又ハ原告ノ撰択ニ依リテlegis actio per iudicis arbitrive postulationemニテ訴訟セラルルコトト為リタルナラント言フ理由ナリ【legis actio sacramento in personamトlegis actio per iudicis arbitrive postulationemトノ撰択ニ関シテハAdolf Schmidt, Ueber die legis actio per iudicis postulationem in der Z. S.-St. Bd. II. R. A. SS. 152--153, 1881; Wlassak, röm. Prozessgesetze I. S. 105, 1888】
更ラニ進ンテlex Silia及ヒlex Calpurniaニ依リテlegis actio per condictionemノ制定アルニ及ヒテ信託者カ単ニ信託物ノ返還即チcerta resノ給付ヲ請求スル場合若シクハ受託者カ単ニ受託物ニ対シテ加ヘタル一定ノ修繕費即チcerta pecuniaノ給付ヲ請求スル場合ニハlegis actio sacramento in personamノ適用ナクlegis actio per condictionemヲ適用スヘキモノトセリ而シテ比較的複雑ナルF.ノ事件即チ請求ノ基礎ト為ルヘキ事実カ簡単ニ非ス審判人ノ裁定スヘキ問題多岐ニ亘リfidesノ標準ニ依リ決定スヘキ事実関係錯綜スルF.事件ハlegis actio per iudicis arbitrive postulationemニ依ルコトヲ要シタリ
Iheringハ往年説キテ曰ク十九世紀時代ノ思潮ニ依レハ契約ト不法行為トノ観念ハ截然タル区別アリ相互ニ排除シ契約関係ヨリ不法行為ノ訴権ヲ生スト云フハ矛盾ナリト雖モ古羅馬ニ於テハ然ラス契約関係ヨリシテ不法行為ノ訴権ヲ生スルコト屡々アリ而シテ従前不法行為ノ訴権ニシテ契約訴権ニ変更シタルモノ多数アリ委任・組合契約・寄託ノ如キ契約関係ニ付テハ往時ハ不法行為ノ訴権ヲ生シタリF.ニ付テモ亦然リシモノナリト【Ihering, Schuldmoment im röm. Privatrecht, SS. 28--29, 1867】Ihering氏ノ根本思想ノ当否ヲ判断スルハ今茲ニ於ケル予ノ任務以外ナリト雖モ【一千零六十六年以前ノ英国法ニ付テJenksハ説キテ当時ハ犯罪・不法行為・契約違反ノ区別ナク何レモ不正(Wrong)ナル根本思想ニ因リテ統一的ノ規定ノ支配ヲ受ケタリ三者ヲ区別スルニ至リタルハ後世ノ事ナリト(Jenks, A Short History of English Law, p. 14, 1920, 2nd ed.】F.ニ付テ果シテ然リシヤ否ヤハ頗ル疑問ニ属スRobert von Mayrモ亦legis actio時代ノF.ノ訴権ハ不法行為ノ性質ヲ有シタリ後世ノactio fiduciaeカinfamiaヲ生スルコト及ヒformula in factumトformula in iusトノ二種アルコト是レヲ証ス蓋シformula in factumハ不法行為ノ法律要件ヲ原因トシformula in iusハ信託・契約違反ヲ原因トスルモノトシテformula in factumヨリ後ニ認メラレタルモノナレハナリト【Sammlung Göschen, Robert von Mayr, röm. Rechtsg. 1 Buch, 2. Hälfte, SS. 63--64, 1912】OertmannハF.ニ付テハIheringノ説確カニ当ラストス【Oertmann, a.a. O. S. 222】予ハ契約上ノ訴権ノ実行ノ結果ニinfamiaノ伴ナフ事ヲ説明スルニ其ノ訴権ハ前ニハ不法行為ノ訴権タリシコトヲ仮定スルハ必スシモ不当ニ非スト考フト雖モF.ノ場合ニ於テ果シテ然リトセハ如何ナルlegis actioニ依リテ信義違反ノ事実ヲ不法行為トシテ審理シタリシヤヲ説クニ非サレハ【Iheringハ前掲ノ著書中ニ之ヲ説カス】直チニ承服スルコト能ハス
legis actionesノ一般ノ性質トシテ厳格ナル方式ノ践行ヲ要スルノミナラス内外人ノ取引関係発達シ複雑ト為リタル時代ノ需要ヲ充タスコト能ハス漸次社会ノ嫌悪ヲ生シ遂ニlex Æbutia【Girardノ研究ニ拠レハA. V. C. 605--628 (B. C. 149--126), Girard, Mélanges 1, pp. 65--174; le même, Manuel, o. c. p. 1055】ニ依リper formulas litigareノ手続採用セラレ一時legis actionesト撰択的ニ適用セラレタリシカ羅馬ノ建国七百三十七年及ヒ七百三十四年ノ制定ニ係ル二ツノleges Iuliaeニ依リテ原則トシテper formulas litigareノ手続ヲ適用スヘキモノトセリ【lex Æbutia及ヒ二ツノleges Iuliaeトlegis actiones及ヒper formulas litigareトノ関係ニ付テハWlassak, a. a. O. S. 128. Wenger, Institutionen des römischen Civil-prozessrechts, S. 21, 1925ハWlassakノ説ヲ奉ス。因ミニ附記ス一千八百五十二年KellerカRömischer Civilprocess und die Actionenト題セル内容豊富ナル小冊子ヲ著ハシ一千八百八十三年Keller-Wachノ同書ノ最終版出テタルヨリ既ニ四十余年ヲ経過シ其ノ間Wlassak其ノ他欧洲各国殊ニ伊国ノ諸学者ニ依リテ羅馬民事訴訟法ハ幾多ノ点ニ於テ新研究ノ発表ヲ見タリト雖モKellerノ前記ノ小冊子ニ代ハルニ足ルヘキ書殊ニ独文ノ書ハ出テサリシカ既ニPapyriノ研究ニ於テ盛名ヲ博セルWengerノ手ニ依リテ最近四五十年間ニ於ケル欧洲各国ノ学者ノ断片的研究ノ結果ヲ綜合シテ茲ニ羅馬民事訴訟法教科書ノ新著ヲ歓迎スルニ至リタルハ吾人ノ実ニ欣幸トスル所ナリ】lex Æbutiaノ施行ノ後ニ法務官ハ謂ハユルactio fiduciaeヲ認メタリ【紀元前九十五年執政官タリシQuintus Mucius Scaevolaハ之ヲ知リタリ(Cicero, de officiis 3, 17, 70)】而シテ単純ナルres又ハpecuniaノdare oportereノ請求ニハlegis actio per condictionemノ代トシテformula in iusヲ用ユヘキモノトシ然ラサル場合即チ請求ノ原因タル事実カ複雑ナル場合ニハlegis actio per iudicis arbitrive postulationemノ代ニformula in factumヲ用ユヘキモノトセリactio fiduciaeニハin iusトin factumトノ二種アリタルカ又若シ是レアリタリトスレハ何レカ先ニ又何時頃認メラレタルカニ付テハ学者ノ見解多岐ニ亘ル今茲ニ之ヲ挙ケ論評セス予カ以上ニ説キタル所ハ歴史的連鎖ノ法則ニ拠リテ考案シタルモノナリ又方式文例ニ付テモ学者間ニ種々ノ考案アリ
Otto Lenelハactio fiduciaeノformula in factum conceptaヲ大体次ノ如キモノナリト再構セリ
Si paret Am Am No No fundum q. d. a. ob pecuniam debitam fiduciae causa mancipio dedisse eamque pecuniam solutam eove nomine satisfactum esse aut per Nm Nm stetisse quo minus solveretur eumque fundum redditum non esse negotiumve ita actum non esse, ut inter bonos bene agier oportet et sine fraudatione, quanti ea res erit, tantam pecuniam et rel.【Otto Lenel, Edictum Perpetuum, S. 283, 1907, 2te Aufl.】【通説ニ拠レハintentioハ原則トシテformulaノ構成分ヲ為シformula in ius conceptaタルトformula in factum conceptaタルトヲ問ハス存ス唯両者ノintentionesノ間ニハ文句上多少ノ相違アルノミトス然ルニ近頃Fernand de Visscherハformula in factum conceptaニハintentio （Ai Ai esse又ハAo Ao dare facere oportereト云フ権利ヲ確認スルノ文言）ノ部分ノ無キヲ要件トスルコトヲ論ス(R. H. pp. 174--176, 1925; le même, pp. 193--254, 1925)此ノ説ハ大ニ研究スヘキ新問題ヲ吾人ニ提供シタリト雖モ今茲ニ之ヲ論スルノ場所ニ非ス】一派ノ学者ハ,ut inter bonos bene agier oportet et sine fraudatione`ナル句ハactio fiduciae in ius conceptaノformula中ニ置ク【Karlowa, a. a. O. S. 572; Oertmann, a. a. O. S. 248】然レトモ予ハLenelノ考案ヲ賛成ス謂フニactio fiduciae in ius conceptaハ比較的簡単明瞭ナル請求訴権ニシテ普通ノ誠意訴権ト異ナレルformulaナリシモノト考フルコトヲ得サレハナリ【羅馬民事訴訟法ノ教習用ノ為メニ編成セラレタル方式書等ノ集録書Hilfsbüchlein für den römischen Zivilprozess. herausg. von Bruck, Fischeretc, S. 15, 1913ニモLenelノformulaヲ採用ス】
actio fiduciaeノformulaノin ius conceptaハ普通ノformula bonae fideiナリ
,Quod As As No No fundum .... fiduciae causa mancipio dedit, quidquid Nm Nm Ao Aodare facere oportet ex fide bona, tantam pecuniam et rel`【是レ予ノ再構スル所ナリ固ヨリ大体此ノ如クナリシナラント思フノミ】
actio fiduciaeニハactio directaトactio contrariaトアリactio contrariaハ受託者ヨリ信託者ニ対スル訴権ニシテ例ヘハ受託者カ信託物ニ加ヘタル修繕費用ヲ請求スルモノナリ是レハF.ノ進展セル頃ニ認メラレタリ【actio fiduciae contrariaニ付テハPaulus, Sententiae 2, 13, 7:Si creditor rem fiduciariam fecerit meliorem, ob ea recuperanda, quae impendit, iudicio fiduciae debitorem haebit obnoxium 「若シ債権者カ受託物ヲ改善シタルトキハ其ノ費用ノ償還ニ付テ債務者ハ信託裁判ニ依リテ債権者ニ責ヲ負フヘシ」。D. 13, 7, 8 pr. Pomponius: Si necessarias impensas fecerim in servum aut in fundum, quem pignoris (interp. fiduciae)causa acceperim, non tantum retentionem, sed etiam contrariam pigneraticiam(interp. fiduciae) actionem habebo: finge enim medicis, cum aegrotaret servus, dedisse me pecuniam et eum decessisse, item insulam fulsisse vel refecisse et postea deustam esse, nec habere quod possem retinere. 「若シ予カ信託ノ為メニ受取タル奴隷又ハ土地ニ関シテ必要費ヲ支出シタルトキハ予ハ啻ニ留置権ヲ有スヘキノミナラス亦反面信託訴権ヲ有スヘシ例ヘハ受託ノ奴隷カ病ミタルニ因リ予ハ医師ニ治療費ヲ支出シタリシカ其ノ後該奴隷ハ死亡シタルトキ又ハ予カ受託ノ小屋ニ支柱ヲ設ケ若シクハ修繕ヲ加ヘタル後ニ該小屋カ焼失シ予ニ於テ留置スヘキ何物ヲモ有セサルトキノ如シ」】actio fiduciae directaハactio famosaナリ【D. 3, 2, 1 pr. Iulianus: Praetoris verba dicunt: Infamia notatur qui .... pro socio, tutelae, mandati (fiduciae, interpolatio) depositi suo nomine non contrario iudicio damnatus erit.】actio fiduciae contrariaハ然ラス
第六節 F.ニ関スルUrkunden
第一目 formula Baetica
是ハ一千八百六十七年HispaniaノBaetis【現今ノGuadalquivir】河口ニテ発見セラレタル銅表【縦約六zoll横約十zoll銅表ノ辺端ニ於テ四個ノ小穴アリ銅製ノ小釘ノ残片ノ留マルヲ見ル蓋シ本来壁ニ打付ケラレ掲示セラレタルモノナラン】字体ヨリ推測スレハ紀元後一世紀乃至二世紀ノ始ニ作成セラレタルUrkundeナリ【Rudorffハ本Urkundeノ字体及ヒ用語ヨリ本文ニ言フカ如キ時代ヲ推定スRudorff, Ueber die baetische Fiduciartafel, Z. f. R. Bd. XI, SS. 54--55, 1873○金石文ノ語中ノ母音カ自然ノ長音ナルコトヲ特示スルカ為メニ或ハapexヲ用ヰ又或ハI ノ長音ヲ示メスニハ之ヲ長形Iニ書キタル時代アリ顕著ナル一例ヲ示メサハ】
RÉRVM・GESTÁRVM・DIVI.AVG
【是レMonumentum Ancyranumノ題ノ首行ノ一部分ナリ(Sandys, A Companion to Latin Studies, p. 759 2nd ed. 1913)而シテapicesノ慣用セラレタルハSullaノ頃ヨリ紀元後二百五十年頃マテニシテ帝政時代ト為リテハ「'」カ用ヰラレタリ又Iヲ長形ニ書シ音量ヲ示メスハ紀元前八十年乃至紀元後百五十年頃ナリ吾人カ今研究スルUrkundeニ在リテハ第三行中ニMIDAMトアリ第五行中SIQVOS・DICEREトアリ第十三行中ニISトアルノミニシテ他ニハapices及ヒIノ長形ヲ見出サス是ニ由リテ之ヲ観レハ本Urkundeハ金石文中音量ヲ示メスノ方法カ盛ニ用ヰラレタル時代ニ作成セラレタルモノニ非スト雖モRudorffノ推定スル時代ノ作物ナリト信スルコトヲ得ヘキ歟又本Urkundeノ第二行中ニ見ユルOPTVMVS・MAXVMVSQ(VE)ノ綴方及ヒ熟語其モノモ前記ノ時代ヲ示メスモノナル歟Traianus帝ヲoptimus maximusque Princepsト称シタル語例アリ(Zell, Handbuch der röm. Epigraphie, II, S.230, MDCCCL)】内容ハmancipatio fiduciae causaニ関スルコトハ明白ナリト雖モ其ノformulaナリヤ又ハ其ノ具体的ノ取引ヲ記シタルモノナリヤニ付テハ見解一致セス今茲ニハformulaナリトノ説ヲ採ラントス其ノ理由ハ次ノ如シ
（一）本Urkunde中ニ顕ハルル人名中Dama【奴隷】ト云ヒLucius Titiusト云ヒCaius Seiusト云フハ皆ナ普通ニ用ヰラルル仮想ノ人名ナリ（二）,ager, qui Veneriensis vocatur`中ノVeneriensisハVenusノ形容詞ナリ又,fundus Baianus`ノBaianusハCampaniaニ於ケル有名ナル温泉場Baiaeヨリ来タル【此ノ有名ナル温泉場ニ付テハFriedländer, Sittengeschichte Bd. 2 SS. 118--121, 5te. Aufl. 1889 ,,Die Ueppigkeit und Zügellosigkeit des bajanischen Badelebens war sprichwörtlich`` Friedländer, Roman Life and Manners under the Empire, translated by Leonard A. Magnus, vol. I, p. 338】目的物ニ如上ノ仮名ヲ用ヰタルハ本Urkundeカ実際ノ取引書ニ非サルノ一証拠ナリ（三）本Urkubde中ニハlibripens及ヒantestatusノ名ナシ【Bruns-Mommsen-Gradenwitz, Fontes, o. c. p. 294 N. 2】 （四）所有者ノ名カ或ハLucius Baianiusトアリ或ハLucius Baianusトアリ一致セス（五）目的物トシテ一奴隷Midaヲ前ニ掲ケ後ニハmancipiaトアリ（六）各種ノ債権契約ヨリ発生スルobligationesヲ仮定ス【dare, credere, stipulari, expensum ferre, promittere, spondere, fide iubere】如上ノ理由ニ依リテ本Urkundeハformulaナルコト殆ント確実ニシテ多分ハ銀行営業者ノ営業所ニ掲ケラレタリシモノナランformula Baeticaト云フノ理由ハ発見地ニ因ミタルモノナリ而シテHispaniaノ某地方ニシテius Italicumノ附与アリタル所ノ為メニ本Urkundeハ作成セラレタルモノナラン【Karlowaノ仮定ニテハ此ノUrkundeハ本来ハ伊太利ニテ作成セラレタルモノナルカ後ニHispaniaニ移送セラレ或ハ取引ノ場所ニ掲示セラレタルモノナラントKarlowa, röm. Rechtsg. 1, S. 790】
債権者Lucius Titiusノ奴隷Damaハ債務者Lucius Baianusヨリ信託トシテ【fidi fiduciae causa】mancipatioニ因リ何等役権ノ負担ナキ【optumus maxumusque】一定ノ土地【fundus Baianus】及ヒ一奴隷【其ノ名ヲMidaトス】ノ所有権移転ヲ受ケタリ此ノmancipatioハmancipatio uno nummoナリ債権者ノ奴隷Damaト債務者Lucius Baianiusトノ間ニ大要次ノ如キpactum conventum【asyndetonアリKalb, Das Juristenlatein, S. 38, 1888】ヲ締結セリ
（イ）Damaノ主人Lucius Titiusハ現ニBaianusニ対シテ有シ若シクハ将来取得スルコトアルヘキ債権ノ弁済ヲ完全ニ受クルニ至ルマテハ目的物【fundus Baianus及ヒmancipia （複数）】ノ受託者タルヘシ【本Urkunde中ニハLucius Titiusノ債権ノ原因ヲ四種ト為シ其ノ一種ヲ,sive quid pro eo（即チTitiusカBaianusノ為メニ）promisit promiserit, spopondit spoponderit, fideve quid sua esse iussit iusserit`トセリ約言スレハ当時行ハレタル三種ノadpromissionesヲ列挙シタルナリ而シテGaius 3, 115ニハ,Pro eo quoque, qui promittit, solent alii obligari, quorum alios sponsores, alios fidepromissores, alios fideiussores appellamus`ト言ヒsponsioノ保証人ヲ第一ニ置キタリ蓋シGaiusハ三種ノ保証契約中sponsioカ最古ニ発生シタルニ由リタルモノ歟Gaiusハ羅馬ノ法学者中制度ノ歴史ニ留意シタル点ニ於テPomponiusト共ニ異彩ヲ放ツ法学者ナリPaulus, Sent. 1, 9, 5ニハ,Minor se in his, quae fideiussit vel fidepromisit vel spopondit vel mandavit, in intergrum restituendo reum principalem non liberat` （D. 4, 4, 48 pr. Paulus灼然タル削除語アリ）トアリテfideiussioノ保証債務ヲ三種ノadpromissiones中ノ第一ニ置キタリ蓋シPaulusハGaiusニ比スレハ実際生活ニ重キヲ置キタル法学者ナリ而シテ氏ノ当時ニハ三種ノ保証問答契約中fideiussioカ実際生活上最モ重キヲ為シタルカ故ニ由リタルナラン然ルニ本Urkundeノ前示文ニハfidepromissioヲ首位ニ置キタリ是レ何等カノ理由存スルカ或ハ時ニ何等ノ理由ナキモノナルカ姑ク後考ヲ待ツ】
（ロ）Lucius Titius若シクハ其ノ相続人カ履行セラレサルトキハ前項記載ノ土地及ヒ総テ若シクハ何レカノ奴隷ヲ任意ノ場所及ヒ期日ニ於テ売却スルコトヲ得【pactum de vendendo】
（ハ）債権者ハ其ノ意ニ反シテ【invitus】Sestertius以上ニ目的物ヲ売却スルコトヲ要セス
（ニ）売主タル債権者ハ自己ノ権原ヲ担保スルヲ内容ト為シ又保証人ニ依リ確保セラルル問答契約ヲ為ス【,satis secundum mancipium dare`=satisdatio secundum mancipium○,secundum`ハpost mancipiumトpro mancipio両様ノ意義ヲ示メス】コトヲ要セス又自己ノ権原ヲ担保スルヲ内容ト為ス問答契約【原文ニ謂ハユルrepromissioトハ保証人ノ確保ナキ即チ単純ナル問答契約ナリ】ヲ為スコトヲ要セス又追奪ノ場合ニ於ケル単価又ハ倍額償還ノ問答契約【stipulatio duplae, stipulatio simplae.是等ノ問答契約ト前記ノsatisdatio secundum mancipium及ヒrepromissioトハ区別スルコトヲ要ス(Girard, Mélanges 2, p. 59; Girard, N. R. H., 1883, pp. 549--550; Girard, Manuel, p. 585, N 2; Girard-Mayr, a. a. O. S. 605, Anm. 1○本Urkundeハ十七行ヲ以テ終ハリ以下ハ欠損ス第十七行目ノ原文ハBA・SATIS・S・M・DARI・SOLET・REPROMITTERET・NEVE・SIMPLAM・NEVE ナリ而シテ,NEVE`ノ後ニ,DVPLAM`ナル語ヲ欠キタルコトハ学者ノ一致ノ意見ナリ問題タルハ,SIMPLAM`及ヒ,DVPLAM`ヲ前ニ繋ケ,REPROMITTERET`ノ目的語トシテ読ムカ又ハ,NEVE SIMPLAM NEVE DVPLAM`ヲ新句ノ始ノ語ト為シ本文ニ記スカ如キ意義ノ文アリタルモノト為スカノ点是レナリ多数ノ学者ハ前ノ読方ナリト雖モGirardカ論スルカ如ク非ナリ(Girard, Textes, p. 828, le même, N. R. H. pp. 549-550, 1883; le même, Mélanges, 2, p. 50)ne daret neve .... daret neve .... repromitteretト前ニハ何レモ消極語ヲ用ヰタリ然ラハ文勢ヨリシテモneve simplamヲ以テ新ラシキ考ヲ表ハス句ヲ起シタルモノト見ルヲ穏当ト為スノミナラス,simpam`ヲ,repromitteret`ノ目的語ト見ルトキハ二重ノ否定語アルモノト解ササルヘカラス是レ曲解ニ陥ルモノナリGirardカ,repromitteret`ノ後ニcommaヲ附シ是レニ注意ヲ求メタルハ至当ナリ(Girard, Textes, l. c.)】
現存スル銅表ニハ大要以上ノ約款アリ尚ホ本来ハ他ノ表アリテ【異論アリ(Rudorff, Z. f. R. II, SS. 106--107】債権者カ目的物ヲ売却シ其ノ買得金ニ剰余アリタルトキハ之ヲ信託者ニ交付スヘキコト【Paulus, Sententiae, 2, 13, 1】又信託者カ其ノ債務ヲ履行シタルトキハ受託者ハ目的物ノmancipatioヲ信託者ニ為スヘキコト及ヒ土地ノ果実又ハ奴隷ノ取得物ニ関シテ信託者ト受託者トノ間ニ於ケル権利関係ニ付テノ規約ヲ記シタルナラン【本Urkundeニ関スル文献ニハ次ノ如キモノアリ1. Degenkolb, Ein pactum fiduciae, in der Z. f. Rechtsg. B. 9, SS. 117--179説明詳細ナリ2. Rudorff, Ueber die baetische Fiduciartafel in derselben Zeitschrift, B. 1. 1, SS. 52--107 3. Krüger, eine mancipatio fiduciae causa Kritsche Versuche SS. 41--58, 1870簡明】
第二目 mancipatio servorumニ関スルPompeiiノUrkunde
一千八百八十七年【九月二十日】ニ紀元後六十一年【Nero帝ノ時代】ニ為サレタルmancipatioニ関スル蝋引ノ表【tabulaeceratae】Pompeiiニテ発見セラレタリ現物ハ今Napoliノ博物館ニ在リ本Urkunde中ニ記載セラルル取引カmancipatio fiduciae causaナリトノ明文ナシト雖モ文面ヨリ判断シテ然ルコト疑ナシPriscusナル者ノ被解放女ニPoppaea Noteナル者アリ此ノ被解放女ハ其ノ後見人【tutor cessicius, Gaius 1, 169】Capsariusノ助成ヲ経テ自己ノ奴隷Simplex及ヒPetrinusヲ其ノ債権者Dicidia Margarisニ一千四百五十sestertiiノ為メニ【,ob sestertios n. ∞LD`○∞ハ一千ノ符号ナリ(Zumpt, Lateinische Grammatik., SS. 111--112, 8te Aufl. 1837)○一千四百五十sestertiiハ約二百五十五マルク又ハ約三百十九フラン(一千八百八十八年ノ計算Z. f. S.-St. 9ter Band. S. 87, 1888ニ拠ル)】mancipatioヲ為シタリ本Urkundeヲ検スルニ先ツ債務者ハSimplex及ヒPetrinusカ自己ノ奴隷タリ現ニ之ヲ占有シ又他人ノ為メニ現ニ担保ト為リ居ラス又何人トモ之ヲ共有セサルコトヲ宣誓ス而シテ債権者ト債務者トノ間ニ次ノ如キpactumヲ締結シタリ是等ノ奴隷ハ債権者又ハ其ノ相続人カ履行ヲ受クルニ至ルマテハ信託物タルヘク十一月一日ニ至ルト雖モ債務ノ履行ナキトキハ債権者又ハ其ノ相続人ハ十二月ノ十三日【Ides】ニPompeiiノforumニテSimplex及ヒPetrinusヲ現金ニテ売却シ得ヘシ【pactum devendendo】若シ代金額ヲ以テ債権ヲ満足スルニ足ラサルトキハ債権者又ハ其ノ相続人ハ債権額ヨリ代金ヲ控除スヘク若シ剰余【superfluum】アルトキハ之ヲ債務者ニ交付スヘキモノトス
本Urkundeノ原文中数個所ニ誤文アリ今Eck【Neue Pompejanische Urkunden in der Z. S.-St. B. 9 SS. 96--97 R. A. 1888】ノ補綴文ニ拠リ如上ノ梗概ヲ説キタリ同氏ハ曰ク「本証書ハF.ニ関シテ従前既ニ知ラレタル規則ノ外ニ特ニ何等ノ新規則ヲ示メサスト雖モ羅馬ノ法律生活ノ実際ヲ髣髴セシメF.ノ実例ヲ示メスノ点ニ於テ価値アリ」ト【前記雑誌中同氏論文九十六頁】真ニ然リ【本Urkunde書ニ関スル文献ハ前記Eck氏ノ論文ノ外ニTardif, Nouvelles tablettes de cire de Pompei dans le N. R. H. 12, pp. 472--478. 1888; Gradenwitz, Emptio ob nummos und lex commissoria in Grünhut, Z. S.-St. B. 18, SS. 349--351, 1891. derserbe, Z. S.-St. Bd. 14, SS. 126--133. R. A. 1893】
第七節 F.トπρασις ἐπὶ λύσει
現世紀ト為ルノ前後ニ希臘法ノ研究歩ヲ進メ殊ニ希臘ノ質権法ニ付テハ諸種ノ著書ヲ見ルニ至リ其ノ影響ニ因リ羅馬ノ質権制度ニ光明ヲ与ヘタル点亦少ナカラスHitzigノ説ニ拠レハ希臘法ニハ質権ノ三種ノ形式存シタリ即チπρασις ἐπὶ λύσει. ἐνέχυρον. υποθηκη是レナリ【(Hitzig, Das Griechische Pfandrecht, S. 1, 1895)希臘法殊ニ阿典法ニ於テ上記ノ三種ノ物上担保ノ形式中何レカ先キニ発生シタルヤBeauchetノ説ク所ニハπρασις ἐπὶ λύσει及ヒἐνέχυρονハυποθηκηヨリ以前ニ生シタリ然レトモ氏ハ前二者中ノ何レカノ先後ヲ決スルハ容易ニ非ス之ヲ断定スルヲ好マス一面ニ於テハπρασις ἐπὶ λύσειノ方カ先ナリシトモ考ヘ得ヘシ蓋シ法律心カ充分ニ発達セサル国民間ニ在リテハ所有権ノ移転ヲ為サス唯占有ノ交付ヲ為スノミニ依ルノ担保方法ニ想到スルハ困難ナレハナリ又一面ニ於テハἐνέχυρονカ寧ロπρασις ἐπὶλύσειヨリ以前ニ生シタリトモ考ヘ得ヘキ理由アリ蓋シπρασις ἐπὶ λύσειハ極メテ強力ナル物上担保ノ方法ナリ而シテ文化低級ノ時代ニ於テ人々ハ此ノ如キ強力ナル担保契約ヲ締結スルヲ好マサル傾向強ヨケレハナリ(Beauchet, Histoire dudroit privé de la république athénienne, III p. 180, 1897)Beauchetカπρασις ἐπὶ λύσειトἐνέχυρονトノ間ニ於ケル発生時期ノ先後ヲ決スルヲ躊躇セルハ大ニ玩味スヘキ態度ナリDaresteハυποθηκηハπρασις ἐπὶ λύσειヨリ出テタルモノナリトセリ氏ハπρασις ἐπὶ λύσειニハ多数ノ羅馬法学者カF.ニ付テ論スルカ如ク二種ノ不便アリ即チπρασις ἐπὶ λύσειニ在リテハ債務者ハ債権者カ其ノ意思ニ因リテ目的物ヲ処分スルコトヲ忍ハサルヘカラス又目的物タル土地ノ価格カ如何ニ大ナリト雖モ債務者ハ同一物ヲ他ノ債権者ニ売却スルコトヲ得ス是等ノ不便ヲ避ケンカ為メニ希臘人ハυποθηκηヲ考案シタリ即チ債務者ハ目的物ノ所有権ヲ直チニ債権者ニ移転セス債務者ニ於テ履行ヲ為ササルトキニ於テ始メテ債権者ハ目的物ノ所有権ヲ取得スルノ方法是レナリ(Dareste, N. R. H. I, pp. 170--172, 1877)Daresteハπρασις ἐπὶ λύσειヲ以テυποθηκηニ先テ生シタリト為セル点ニ付テハHitzigノ賛同ヲ得タリ(Hitzig, Das Griechische Pfandrecht, S. 16, Anm. 1, 1895)而シテ予モ亦多数ノ法制ヨリ類推シテ然リシモノナラント考フVinogradoffハυποθηκηカπρασις ἐπὶ λύσειノ先キニ生シタルモノトス(Vinogradoff, Outlines of Historical Jurisprudence, vol. II, The Jurisprudence of the Greek City, p. 252, 1922)然レトモDaresteカ言フカ如クυποθηκηハπρασις ἐπὶ λύσειヨリ分化シタリト為スハ未タ其ノ可ナルヤ否ヤヲ知ラス(Hitzig a. a. O.)或学者(Szanto in den Wiener Stundien Bd. IX pg. 279 ff.; Hitzig, a. a. O. S. 4ニ拠ル)ハυποθηκηトπρασις ἐπὶ λύσειトハ各異ナリタル起原ヲ有シ前者ハ債奴(Schuldknechtschaft)ヨリ後者ハ純粋ノ売買ヨリ発達シタリトス(Hitzig, a. a. O.; Beauchet, o. c. pp. 188-190)Szantoノ説ハ巧妙ナルモ採用シ難キモノノ如シ(Hitzig, a. a. O. S. 16, Anm. 1; Beauchet, l. c.)】ἐνέχυρονハ狭義ノpignusニυποθηκηハ語ノ示メスカ如クhypothecaニ相当シπρασις ἐπὶ λύσειハF.ニ類似ス然レトモ両者ノ間ニハ重大ナル区別アリπρασις ἐπὶ λύσειハ担保権【vente à réméré】ト云ハンヨリハ寧ロ買戻権附ノ売買ナリ金銭需用者カ或物ヲ売リ【πρκσις】其ノ所有権ヲ移転ス而シテ一定ノ期限マテ買戻権ヲ留保スπρασις ἐπὶ λύσειトF.トノ同一点ハ目的物ノ所有権カ相手方ニ移転スルコト是レナリ然レトモ所有権移転ノmancipatio【in iure cessioニ付テモ亦同シ】ニハ実際ノ代金ナシ真実ノ売買ヲ為スニ非スπρασις ἐπὶ λύσειハ真実ノ売買ナリ又F.ノ場合ニハ本来ノ債権ハ履行其ノ他ノ事由ニ因リテ消滅スルマテ存続ス之ト異ナリπρασις ἐπὶ λύσειノ場合ニハ本来ノ債権ハ直チニ消滅ス随テπρασις ἐπὶ λύσειノοροιニハ債権ノ記載ナシ【羅馬ノ質権制度ニハ種々ノ欠点アリ次ニ述フルハ其ノ一ナリ羅馬法ニハ動産タルト不動産タルトヲ問ハス単純ナル設定ノ合意ニ因リテ質権設定セラレ物カ質権ノ目的物タルコトヲ適当ニ公証スルノ制度ヲ欠キタリ此ノ欠点ハ従来諸学者ノ普ネク認ムル所ニシテ（就中Bruns-Eck-Mitteis, Das Pandektenrecht, in der Holtzendorff-Kohlers Encyklopädie der Rechtswissenschaft Bd. I, SS. 355--356, 6te Aufl. 1904参照）近頃Declareuilモ大体次ノ如ク言ヘリ羅馬ノ質権制度ニハ常ニ其ノ本来固有ノ不完全執着セリ紀元後四百七十二年（氏ノ書中ニハ四百二十四年トアリト雖モ誤植ナランカ）ノLeo帝ノ勅法ハ(C. 8, 17, 11)質権設定ニ付テ公正証書又ハ準公正証書ヲ作成シタルトキハ成立時期ノ先ナル普通ノ質権ニ対シテ優先力アルコトヲ規定シタリト雖モ未タ以テ欠点ヲ補充スルコト能ハス羅馬人カ埃及及ヒシリアノ物権登記制度ヲ東部ニ於テスラ一般ニ採用スルニ至ラサリシハ奇ナリト謂フヘシ云々(Declareuil, Rome et l'organisationdu droit p. 394, 1924)又Wengerハ希臘ニ於テハ公証制度行ハレタルモノナリト為シ大約次ノ如ク説キタリ希臘ニ於テハ不動産ハ所有権移転ノ意思表示ニ因リテ契約当事者間ニ所有権移転ノ効力ヲ生シタリ其ノ効力ヲ第三者ニ対抗スルニハ公示ノ手続ヲ要シタリ之カ為メ希臘ニ在リテモ本来ハ羅馬ノmancipatio又ハin iure cessioニ対応スル形式ヲ用ヰタリ即チ土地ノ売買ハ之ヲ証人殊ニ隣人ノ面前ニ於テ之ヲ為スコト又ハ売買行為ハ之ヲ官憲ノ面前ニテ之ヲ為シ一定ノ期間内其ノ行為ヲ公示スルノ手続ヲ為シタリ更ラニ進ミタル時代ト為リテハοροιナルRegisterヲ用ヰタリοροιハHypothekenノ負担アル土地ニ於テ建テラレ公衆ヲシテ当該ノ土地カ担保権ノ目的物タルコトヲ普ネク知ラシメタリソロンノ社会改善立法中ニ於テモοροιニ関スル規定アリ(Wenger, Das Recht der Griechen und Römer in der Kultur der Gegenwart, Allgemeine Rechtsgeschichte, S. 233, 1914)Wenger氏ハソロンノ時代以前ニ既ニυποθηκηカ阿典ニ存シタリト考フルモノノ如シ○希臘ニ於ケル公示主義及ヒ公示ノ方法（隣人ヲ証人ト為スコトト官憲ノ介入宣伝使ニ依ル公告、掲示等）ニ付テハEgon Weiss, Griechisches Privatrecht I. SS. 243--264, 1923参照希臘殊ニ阿典ニテハοροι(或ハ大理石ノ角柱又或ハ木標ナルコトアリ仏語ニハ多クenseigneト訳ス)ヲ担保ノ目的物タル土地ニ建テ又ハ建物上ニ置キ其ノ担保物タルコトヲ公証セリοροιハ啻ニ一定ノ不動産カ担保物タルコトヲ公証スルカ為メニ用ヰラレタルノミナラス又土地ノ一定ノ区域カ国有地タルコト若シクハ墳墓タルコトヲ公証スルカ為メニモ用ヰラレタリ担保物タルコトヲ公証スルοροιニハ次ノ如キ事項ヲ記載ス（イ）当該ノ石柱又ハ木標カοροςタルコト（ロ）担保物（土地建物又若シ附属動産アルトキハ其ノ動産）ノ表示 （ハ）質権ノ種類（πρασις ἐπὶ λύσειナルトキハ然ルコト）（ニ）債権原因ノ表示例ヘハορος χωριου προικος （贈与）然レトモπρασις ἐπὶ λύσειノοροιナルトキハ債権原因ノ表示ナシ（ホ）質権者ノ名（之レ無キοροιモアリ）（ヘ）責任額 （ト）債務者ノ名（之ヲ記セルハ極メテ稀ナリ）（チ）質権設定ノ時期（稀ニ之ヲ記ス）（リ）流質ノ期限（極メテ稀ニ之ヲ記ス）以上οροιノ説明ハBeauchet, Histoire du droit privé de la république Athénienne III, pp. 348--360, 1897; Hitzig, a. a. O. SS. 69--70○οροιニ関スル一挿話、Iheringハ往年其ノ偉大ナル想像力(``And as imagination bodies forth The forms of things unknown, the poet's pen Turns them to shapes, and gives to airy nothing A local habitation and a name.'' A Midsummer-Night's Dream, V, I, 14--16)ヲ以テ原始アリアン人ノ中ニ於ケル刑罰柱(Strafpfahl)ト債務柱(Schuldpfahl)トヲ案出シタリ而シテ憐ムヘキ債務者ハ柱ニ縛セラレ日夜暑熱冷寒ニ苦ミ雨雲ニ曝サレタルノミナラス時ニハ殊ニ残酷ナル債権者ノ杖ヲ忍フヘク余儀ナクセラレ幸ヒニモ仁人アリテ代ハリテ債務ノ履行ヲ為シ之ヲ救助スルニ非サレハ飢渇ニ因リテ死スルニ至リタリ(,Obligatio est vinculum, quo necessaitate adstringimur alicuius solvendae rei.` Ihering, Vorg. SS. 77--79, 1894)Gl. ad I. deoblig. 3, 14. jurisvinculum)…ut enim boves funibus visualiter ligantur, sic homines verbis ligantur intellectualiter. (Glossa of linaria, volumen legum 350, Lugduni, M. DC. XVIII 儒帝提要中ニ見ユルobligatioノ定義中ニハ,vinculum`ヲ譬喩的ニ用ヰタルハ上記ノ註解ノ説明スルカ如シ原始アリアン人中ニ於ケルIheringノ謂ハユル債務柱ニハ債務者ハ現実ニ(visualiter)拘束セラレタルモノトセラル註解ニ言フカ如ク牛カ現実ニ束縛セラルルカ如シ予ハIheringノ想像カ「空中楼閣」ナリトハ云ハス大家ノ想像ニシテ而カモ事実タリシトモ推察シ得ヘキモノナルカ故ニIheringノ新想ニ例ノ如ク敬意ヲ払フヲ禁スルコト能ハス然レトモIheringハ一千八百九十年ニ埃及ニ於テ発見セラレタルAristotleノἈθηναιων πολιτεια （此ノpapyriノtextハ大英博物館ニ在リ）ノ本文ニ拠リテ氏ノ想像ハ,,glänzende Bestätigung``ヲ得タリト云ヒ(Ihering, a. a. O. Anm. 81)大ニ得意タリシモノノ如シ而シテ氏ハStagiriteノ前記書中ニ記サルルSolonノ詩句ヲKaibel und AdorfKiessling (Strassburg 1891 S. 16, 17)ノ独訳ヲ以テ引用ス So manchen Zinspfahl festgefügt hab' ich In Knechtschaft lagst Du, gelöst num bab' ich Dich--frei gemacht.右訳文ノ原文ハ（本原文ハ京都帝国大学文学部古典語教官田中文学士カ予ノ乞ニ応シテ特ニ教示セラレタルモノナリ尚ホ本原文ニ関スル学者ノ解釈数種モ亦同学士ノ賜物ナリ茲ニ同学士ニ深謝ス）次ノ如シ】
・・・・, (Γη μέλαινα, της ἐγώ ποτε【Solonハ紀元前五百九十四年（書物ニ依リテハ多少異ナル年代ヲ記ス）阿典ノ執政官ニ就任スルヤseisachtheiaヲ行ナヒタリ其ノ一トシテ債務ノ免除ヲ強制セリ随テοροιヲ撤廃セシメタリ前記ノ原文ハ此ノ事ニ付テノSolonノ詩句ナリ今Botsford, Hellenic History (p. 112, 1922)ニ記ス所ノ右詩句ノ英訳ヲ示メサハ``I removed the mortgage pillars which stood in many places----She (Black Earth)who was formerly in slavery but now set free''ナリKenyon （本書ノeditio princeps 1891ヲ出タセリ）及ヒSandys （氏ノ本書ノtext 1893アリ）ノ如キ本書ノ研究者ハ右詩句中ノοροιヲmortgage pillarsノ意義ニ解スLiddell and Scottノ希英辞典（大）ニハοροςノ一意義トシテ`stoneslabs or tablets set up on mortgaged property, toserve as a bond or register of the debt'ヲ挙ク又同人等著要約希英辞典ニモουροιハ記念石碑ニシテ担保物上ニ設置セラレ債務ノ証拠ナリト解ス或ハ本詩句中ノοροιヲ境界石(boudary stone, Marksteine; E. B. Solon, 11th ed.; Wentzel, DieVerfassung von Athen, S. 31, Reclam, No. 3010)ト解ス是等ノ説ハ必スシモ調和ヲ許ササルモノニ非スοροςハ以前ニハ土地ノ境界標ノ意義ニ用ヰラレ後ニハ一定ノ不動産カ担保ノ目的物タルコトヲ示メス標ノ意義ニモ用ヰラレタルナラン而シテ前記Solonノ詩句中ノοροιハ予カ本文ニ於テ問題トスル標ノ意義ニシテ,Zinspfahl`ニ非ス又Iheringカ考フルカ如ク「債務柱」ニ非ス故ニ右ノ詩句ニ依リテIheringノ想像カ「立派ニ確証」セラレタリトハ言ヒ難シ○οροςトD. 43, 24, 22, 2 (Venuleius)中ニ見ユルtabula ad ianuam fixaトノ比較ニ付テハStölzel, in der Z. f. Rechtsg. B. 5, SS. 96--108, 1867参照然レトモ本論文ノ公ケニセラレタル以後幾多ノ新οροιノ発見アリ故ニStölzelノ説ク所必スシモ悉ク信スヘカラス尚ホοροιノ一般文献ニ付テハEgon Weiss, Griechisches Privatrecht, I, S. 279 Anm. 122, 1923参照】人或ハ羅馬法ノF.ハ希臘法ノπρασις ἐπὶ λύσειヲ継受シタリト想像スルコトモアランモF.ノ起原ハ全ク羅馬固有ナリ凡ソ所有権ヲ利用シテ担保ノ目的ヲ達スルハ多ク文化低級ノ社会ニ於テ多ク之ヲ見出ス現象ナリ謂フニF.トπρασις ἐπὶ λύσειトノ間ニ在リテ経済上ノ目的【金銭ノ融通】ヲ同一ニスト雖モ両者ノ法律的構造ノ核子ハ全ク異ナルノミナラスF.ノ起原ヲπρασις ἐπὶ λύσειニ帰スヘキノ状況証拠タモ無キカ故ニ両者ノ起原ハ全ク独立ナリトス【Beselerハ羅馬其ノ他ノ国ニ於ケル債務契約発達ノ一楷段ニ次ノ如キ時代アリトス家長カ銅十「ポンド」ヲ得ンカ為メニ其ノ家男甲ヲ拘束シテ之ヲ銅ノ供与者ニ交付ス而シテ該家長ト其ノ相手方トノ間ニ契約シテ家長ニ於テ銅十「ポンド」ヲ相手方ニ交付スト同時ニ其ノ家男甲ノ交付ヲ受クヘク又銅十「ポンド」ノ供与者ハ甲ヲ其ノ家長ニ交付スレハ銅十「ポンド」ヲ得ヘキモノトス物ノ信託的質入ハ家男ヲ責任ノ物体ト為スノ行為ニ類似シタルモノニシテπρασις ἐπὶ λύσειノ時代以前ノ現象ナリ而シテπρασις ἐπὶ λύσειト物ノ信託的質入トハ全ク法律的構造ヲ異ニスト(Beseler. a. a.O. SS. 93--94, Anm.)Beselerカ物ノ信託的質入ヲ以テGeiselニ類似シタルモノト為セルハ原始ノF.ノ性質ニ付テ予ノ抱懐スル考ト同シク又法律的構造ニ於テ物ノ信託的質入ハπρασις ἐπὶ λύσειト全ク異ナリト言ヘルハ正当ナル見解ナリ】
ορους ανεῖλον πολλαχη πεπηγότας,
πρόσθεν δὲ δουλεύουσα, νυν ἐλευθέρα.
【Aristotle, Constitution of Athens, Chap. XII, 4, Teubner本Blass, 1893】