第一節 緒 言
予カ始メテAymar du Rivail氏ノ名ヲ知リタルハ明治二十七年ノ頃大学院学生トシテ恩師宮崎先生ノ比較法制史ノ講筵ニ列シタルトキナリ先生ハ羅馬法制史編纂ノ来歴ト題セラレタル章中ニ千五百十五年ニ於テ仏人Aymarus Rivallius （Aymar du Rivailノ羅甸語形）ノ羅馬法外史公ケニセラレタルコトヲ説カレタリ予ハ先生ノ紹介ニ因リAymar du Rivailノ何人タルカ又其著書ノ内容ニ就テ研究ヲ為サントノ志ヲ起シタリシカ当時適当ノ参考書ヲ見出タス能ハス僅カニカルロウワ氏ノ羅馬法史ニ就テ左ノ数言ヲ得タルノミナリキ
十六世紀ノ初葉ニ当リテ已ニ仏蘭西ノ法学者Aymarus Rivalliusハ始メテ羅馬法外史ノ編纂ヲ試ミタリ氏ノ五巻ヨリ成ルCivilis historiae iurisハ千五百十五年ヲ以テ世ニ出ス此ノ書ハヂゲスタ法典ノde origine iurisノ章第二節ニ採録サレタルポムポニウスノ有名ナル法文ノ順序ニ拠レリ然レトモ此ノ書中ニハ尚十二表法ノ原状回復及ヒ其註解ヲモ加ヘタリ【羅馬法史第一巻五頁】明治三十三年ノ頃予ハ伯林ノ某書店ニ於テ端ナクモ千五百二十七年Maintz版ノAymarus Rivallius氏ノ書ヲ買得シタリ帰朝ノ後該書及ヒ其著者ニ就キ研究スルノ志ヲ持続シタリシモ羅馬法ノ理論的方面ノ研究ニ追ハレ未タ素志ヲ果サスAymarus Rivallius氏ノ著書ハ書架ノ一隅ヲ飾ルニ過キサリシコト茲ニ年アリ然ルニ近頃伯林大学私教授Ernst von Moeller氏ハAymar du Rivail der erste Rechtshistoriker (1907)ナル小冊子ヲ著ハシタリ予ハ此ノ書ニ拠リテ素志ノ幾分ヲ達スルコトヲ得タリ茲ニ述フル所ノ大部分ハMoeller氏ノ書中ヨリ抄録シタルモノニシテ予固有ノ研究ノ結果ハ実ニ僅少部分ニ過キサルコトヲ特ニ告白ス
第二節 Aymar du Rivailノ小伝
Aymar du Rivailハ仏国ノ何レノ地方ニ生マレタルカ詳カナラス（Tardif, Histoire des Sources du droit français origines romaines 1890 p. 469ニハSaint-Marcellinナリト記ス然レトモ拠ルトコロヲ示メサス）氏ノ生年モ又之ヲ一定スル能ハス唯千四百八十九年ヨリ九十一年ノ間ナルコトハ確カナリ氏ハ二十四歳ノ頃ニ羅馬法史ヲ書キタリ而シテ書店カ該書ノ発行権ヲ得タルハ千五百十五年ナレハナリ(Historia iuris civilis lib. v. ed. 1527, p. 277)氏ノ幼少ノ事蹟ハ今之ヲ取調ラフルノ要ナシ氏ハAvignonノ大学ニ於テ法学ノ教ヲ受クルコト三年ノ後Paviaノ大学ニ於テ尚斯学ノ研究ヲ継続シタリ千五百十二年ニハ氏ハ尚該大学ニ在リ翌十三年一旦祖国仏蘭西ニ帰リ十四年若ハ十五年再ヒ以太利ニ旅行ス其目的ハ一ハ明媚ノ風光ヲ楽ムニ存セリト雖又一ハ羅馬史上ニ於ケル有名ナル地点ヲ実見スルニ存セリ氏ハ以太利滞在中ニ法律史ヲ書キタルモノト思ハル千四百八十六年以降氏ハ法官トシテ終生ヲ仏国ニ送リタリ氏ノ没シタルハ何年ナリヤ亦詳カナラス氏ノ遺言書ノ日附ハ千五百五十七年四月十六日ナリトスRivier氏ノ羅馬法入門【五百八十八頁】ニハ千五百六十年ノ頃没シタリト記ス蓋当ラサルトモ遠カラサルノ年代ナリ
氏ハ固ヨリCujas又ハMommsenノ如キ一世ヲ風靡シタル大学者タリシニ非スト雖資性法学ヲ好ミ篤学ノ士タリシコトハ失ハス而シテ其専門ノ知識ヲ以テ社会ニ貢献セントスルノ志厚カリシハ氏ノ著書中感慨ヲ泄ラシタル一節ニ於テ明カナリ氏ハ羅馬ノ法聖パピニアヌス氏ノ伝記ヲ述フルニ当リテ予ノ齢既ニ二十四歳ニ達シタリ然レトモ未タ同年輩タリシ時ノパピニアヌス氏カ為シタル如キ功績ヲ挙クル能ハサルコトヲ遺憾トスト云ヘリ偉人ツエザルカ英雄アレキサンデルノ肖像ニ対シテ憮然タリシノ慨アリ(Suetonius, Caesar VII)
Aymar du Rivail氏ノ著書中吾人ノ注意ヲ引クモノ二アリ二者ヲ合編シタル独逸国ニ於ケル初版ハ予ノ蔵スル千五百二十七年ノMaintz版ナリ表題ハ
Aymarii Rivallii Allobrogis, Iurisconsulti eruditissimi eloquentissimique, Civilis historiae Iuris, sive in XII. Tab. Leges commentariorum libri quinque. Historiae item Iuris Pont liber Singularis. Moguntiae Anno M. D. XXVII. Cumgratia et privilegio Imperiali.全部二百九十一頁及ヒ頁数ノ附記ナキ八枚ヨリ成ル小冊子ナリDirksen氏ハ是ヲ以テ第一版ナリト云ヒタルモ誤ナリ(Zwölf- Tafel-Fragmente. S. 29, Anm. 43)第一版ハ千五百十五年ニ仏国ノValenceニ於テ出版セラル最終ノ刊本ハ千五百八十四年Veneziaニ於テ顕ハル
第三節 Aymar du Rivailノ著書
Aymar du Rivailノ著書中最モ吾人ノ注意ヲ引クモノヲhistoria iuris civilisトス従来此ノ羅馬法史ニ就テ論スル者ハ曰ク著者ハ編纂ノ順序及ヒ材料ヲ主トシテポムポニウス氏ノEnchiridionヨリヂゲスタ法典ニ採録サレタルde origine iurisノ章ニ採リタリト(Savigny, Geschichte des röm. Rechts im Mittelalter, VI, S. 451; Karlowa, a. a. o.)ポムポニウス氏ノEnchiridionハ羅馬法ノ歴史及ヒ原則ノ綱要ヲ説ケルモノニシテ其歴史ノ部分カユスチニアヌス帝ノヂゲスタ法典第一巻第一章ニ抄録サル今ヂゲスタ法典ヲ検スルニ第一章首文ヨリ第十二節ニ至ルマテハ羅馬法源ノ種類及ヒ其沿革ヲ説キ第十三節ヨリ第三十四節ニ至ルマテハ官制ヲ説キ第三十五節ヨリ第四十七節マテハ羅馬法学史ヲ説キタリ而シテRivailノ羅馬法史ハ五巻ヨリ成リ第一巻ニハleges regiaeヲ説キ第二巻ニハ民会制定法ヲ第三巻ニハ元老院法及ヒ裁判官ノ告示ヲ第四巻ニハ勅令ヲ説キ而シテ第五巻ニハ法学者ノ意見ヲ説ケリ第一巻ヨリ第五巻ニ至ルマテノ間ニヂゲスタ中ノポムポニウス氏ノ法文ヲ採用シタル所ハ数多見ユルト雖編纂順序ノ見地ヨリRivail氏ノ羅馬法史全体トヂゲスタ中ノポムポニウス氏ノ残篇全体トヲ比較スルコト能ハス唯羅馬法史ノ第五巻トヂゲスタノ第一巻第一章第三十七節以下トヲ比較シ能フノミナリ然ルニRivail氏ハAugustusカius respondendiノ制ヲ定メ特別ノ法学者ノ意見ノ拘束力ヲ認メタルコトニ重ヲ置キCapito氏ヲ筆頭トシテ羅馬法学史ヲ説ク之ニ反シテポムポニウス氏ノ法文ニ於テハ羅馬法学ノ萌芽ヲ神官ニ求メテ最古ヨリノ羅馬法学史ヲ説キタリ故ニ順序ノ見地ヨリシテモRivail氏ノ書ハ大体ニ於テポムポニウス氏ヲ模倣セルモノト云フ能ハス然ラハRivail氏ハ何等ノ標準ナク又順序ナク其材料ヲ羅列シタルニ過キサルカ（Stintzing氏ハRivalliusノhistoria iuris civilisハOhne Plan und Ordnung書カレリタリト評ス【独逸法学史一部四百頁】）然ラハ氏ノ著書ニ於ケル順序ハ複雑ナル標準ヲ基本トセルモノナリアリストテレス氏ハ其政治論三巻七章ニ於テ国体ヲ三分シテ君主国(monarchia)貴族国(aristocratia)民主国(respublica)ノ区別ヲ説キ君主国トハ一人貴族国トハ数人ノ統治スルノ国ヲ謂ヒ国民全体カ統治スル国ヲ民主国ト謂フト云ヘリ而シテ氏ハ又其倫理論八巻十章ニ於テTimocratiaナル民主国体ノ一種ヲ説キTimocratiaトハ一定ノ所得ヲ有スル者カ統治スルノ団体ナリト云ヘリ翻ツテ羅馬ノ国体ヲ見ルニ王制時代ハ即チアリストテレス氏ノ謂ハユル君主国ナリ共和制ノ初期ハ其謂ハユルTimocratiaナリ而シテ後ニ変シテ貴族国トナリAugustus以後再ヒ君主国トナレリRivail氏ハ其historia iuris civilisヲ羅馬ノ国体変遷史ニ応シテ分類シ第一巻ニハ君主国時代ノ法ヲ第二巻ニハTimocratia時代ノ法ヲ第三巻ニハ貴族国時代ノ法ヲ説キ第四巻ニハAugustus以降ノ君主国時代ノ法ヲ説キタリ唯第五巻ハ必スシモ羅馬国体史ノ変遷ヲ標準トシテ独立ノ一巻ヲ成セシモノニ非スシテ第四巻ノ附録トシテresponsa prudentumヲ説キタルニ外ナラス此ク一方ニ於テ羅馬国体史ノ変遷ヲ標準トシテ順序ヲ立テラレタルノミナラス又一方ニ於テハ成文法発達ノ順序ニ依リテ各巻ヲ分類セリ即チ第一巻君主国体時代ニハleges regiae生シタルカ故ニ之ヲ君主国体時代ニ当テタル巻ニ説キ第二巻Timocratia時代ニハleges （主トシテ十二表法）生シタルカ故ニ之ヲTimocratia時代ニ当テタル巻ニ説キ第三巻貴族国体時代ニハ元老院議決及ヒ法官ノ告示生シタルカ故ニ之ヲ貴族国体時代ニ当テタル巻ニ説キ勅令ハ第四巻君主国体時代ニ生シタルカ故ニ之ヲ第四巻ニ説キタリ而シテ学者ノ意見ハ第四巻ノ附録ト見ルヘキ第五巻ニ説キタリ此ニ由リテ之ヲ観レハRivail氏ノhistoria iuris civilisノ編纂ノ順序ハ熟考ノ結果ニ成リ一定ノ秩序ヲ有スルモノニシテ唯雑然資料ヲ羅列シタルモノニ非スStintzingノ徒ハ臆断的批評ノ言ヲ為シタルヲ以テRivail氏ニ陳謝スヘキナリ
Rivail氏カ其著書ノ資料ト為シタルハCorpus iuris codex Hermogenianus及ヒCodex Gregorianusノ如キ法典勅令彙纂及ヒ歴史家文学者詩人等ノ書物ナリ法学専門家ニ非サル人ノ書物中ニテハチチエロノ弁論及ヒPlutarchノ伝記最モ多ク参考用ヲ為セリhistoria iuris civilis中ニ散見スル羅馬時代ノ学者ノ名ハ当時知ラレタルモノヲ殆ント網羅シ尽クセリ唯新ラシキ羅馬法関係書類ヲ参考シタルノ根跡ハ極僅カナリ氏ノ学風ハ確カニHumanismusノ影響ヲ蒙ムレルコト甚タ多シ
Historia iuris civilisノ内容ノ約半ヲ占ムルハ第二巻ニ編纂サレタル十二表法及ヒ其註解ナリ近世十二表法ヲ研究スル学者ハ皆法源中ニ散見スル十二表法ノ残文ヲ各表ニ布置シテ原始ノ順序ヲモ回復センコトヲ勉ム十二表法ハSi in ius vocat, itoナル法廷召喚ノ手続ヲ以テ始マルコトハチチエロノ法論二巻四章九節ニ明記シ疑ナク其他少数ノ法文ハ何表中ニ排列セラレシモノタリヤノ証アリト雖大多数ノ法文ノ排列順序ニ至リテハ想像ニ止マルノミ抑十二表法ノ立法者カ近世ノ立法者ノ如ク系統的ニ法文ヲ排列スルノ目的ヲ有シタリシヤ否ヤモ亦根本ノ疑問ニ属ス(Bruns, Geschichte. u. Quellen d. röm. Rechts, bearb. v. Lenel, in Holtzendorff-Kohler, Encyklopädie I, 1904, S. 98)宜ナルカナRivail氏ハ近世ノ十二表法研究者ト異ナリテ十二表法ノ法文ノ排列ニ就テハ必スシモ原状ノ回復ヲ試ミス氏独特ノ標準ヲ以テ総法文ヲ三部ニ分類シタリ即チ
第一類 羅馬人カ阿典人ヨリ継受シタル法
第二類 宗教法及ヒ官制
第三類 私法
氏ハ十二表法ノ残文ナリトシテ五十条ノ法文ヲ右ニ示メセル分類ヲ以テ蒐集シタリ第二類ニ属スル法文ハチチエロノ法論中ヨリ其他ハ各種ノ法源ヨリ採録シタリ是等ノ法文中ニハ今日ヨリ見レハ十二表法ノ純粋ノ法文ニ非サルモノアリト雖モ純粋ノモノ比較的多数ナリ氏ハ又各法文ノ後ニ註解ヲ加ヘタリ此ノ註解ハ理論的方面ノモノ少ナク希臘羅馬時代ノ古典中ヨリシテ参省ノ文章ヲ引用シ法文ノ意義ヲ明カニセンコトヲ試ミタル所多シ
氏ノ十二表法残文ノ蒐集及ヒ其註解ハ今日ヨリ之ヲ見レハ欠漏誤謬アルコトヲ免レスト雖後世ノ十二表法研究者ニ多大ノ参考トナリタルハ何人モ之ヲ否定スル能ハスRivail氏ノ十二表法研究結果ノ実質ニ対シテ不当ノ批難ヲ試ミタルDirksen氏ト雖亦Rivail氏ノ十二表法研究結果カ後世ニ大ナル参考用トナリタルコトヲ明言ス(op. cit. S. 31)
Rivail氏ノhistoria iuris pontificiiハ其内容甚タ僅少ニシテ千五百二十七年ノ刊本中六頁半ヲ占ムルノミ此ノ書ハ初学者ノ為メニ寺院法ノ小史ヲ示メスヲ以テ目的ト為セリRivail氏ハ寺院法ノ重モナル立法者ヲ羅馬法王ナリトシ羅馬法王ノ淵源ハNuma王時代ニ創設サレタル神祇伯(pontifex maximus)ナリトシテ羅馬ノ神官制ニ筆ヲ起シタリ此ノ外該書ニ就テ今茲ニ特筆スヘキコトヲ見ス
要スルニRivail氏ハ近世ニ於テ羅馬法史ヲ始メテ著ハセル人トシテ法史ニ志アル者ノ記憶スヘキ学者ナリ又氏ノ十二表法研究ノ功績ハ十二表法研究史ニ特筆スヘキ価アルモノトス而シテ氏ノ真価ハDirksen氏ニ因リテ不当ニ低ク算当セラレシカMoeller氏ニ因リテ始メテ正当ニ発揮シタリ