羅馬ノ古代ヨリ儒帝ノ世ニ至ル迄相続人ハ相続債務ニ就テハ無限ノ責任ヲ負フヲ以テ原則トス唯Gordianus帝【紀元後二百三十八年乃至二百四十三年】ノ勅法ニ依リテ兵士ハ相続ニ因リテ取得シタル財産ヲ限度トシテ相続債務ニ就テ責ヲ負フヘキノ例外法存シタルノミ(J. 2, 19, 6)故ニ債務過大ノ相続財産(damnosa hereditas)ヲ承継スル地位ニ在ル者ハ相続ヲ拒絶スルカ又ハ自己固有ノ財産ヲ以テモ相続債務ヲ弁済スヘキノ決心ヲ以テ相続ヲ承認スルカノ二途アリタルノミ勿論相続人カ相続債権者ニ対シテ相続ニ因リテ取得シタル財産ノ限度ニ於テ弁済ヲ為スヘキコトヲ契約シタルトキハ相続人ハ相続財産ヲ超過スル相続債務ノ履行ヲ拒ミ得ヘシト雖モ(D. 2, 14, 7, 17: Si ante aditam hereditatem paciscatur quis cum creditoribus ut minus solvatur, pactum valiturum est.)相続債権者ハ常ニ甘シテ此ノ如キ契約ヲ為サス又仮令此ノ如キ契約アリト雖モ相続人ハ時トシテハ完全ニ安心ノ地位ニ在ル者ト云フ能ハス相続ノ当時ニ往往不知ノ債権者存在スルコトアルヘケレハナリ(Donellus in Comment. Jur. Civ. lib. VII, cap. III, §XI: potest tamen latere aes alienum, quod postea emergat, et cui ille [=heres] nihilominus obstringatur.)儒帝ハ五百三十一年ノ勅法(C. 6, 30, 22)ヲ以テ相続人ヲ保護センカ為メ謂ハユルbeneficium inventariiノ制ヲ設ケタリ現今行ナハルル此ノ術語ハ儒帝ノ法典ノ用語ニ非ス後人ノ作成ニ係ル今之ヲ直訳セハ「財産目録ノ利益」ナリ
相続人カ適法ニ相続財産ノ目録ヲ作成シタルトキハ相続人ハ其ノ目録ニ記載シタル財産額ヲ超過スル相続債務ノ弁済ヲ拒ムコトヲ得是レ前掲勅法ノ要旨ナリ
相続人カbeneficium inventarii tabulariiヲ受クルノ要件左ノ如シ
一 相続人ハ法定ノ期間内ニ相続財産ノ目録ヲ作成スルコトヲ要ス相続人ハ自己ニ対シテ相続開始アリタルコトヲ知リタル日ヨリ起算シテ三十日内ニ相続財産ノ目録作成ニ著手シ其ノ後六十日内ニ之ヲ終了スルコトヲ要ス若シ相続人カ相続物全部又ハ其ノ大部分カ存在スル場所ヨリ遠隔ナル地方ニ在リタルトキハ被相続人死亡ノ日ヨリ起算シテ一箇年内ニ相続人ハ目録ノ作成ヲ終了スルコトヲ要ス
二 相続人ハ一定ノ人ノ立会ヲ以テ相続財産ノ目録ヲ作成スルコトヲ要ス儒帝ノ勅法中ニハ「財産目録ノ作成ニ必要ナルtabularii及ヒ其ノ他ノ者ノ目前ニ於テ」(C. 6, 30, 22, 2a: sub praesentia tabulariorum ceterorumque, qui ad huiusmodi confectionem necessarii sunt)云云トアリ謂ハユルtabulariiノ何者タルカニ関シテハ二派ノ見解アリ甲派ノ見解ニ依レハ是ヲ以テ現今ノ公証人ニ相当スル公ノ機関ナリトシ乙派ノ者ハ是ヲ文書ノ作成ヲ営業ト為ス者ナリトス(Pfaff, Tabellio und Tabularius, 1905 S. 2--S. 5)予ハ甲派ノ説ヲ採用ス何名ノtabulariusノ立会ヲ為シタルカ法文ニ見ヘス然レトモ復数ニ書カレタルニ因リ常ニ少ナクトモ二名ヲ要シタルナリ(Gl. tabulariovum ad C. l. c: id est, tabularii sic plurale ponitur………Sed tamen illud negori non potest. quin quandoque duonecessarii sint, Accursius)
法文中ニ謂ハユル「其ノ他ノ者」トハ何人ヲ云フカ此ノ語ニ対スルボロニア法学者ノ註解ヲ見ルニ証人(testes)受遺者(legatarii)債権者(creditores)ノ如キ者ヲ云フト予ハ受遺者及ヒ債権者ハ此ノ法文ノ謂ハユル必要ナル立会人ニ非スト信ス受遺者ニ就テハ儒帝カ四年ノ後ニ新勅法中ニ特ニ其ノ規定ヲ設ケタリ(Nov. 1, 2, 2)又債権者ノ立会ハ若シ財産目録中ニ相続債務ノ記入ヲ要シタルモノタリシナランニハ目録作成行為其モノニ重大ナル利害関係ヲ有シ従ヒテ作成行為ニ必要ナル者ト見ルコトヲ得ヘシト雖モ後ニ論スルカ如ク予ハ目録中ニ債務ノ記入ヲ要セスト考フルカ故ニ相続債権者ハ必要ナル立会人ニ非ストスWindscheid, Lehrb. d. Pand, §606中ニ理由ヲ説明セスト雖モ公証人及ヒ単ニ証人ノ立会ト教ユルハ当ヲ得タルモノト謂フ可シ
三 相続人ハ相続財産ニ属スル総ノ権利及ヒ占有ヲ列記シ其ノ総価格ヲ示シタル財産目録ヲ作成シ己ノ名ヲ自書シ且相続財産ニ関シテ悪意ノ行為ヲ為ササリシコト及ヒ将来之ヲ為ササル可キコトヲ附記スルコトヲ要ス法文ニハSubscriptionem tamen supponere heredem necesse est, significantem et quantitatem rerum (C. 6, 30, 22, 2b)トアリ是ヲ以テ見レハinventariumニハ相続財産ニ属スル各種ノ権利及ヒ占有ヲ列記スルノ要ナク唯其ノ総額(quantitatem rerum)ヲ記スコトヲ要スルカ如シト雖モ此ノinventariumハ相続財産ノ状況ヲモ明カニスルノ用ヲ為スモノナレハ法文中ニ財産ノ項目ヲ記載スヘキコトヲ明記セスト雖モ此ノ文書ノ効用上予ハ財産ノ項目ヲモ記載スヘキモノタリシト解ス然レトモ相続財産ニ属スル債務ノ項目ハ勿論其ノ総額若ハ各債務ノ価格ヲモ記載スルコトヲ要セス法文ニハ単ニInventarium super his rebus, quas defunctus mortis tempore habebat (C. 6, 30, 22, 2)トアルノミナレハ法文ノ文理解釈ヨリシテハ積極財産ノ之ヲ記載スルヲ以テ足ルトセシカ又ハ消極財産ヲモ記載スルコトヲ為シタリシカノ問題ヲ決スルコト能ハス蓋シresハ債務ヲモ含ミ得ヘキ術語ナレハナリ然レトモinventariumヲ作成シタル相続人ハ如何ナル原因又ハ如何ナル額ノ債権タルトヲ問ハス有効ナル弁済ヲ為シテ債務ヲ消滅セシメ得ヘケレハ如何ナル債権アルカ又其ノ額幾何ナルカヲ明カニ知ルコトヲ要セス儒帝ハ相続人ノ利害ニ重ヲ措キテ此ノ制度ヲ設ケタルノ精神ヨリ考フルニ消極財産ニ関スル何等ノ事項ノ記入ヲ要セス(Jörs, das röm. Recht in Birkmeyers Encyk. S. 183)
四 相続人カ裁判所ヨリ熟慮期間(tempus deliberandi)ノ許容ヲ得サリシコトヲ要ス或者カ自己ニ対シテ相続開始アリタルヲ以テ其ノ相続ヲ承認スヘキカ又ハ抛棄スヘキカヲ熟考スルノ猶予期間ノ許容ヲ裁判所ニ申請シ其ノ許可ヲ受ケタル者ハinventariumヲ作成スルモ其ノ効果タル恩恵ヲ受クルコトヲ得ス(C. 6, 30, 22, 14)
五 被相続人カ相続人ニ対シテinventariumノ作成ヲ禁止スルノ意思表示ヲ為ササリシコトヲ要ス以上ノ要件ニ適合シテ相続人カinventariumヲ作成シタルトキハ相続人ハ特ニ何等ノ意思表示ヲ為サスシテ相続ニ因リテ利益ヲ得サル場合ヲ生シ得ヘキモ不利益ヲ受クルコト無シ則チ相続人ハ相続債権者ニ対シテ被相続人埋葬財産目録個数遺言書開封ノ費用及ヒ其ノ他相続ニ関スル必要ノ費用ヲ控除シタル純積極相続財産ヲ超過スル限度ニ於テ弁済ヲ拒ムコトヲ得是レ財産目録作成ノ効果中ノ最モ重要ナルモノトス
相続人ハ相続財産ノ限度ニ於テ(pro viribus hereditatis)ノミ責任ヲ負フカ又ハ相続財産ニ属スル物体ノ限度ニ於テ(cum viribus hereditatis)責ヲ負フカハ一問題ナリC. 6, 30, 22, 4ニEt si praefatam observationem inventarii faciendi solidaverint, et hereditatem sine periculo habant……ut in tantum hereditariis creditoribus teneantur, in quantum res substantiae ad eos devolutae valeant云云トアリ法文中valereナル語ヲ使用シタルヨリ考フルニ前説正シ(Dernburg, Pand. Bd. III §171; Adolf Bechmann, Die Haftung des Beneficialerben für die Schulden der Erbschaft 1895 S. 26 ff.; contra, Sohm, Inst. §114)従ヒテ相続人ハ相続財産ニ属スル物ヲ売却シテ弁済ヲ為スコトヲ得唯悪意ニ是ヲ処分シタルトキ例ヘハ特定物ノ引渡ヲ為スヘキ相続債務アリタル場合ニ於テ相続人カ之ヲ売却シタルカ如キトキハ相続人ハ其ノ倍額ヲ責任価格中ニ加フルコトヲ要ス
相続人カinventariumヲ作成シタルトキハ純相続財産ヲ超過スルノ債務ハ当然消滅スルカ又ハ相続人カ其ノ弁済ヲ拒ムノ抗弁権ヲ取得スルカハ従来特ニ問題トシテ学者間ニ論争サレタルコト無シト雖モ予ハ大ニ講究ヲ要スル問題ナリト思考ス此ノ問題ノ解決如何ニ依リテハ種々ノ重要ナル異ナリタル結果ヲ生ス例ヘハ相続人カinventariumヲ作成シタルニ係ハラス純相続財産額ニ超過スル債務ノ弁済ヲ為シタルトキ又ハ主タル債務者カinventariumヲ作成シタルニ因リ債権者カ保証人ニ対シテ請求ヲ為ストキノ如キ場合ニ此ノ問題ノ解決如何ニ依リテ結果ヲ異ニスヘキモノトス是ヲ法文ニ徴スルニEt eis satisfaciant, qui primi veniant creditores, et si nihil reliquum est, posteriores venientes repellantur et nihil ex sua substantia penitus heredes amittant, ne, dum lucrum facere sperant, in damnum incidant (C. 6, 30, 22, 4a)此ノ法意ニ依レハinventariumヲ作成シタル相続人ハ相続債権者ノ申出ニ応シ又其ノ申出ナキモ自カラ進ムテ弁済ヲ為シ遂ニ相続財産ヲ尽シタル後ニ他ノ債権者ノ請求アリタルトキハ其ノ請求ヲ拒ムコトヲ得法文ノ謂ハユル後ニ来タリタル債権者ハrepellereセラルルナリ翻ツテrepellereノ意義如何ヲ見ルニ普通exceptisニ依リテ撃退セラルルヲ云フ請フ左ノ法文ヲ検セヨ
Gaius II, 198: plerique putant licet ipso iure debeatur legatum, tamen legatarium petentem per exceptionem doli mali repelli.是等ノ用例ニ拠リテ是ヲ見レハrepellereハ抗弁ニ拠リテ相手方ノ請求(petitio)ヲ拒ムコトヲ意味スルコト明白ナリ(Köppen, Lehrbuch des deut. röm. Erbr. §34; Hermann Brunck, Betrachtung des Rechtsinstituts des b. i. 1890 S. 31)而シテ此ノ場合ニ於ケルexceptioハexceptio doliナリ
idem IV, 116: sed placet, debere me petentem per exceptionem pacti conventi repelli.
J. 2, 6, 14: Edicto divi Marci cavetur eum, qui a fisco rem alienam emit, si post venditionem quinquennium praeterierit, posse dominum rei per exceptionem repellere.
D. 44, 4, 4 pr.: an exceptione repellatur. et ait Celsus doli eum exceptione repellundum.
相続人カ相続財産ノ目録ヲ作成シタルトキハ其ノ被相続人ニ対スル債務ハ相続財産額ヲ増加シ債権ハ相続財産額ヲ減少ス然レトモ相続財産ト相続人固有ノ財産ト全然分離ヲ生スルニ非ス相続人ハ相続財産ニ属スル物ヲ売却シテ其ノ売得金ヲ相続債務ノ弁済ニ供スルコトヲ得
数名ノ相続人中一人カinventariumヲ作成シタルトキハ之ヲ作成セサル相続人ノ利益トナラス
儒帝ハb. i.ノ制ヲ好ムコト甚シク五百三十五年ノ新勅法ニ依リテ相続人カinventariumヲ作成スルニ非サレハ啻ニlex Falcidiaニ依ル遺留分ヲ保全スルコトヲ得サルノミナラス相続財産ヲ超過スル遺贈ニ就テモ責ヲ負フヘキコトヲ規定シタリ(Nov. 1, 2, 2: Si vero non fecerit inventarium secundum hanc figuram, sicut praediximus, non retinebit Falcidiam, sed complebit legatarios et fideicommissarios, licet purae substantiae morientis transcendat mensuram legatorum datio.)此ノ勅法制定ノ以前ニ於テハ相続財産ヲ超過スル遺贈ハ当然無効ナリシカ(Salkowski, Inst. §202)此ノ勅法ニ依リテinventariumヲ作成セサル相続人ハ遺贈ニ就テモ無限ノ責ヲ負フコトトナリタリ相続人カ相続ニ因リテ取得シタル財産ヲ超過スル相続債務ヲ免レ得ルニハinventariumヲ作成スルコトヲ要ストノ規定ハ実ニ相続人ヲ保護スルニ適当ナリト雖モ儒帝ノ新勅法ハinventarium作成ノ制ヲ或意義ニ於テ相続人ノbeneficiumニ非スシテ其ノonusト為シタリ従前如何ニ巨額ノ遺贈アルモ相続人ハ相続ニ因リテ不利益ヲ生スルノ虞ナカリシモ新勅法以後ニ於テハ相続人ハ此ノ虞ナカラシメンカ為メニハinventarium作成ノ手続ヲ遂行セサル可カラス此ノ手続ハ前述ノ如キモノナルカ故ニ我民法ニ於ケル限定承認ヲ為サントスルノ相続人ノ為スヘキ一切ノ手続ニ比スルニ大ニ簡単ニシテ且一家ノ財産状態ヲ公示セサル可カラサルカ如キ一部ノ人ノ嫌悪スヘキモノ無シト雖モ相続人ハ従前ノ如ク拱手シテ安心ノ地位ヲ得ル能ハス故ニ新勅法ハ相続人ニ負担ヲ附シタルモノト謂フ可シ(Hofmann, in Grünhuts Zeitschrifts Bd. 8, S. 583)
羅馬法ノ相続ハ包括相続ナリ相続人ハ被相続人ノ権利義務（其ノ一身ニ止マルモノハ除外ス）ヲ一体トシテ承継スinventarium作成ノ制ハ此ノ原則ニ変更ヲ加ヘタルモノニ非サルハ言フヲ待タス唯従来ノ相続人ノ無限責任制ノ適用ヲ免レ得ヘキ途ヲ相続人ニ附与シタルニ過キス(Bruns-Eck-Mitteis, das Pandektenrecht, in Holtzendorffs Encyk. S. 424--S. 425)