一千八百十六年羅馬史家「ニーブール」カ伊国「ヴエロナ」ノ寺院附属図書館ニ於テ「ガーイウス」羅馬私法講義案ノ古写本ヲ発見シタルヨリ本年【大正五年】ハ正サニ一百年ニ相当ス予ハ此ノ書ヲ研究材料ノ主モナルモノノ一トナシ日夕ニ教ヲ「ガーイウス」ニ受クルコト茲ニ年アリ此ノ記念スヘキ一百年ノ将サニ終ハラントスルニ当リテ氏ノ事蹟ニ付テ聊カ序述スルハ恩師ニ対スル微意ヲ発露スルニ外ナラスシテ羅馬法学者中ノ「謎」トシテ知ラルル氏ノ事蹟ニ関シテ毫モ前人未発ノ言ヲ為スニ非サルナリ
氏ノ事蹟ハ羅馬時代ノ他ノ幾多ノ有名ナル法学者ノ如ク確カナラサル点甚タ多シ或学者ハ現今「ガーイウス」トシテ知ラルル法学者ノ実物ヲ女子ナリトシ「ガーイウス」トハ其ノ仮名ナリト想像ス【Samter, Deutsche juristenz. XIII pp. 1384--1385, 1908】此ノ想像説ニ対シテハ其ノ後何人モ真面目ニ反対ヲ試ミタルモノナク又固ヨリ賛成ヲ表シタルモノナシト雖モ亦以テ「ガーイウス」ノ事蹟カ如何ナル程度マテ不分明ナルカノ一班ヲ推知スルニ足ル「ニーブール」ノ発見以来「ガーイウス」ハ紀元後二世紀ノ法学者ニシテ法学ノ理論的研究者トシテ一世ヲ終ハリタル『隠君子』ナリシコト通説ト為リタリ【一千八百十六年以前ニハ或学者ハ「ガーイウス」ヲ紀元前三百十二年ニ戸口総監ナリシ「アプピウス、クラウヂウス」ノ書記「グネーウス、フラーヴヰウス」ナリトシ又或学者ハ「ガーイウス」ヲ儒帝時代ノ法学者ナリトセリ是等ハ極端ノ説ノ例ナリ[Longinescu, Gaius der Bechtgelehrte. S. 34 ff. 1896]】然ルニ羅馬尼亜ノ人Longinescuハ「ガーイウス」トシテ知ラルル法学者ノ存在ヲ否認シ謂ハユル「ガーイウス」ノ実物ハSabiniani中ノ有名ナル法学者Gaius Cassius Longinusナリシモノナルヘシト【Longinescu, a. a. O. S. 2】Longinescuノ論旨ノ大要ヲ見ルニ次ノ如シ「ガーイウス」ハ「ハドリアーヌス」時代【紀元後百十七年乃至百三十八年】ニ於テ著作ニ従事シタリト云フコト能ハス何トナレハ氏ノInstitutiones中ニハ紀元後二世紀時代ニ存シタル幾多ノ要用ナル法制ニ論及セス例ヘハ自然債務、無名践成契約、軍事特有財産、義務分、不倫遺言等ニ付テ何等ノ説明ナク又「ヴエスパジアーヌス」時代【紀元後六十九年乃至七十九年】ノ制定ニ係ルS. C. Macedonianum及ヒ紀元後四十六年ノS. C. Velleianumニ付テ記ス所ナシ右等ノ規定ハ「ハドリアーヌス」時代ニ在リテハ実用多カリシモノナレハInstitutiones中ニハ説明ヲ欠クヘカラサル事項ナリ此ノ如キ事項ノ説明ナキ所以ハInstitutionesノ作者カ紀元後二世紀ノ人ニ非サルノ証拠ナリ而シテInstitutiones中ニ説明ナキ要用ナル最終ノ元老院議決ハ紀元後四十六年ノS. C. Velleianumナリ故ニInstitutionesハ同年以前ノ作ト為ササルヘカラス同時代ニGaiusナル前名(praenomen)ヲ有スル法学者ハCassiusノミナリ云々【Longinescu, a. a. O. S.S. 59--60; S. 67】然レトモ「ガーイウス」ノInstitutiones及ヒ其ノ他ノ書中ニCassiusヲ第三者トシテ引用ス、固ヨリ著作者カ自己ヲ第三者トシテ其ノ著作中ニ記スコトハ場合ニ依リテハアリ得ヘシト雖モ如何ナル事情ニ因リテCassiusカ自己ヲ第三者トシテ其ノ著作中ニ記シタルカヲ詳カニセサレハLonginescuカ云フカ如ク謂ハユルGaiusノ書ハCassiusノ作ナリトノ説ニ服スルコト能ハス又Cassiusハ「ハドリアーヌス」時代ニハ既ニ生存セス然ラハ儒帝学説彙纂中ニ引用アルad S. C. Tertullianum【「ハドリアーヌス」ノ時代ノ議決】及ヒad S. C. Orphitianum【紀元後百七十八年】ノ二書ハCassiusノ作ナリト云フコト能ハス【Kipp, Geschichte der Quellen. S. 130, 1909】
,,Gaius``ハ前名(praenomen)ナルカ氏族名(nomen)ナルカ又家名(cognomen)ナルカモ亦「ガーイウス」研究者中ニ一問題トセラルル所ナリ近頃ハ,,Gaius``ハ個人ヲ示メス前名ナリト為スノ説ヲ採ル学者多シ【Huschke, Seckel, Kuebler, GaiInstitutiones, IX, MCMIII】「ガーイウス」ノ生年詳カナラスト雖モ晩クモ「ハドリアーヌス」時代ニハ生レタリ【Pernice, Quellen der röm. Rechtsgeschichte, [Grundriss] S. 102ハ「ガーイウス」ハ紀元後百二十年頃ニ生レタルナルヘシトアリ】氏ノ生地及ヒ学者生活ヲ送リタル地方ノ何レナリシカニ付テハ由来学者間ニ種々ノ説アリ大別スレハ非羅馬説【Mommsen, Jahrbuch des gemeinen duetschen Rechts, B. III S.S. 1--15, 1859, Gaius ein Provinz aljurist; Böcking, Gaii Inst. P V. Quinta ed. 1866; Bremer, Rechtslehrer, S. 77 ff.1868; Kuntze, Der Provinzialjurist S. 5, 1883; Pernice, Z.R.G. Bd. 19 S. 298; Kalb, Roms Juristen, S. 83, 1890〔Kalbハ主トシテGaiusノ用語ヨリ立論ス〕M. Voigt, R.R.G. Bd. 2 S. 254, 1899; Kniep, der Rechtsgelehrte Gaius und die Ediktskommentare §§3-4, 1910〔氏ハGaiusノ産地及ヒ行動ノ所ヲBithyniaナリトス〕】ト羅馬説【Rudorff, Z.R.G. Bd. 35 S. 17; Dernburg, Die Inst. des Gaius S. 80 fg. 1869; Huschke-Seckel-Kuebler, o. c. Praef Huschke; Wlassak, R.R.G. Bd. 2, S. 224Anm. 1; Karlowa, R.R.G. Bd. 1, S. 721 fg.; Longinescu, a. a. O. S. 3 fg.; Seckel et Kuebler, Iuri. anteiust., Bd. 1. sexta ed. S. 107; Kipp, a. a. O. S. 128 fg.】トアリTheodor Mommsenハ種々ノ徴標ヲ総合シテ「ガーイウス」ハ亜細亜県ノTroas市ニ生レ同地ニ於テ法学先生トシテ畢生ヲ送リタリトス氏ノ援用スル徴標ハ次ノ如シ
（イ）「ガーイウス」ハius respondendi（解答権）ヲ附与セラレサリシモノナラン【是レニ付テハHuschke一派ノ反対説アリ】是レ氏カ羅馬ニ定住セサリシカ故ナルヘシ
（ロ）「ガーイウス」ハ県ノ法ニ特別ノ注意ヲ払ヒタリ氏ノedictum provinciale註解三十巻ハ氏ノ住シタル県ノ長官ノ告示ノ註解書ナラン【反対者ハ曰ク「ガーイウス」カad edictum provincialeヲ書キタルノ事実ハ必スシモ「ガーイウス」ノ産地及ヒ其ノ行動ノ場所ヲ亜細亜県其ノ他ノ東方ノ県ト為スニ依ルノ外ニ説明スルコト能ハサルニ非ス「ガーイウス」ハ若年ノ当時ニ県地ニ在リ県ノ法律関係ニ通シタルニ因リ後ニ県ノ法制ニ付テ著書ヲ為スノ考ヲ起コシタルモノトシテ之ヲ説明スルコトヲ得ヘシトス[Dernburg, a. a. O. S. 82]】
（ハ）「ガーイウス」ハ啻ニ通常ノ希臘語ヲ知リタルノ根跡アルノミナラス希臘語ノ法律書並ヒニ文学書ニ精通シタルノ根跡アリ(D. 50, 16, 30, 2: novalis est terra praecisa quae anno cessavit, quam Graeci νέασιν vocant. D. 19, 2, 25, 6: vis maior, quam Graeci θεοῦβίαν appellant. D. 50, 16, 236, 1: ,Glandis` appellatione omnis fructus continetur, ut Iavolenus ait exemploGraeci sermonis, apud quos omnes arborum species ἁκροδρυα appellantur. D. eod. 233, 2: et id, quod ab arcu mittitur, apud Graecos quidem proprio nomine τόξευμα vocatur, apud nos autem communi nomine telum appellantur: Gaius 3, 141; D. 50, 16, 236 pr. D. eod. 233, 2)【「ガーイウス」カ希臘語希臘ノ文学等ニ通シタルノ事実ハ単独ニ必スシモ「ガーイウス」ノ生地及ヒ行働ノ地方カ羅馬ニ非スト為スノ有力ナル徴標ニ非ス予モ反対者ト共ニ是レヲ認ス何トナレハ是レ「ガーイウス」カ唯希臘ノ文化ノ一方面ニ精通シタリトノ証拠ニ過キストモ解シ得ヘケレハナリ】
（ニ）「ガーイウス」ハius Italicumヲ有シタルモノトシテ始メニTroas次ニBerytus終リニDyrrachyumノ三市ヲ挙示ス(D. 50, 15, 7)Troasハ亜細亜県ニ在リ是レ「ガーイウス」カ自己ノ生活シタル地方ヲ暗示スルモノナリ
（ホ）「ガーイウス」カ前名ニ依リテノミ知ラルル所以ハ氏カ希臘語ヲ通用語ト為ス東方ノ県人ナルノ徴標ナリ何トナレハ同地方ニ於テハ羅馬人ヲ其ノ前名ニテ称スルノ慣習存シタレハナリ
Mommsenノ仮定説ハ氏ノ大名ト氏カ指摘シタル徴標ト相俟チテ幾多ノ賛成者ヲ生シタリ然レトモ一方ニ於テハ有力ナル反対説アリ「ガーイウス」ノ研究ニ殆ント畢生ヲ捧ケタルHuschke【氏ハ一千八百八十八年四月ノ日附ヲ以テ其ノ「ガーイウス」第五版ノ序文中ニ羅甸語ヲ以テ大要次ノ如キコトヲ記セリ「予ハ今ヤ殆ント人生ノ終ニ達スルノ年齢ニ在リテハ茲ニ無量ノ感慨ヲ以テ予ノ「ガーイウス」ニ別ヲ告ク氏ハ恰カモ予ノ親友伴侶トシテ予ノ壮年ノ時ヨリ頽齢ノ時ニ至ルマテ数十年ノ久キニ亘リテ絶ヘス予ニ有益ナル知識ヲ供給シ且ツ予ニ楽ヲ与ヘタルコト甚タ大ナリ予カ氏ノ書ノ校正補填ニ努力シ聊カ氏ニ尽シタル所アリト雖モ之ヲ氏カ予ニ与ヘタル知識及ヒ楽ニ比スルニ少ナリトス」碩学Huschkeハ翌年二月九日ヲ以テ没シタリ】ハquibus auctoritatem conscribendarumque legum sacratissimi princeps praebuissent云々ノ儒帝ノ命令ヲ理由トシテ「ガーイウス」ハ解答権ヲ有シタルモノトシ唯氏ハ法廷ニ立チ又ハ実際事件ノ解答ヲ与フルカ如キコトヲ好マス法学ノ教授及ヒ著作ニ従事シテ畢生ヲ送リタルモノトシ且ツMommsenノ提示セル徴標カ必スシモ「ガーイウス」カ羅馬ニ生活ヲ送ラサリシコトノ理由ヲ為ササルコトヲ論シ「ガーイウス」ハ法学ノ中心地ニ在リタル法学者ナリト仮定セリ【Huschke-Seckel-Kuebler, Gaius, Praef. Huschke】Mommsenカ「ガーイウス」ハTroasニ於ケル法学先生ナリトノ仮定説ハHuschkeカ駁論スルカ如ク「船舶カ亜細亜ヨリ到着セハ」【D. 28, 5, 33: ,,Si navis ex Asia venerit``】云々ノ句ニ拠リテ殆ント致命傷ヲ受ケタルモノノ如シ加フルニ同市ニ於テハ何等有名ナル法学校ノ存在ヲ挙証スルコト能ハサルカ故ニ「ガーイウス」カTroasニ定住シタリト為スノ説ハ大家ノ言ナリト雖モ承認スルコト能ハサルヲ遺憾トス「ウルピアーヌス」カ自己ノOrigoヲTyrusナリト言フニ当リテ【D. 50, 15, 1 pr:Sciendum est esse quasdam colonias iuris Italici, ut est in Syria Phoenice splendidissima Tyriorum colonia, unde mihi origo est, nobilis regionibus, serie saeculorum antiquissima, foederis quod cum Romanis percussit tenacissima. ノ本文中ノ,,origo``ノ意義ニ付テ学者間解釈一致セス多数ノ者ハ出生地ト解ス然レトモBremerハ然ラストシ「ウルピアーヌス」ハ一時Tyrusニ住シタルカ又ハ同市ノ法学校ニ於テ教鞭ヲ執リタルノ意ヲ示メスカ為メ「ウルピアーヌス」カ,,unde mihi origo est``ト言ヒタルナリトス[Bremer, a. a. O. S. 87]】同市ノ美点ヲ称ス「ガーイウス」ハTroasヲ「伊太利権」ヲ有スルモノナリトシテ挙示スルニ過キサルヲ以テ推察スルニ或ハ「ガーイウス」ハ自己ト何等カノ深カキ関係アル地方ヲ暗示スルノ意ナク単ニTroasヲ点示シタリシモノナラン然ラハMommsenノ仮定ハ総テ之ヲ承服スルコト能ハサルモノナリヤ然ラス「ガーイウス」ノ常住地ヲ羅馬ニ非スト為スノ意義ニ於テハ予ハMommsenノ仮定説ニ服サントス「ガーイウス」カ解答権ヲ有セサリシコト又其ノ当時及ヒ死後長ク知ラレサリシコト【氏カ当時ニ知ラレサリシ所以ヲ氏カ基督教信者ナリシカ為ナリト為ス学者アリ[Leonhard, röm. R. S. 15参照]】及ヒ氏カ県ノ法ニ特ニ注意ヲ払ヒタル等ノ事実ハ既ニ幾分カ氏ノ定住地カ羅馬ニ非サリシモノナリトノ仮定ヲ生スルノ理由タラスンハアラス而シテ此ノ仮定ヲ強ムルノ有力ナル徴標ハBluhmeカ指摘シタルカ如ク【Z. R. G. Bd. III S. 452, Anm. 11, 1864】次ノ法文ナリ
Gaius II, 7: in eo (Sc. provinciali) solo dominium populi Romani est vel Caesaris, nos autem possessionem tantum et usufructum habere videtur.
法文中ノ,nos`ハ羅馬人トシテハ不適当ナル代名詞ナリ是ヲ以テBremerハ「ガーイウス」ノ出生地ハTroasナリ而シテ其ノ教鞭ヲ執リタルハBerytusナリトシテHuschke等ノ攻撃ヲ避ケントセリBerytusニハ有名ナル法学校存在シタル証拠アリ又「ガーイウス」カ此ノ地ノ法学校ノ教授タリシモノトセハ「船舶カ亜細亜ヨリ到着セハ」ト言ヘルハ適切ナリトス【Bremer, a. a. O. S. 81】Bremerノ仮定ハHuschke一派ノ攻撃ヲ避クルコトヲ得ヘキモノノ如シト雖モ「ガーイウス」カSabinianiニ属シ而シテIulianus及ヒPomponiusニ師事シタルノ根跡アルノミナラス【Kniep, a. a. O. S. 7, S. 9】当時ノ法学ノ中心ト何等ノ関係ナカリシモノト為スニハ躊躇セサルヘカラサルカ故ニBremerノ巧妙ナル仮定ヲ以テ未タ満足スル能ハサルモノノ如シ予ハ寧ロ「ガーイウス」ハ一時羅馬ニ遊学シ後ニ同市ニ於テ県人ニ対スル法学校若クハ特ニ県学生団ニ対シテ法学ノ教授ニ従事シタルモノナラントノ仮定説【Karlowa, a. a. O. S. 722; Affolter, Institutionensystem, S. 12, 1897但シ「ア」氏ハ「ガーイウス」ノ生地ヲTroasナルヘシトス】ヲ採リ一方ニ於テ「ガーイウス」ノ産地及ヒ長キ間居住セシ地方ハ羅馬ニ非サリシモノト信セントス
「ガーイウス」ノ著作トシテ現今知ラルル法律書多数アリ【儒帝ノ学説彙纂中ニ「ガーイウス」ノ書ヨリ五百三十五題ノ引用アリ[Roby, Introduction to the Study of Justinian's Digest, Appendix C. 1884]而シテ氏ノ法文ハ全学説彙纂ノ約三十分ノ一ヲ占ムルト云フ】此等ノ書ノ作成年代ニ付テハ近世学者ノ考証意見アリト雖モ必スシモ悉ク確カナラス今苟ラク作成年代ノ順序ヲ追ハスａｂｃ順ニ此等ノ書ヲ列挙スレハ次ノ如シ【Otto Lenel, P. I. C. V. II. 1242 ,,AUCTORUM ET LIBRORUM INDEX ALPHABETICUS``参照】
（イ）de casibus liber singularis【D. ニ七題採録】此ノ書ハ「ガーイウス」カ仮想ノ事実ニ対シテ附シタル意見ノ集録書ナリ本書中ニ氏カ仮想シタル事件ノ性質ハ普通ノモノニ非ス寧ロ特別ノモノナリシモノノ如シ【Krüger G. Q. L. S. 203 Anm. 16, 1912】氏ハ解答権ヲ有セス氏ノ著書中ニ解答録ナシ
（ロ）dotalicion βιβλίογ ἔγ (liber singularis)本書名ハindex Florentinus中ニ見ユルト雖モ儒帝ノ学説彙纂中ニ実際引用セラレタル根跡ナシ【index Floren-tinus ハ二方面ニ於テ不完全ナリ一ハ学説彙纂委員カ実際ニ採録セサル書名ヲ掲ケタルコト本書ノ場合即チ其ノ一例ナリ他ノ一ハ委員カ実際ニ採録シタリシ書名カ掲ケラレサルコト是レナリ此等ノ欠点カindex Florentinusニ存在スルノ事実ハ従来学者間ニ普ネク知ラルル所ナリ而シテ近頃index Florentinusニ此ノ如キ欠点アルコトヲ理由ノ一トシテ儒帝編纂委員ハ謂ハユル,,Predigesto'' [Rotondi, Il Filangieri, Sue modo di formazione delle Pandette p. 654, 1913]ナル整備セル法学者ノ著書要約書ニ拠リテ浩瀚ナル法典ヲ約三年ノ短日月ニテ編纂シタリト論スル学者アリ[Dr. Hans Peters, die Oströmischen Digestenkommentare und die Entstehung der Digesten, in der Sitz-Berderkönigl sächs, Geselechaft der Wissenschaften zuLeipzig, phil. hist. Kl. 65. Bd, 1913. Heft 1]此ノ仮定説ニ対スル批評ハZ. R. G. 43 Bd. Rom. Abt. S.S. 373--390; S.S. 402--416, 1913ニ在リPetersニ類似セル仮定説ニ付テハHofmann, Die Compilation der Digesten Justinianus, S. 99, 1900; Dr. ArninEhrenzweig, Die Compilationen der Digesten Justinians in der Z. O. P. R. Bd. 28, §§. 313--340, 1901ヲ見ヨ】
（ハ）ad edictum aedilicium curulium libri II【D. ニ十一題引用アリ】
（ニ）ad edictum provinciale libri XXX【D. ニ三百四十題ノ引用アリ】「ガーイウス」ノ著作中ニテ儒帝学説彙纂ニ最モ多ク引用セラレタルハ本書トスMommsen【前出論文中】ノ説ニテハ此ノ書ハ「ガーイウス」ノ定住地タリシ県即チ亜細亜県ノ告示註解書ナリHuschke【前出書氏ノ序文】ハ之ニ反対シテ若シ「ガーイウス」カ亜細亜県ノミノ告示註解ヲ書キタリシモノナリセハ本書ノ題目ハad edictum Asiaticum又ハad edictum proconsulis Provinciae Asiaeト云フカ如キ制限アル題目ヲ附スヘカリシナリト此ノ書ハ各県ニ共通ナル告示ヲ集メテ其ノ註解ヲ為シタルモノナリトノ説真ナラン【Glasson Etude sur Gaius, §206, 1885】
（ホ）de fideicommissis libri II【D. ニ本書ヨリ十二題ノ引用アリ】
（ヘ）de formula hypothecaria libri singularis【D. 中ニ本書ヨリ六題ノ引用アリ】
（ト）institutionum libri IV【本書ニ付テハ後段ニ説ク所アリ】
（チ）ad legem XII tabularum libri VI【本書ヨリD. ニ二十九題ノ引用アリ】本書ノ始ニ於テ「ガーイウス」ハ羅馬国ノ初ヨリシテノ法制ノ略史ヲ説キタリ【D. 1, 2, 1: Facturus legum vetustarum interpretationem neccessarioprius [populi Romani ius, Mommsen. MonroハMommsenノ説ヲ採用シテ,,the law of the Roman People''ト訳スMonro, the Digest of Justinian Vol. 1, p. 6, 1904]】亦以テ「ガーイウス」カ法制ノ沿革ニ注意ヲ払ヒタルカヲ察スルニ足ル
（リ）ad legem Glitiam(?) libri singularis【本書名ハindex Florentinus中ニナシ而シテD. ニハ一題ノ採録アリ[D. 5, 2, 4]】
（ヌ）ad legem Iuliam et Papiam libri XV【本書ヨリシテD. ニ三十題ノ引用アリ】
（ル）de manumissionibus libri III【本書ヨリ五題D. ニ引用アリ】
（オ）ex Quinto Mucio libri 「ガーイウス」ハQuintus Mucius Scaevolaノ書ノ註解書数巻ヲ作リタルコトヲ言ヘリ【Gaius I, 188】然レトモ此ノ書ノ残文ノ伝ハルモノナシ
（ワ）regularum libri III【本書ヨリ六題ノ引用D. ニアリ然レトモindex Florentinus中ニハ本書名ヲ録セス】
（カ）regularum liber singularis【D. 中ニ一題ノ引用アリ即チD. 1, 7, 21】此ノ一巻ノregulaeト（ワ）ノregulaeトノ関係ニ付テハ学者間見解一致セスHuschkeハ全ク異ナリタル内容ノ書ナリトシGlassonハ三巻ノregulaeハ一巻ノregulaeヲ増補完成シタルモノナリトス【Glasson, o. c. p. 208】今何レカ是ナルヲ知ラス
（ヨ）rerum cottidianarum (sive aureorum) libri VII【本書ヨリ二十六題D. ニ引用アリ】
此ノ書ハ「羅馬私法講義案」ノ如ク羅馬私法ノ大体ヲ簡単ニ説明シタルモノニシテ第一巻ニハ人ノ法ヲ第二巻第三巻ニハ物ノ法ヲ説キ其ノ余ノ数巻【但シ本書ハ多分三巻ヨリ成リタリトノ一説モアリ[Kniep, a. a. O. S. 108]】ニ於テハ相続及ヒ債権関係ヲ説キタリ民事訴訟法ニ付テハ特ニ巻ヲ設ケテ説カス此ノ書ハ一名aurea【,,Golden Saying``金言】ト称ス蓋シ「ガーイウス」ノ崇拝者（門弟カ）カ後ニ附シタル名称ナリ【Dernburgハ此ノ名称カ羅甸語ナルヨリシテ本書ハ羅馬国ノ東部ニ行ナハレタルモノニ非ス西部ナリトス[Dernburg, a. a. O. S. 98]】儒帝ノ法学提要ノ主要ナル資料ノ一ハ此ノ,,Jurisprudenz im täglichen Leben``ナリ(I Proem §6)本書ハ「羅馬私法講義案」ノ後ニ書カレタリ【Kniep, a. a.O. S. 103】
（タ）ad senatus consultum Orfitianum liber singularis【本書ヨリD. ニ一題ノ引用アリ即チD. 38, 17, 9是レナリ然レトモ本書名ハindex Florentinusニ見ヘス】
（レ）ad senatus consultum Tertullianum liber singularis【D. ニ一題ノ引用アリ[D. 38, 17, 8]然レトモindexFlorentinusニハ本書ノ名見ヘス】
（ソ）de tacitis fideicommissis liber singularis【D. 34, 9, 23然レトモindex Florentinusニハ書名見ヘス】
（ツ）de verborum obligationibus libri III【D.ニ引用ノ題数八十二】
（ネ）bonorum possessionesニ付テ「ガーイウス」ハcommentariiヲ書キタリ【Gaius III, 33; 54】
「ガーイウス」ノ法律書中ニinstitutionum commentarii libri IVトシテ知ラルル四巻ノ羅馬私法解説アリ本書ノ題目ハ「ヴエロナ」ノ写本ニ記ス所ナシ氏自身ハ之ヲcommentariiト称セリ【Gaius II, 1, 23, 145, 228; III, 17, 33, 38, 54, 81, 181, 201; IV, 77, 85, 153】是レ即チ一百年前「ニーブール」カ発見シタル書ナリ此ノ書ハ第一巻ニハ法源及ヒius quod ad personas pertinetヲ第二巻第三巻ニハius quod ad res pertinetヲ第四巻ニハius quod ad actiones pertinetヲ説ク私法ヲ三分シテ説明スルノ方法ハ多分ハQuintus Mucius Scaevolaノ始メタル所ナリ【Affolter, a. a. O. S. 11】法学隆盛時代ノ法律書ノ残篇ハ多数ニ主トシテ儒帝ノ学説彙纂ニ依リテ現今ニ伝ハルト雖モ「ガーイウス」ノ此ノ書ノ如ク殆ント完全ナル原形ニ於テ伝ハルモノナシ此ノ書カ普通ノ著書ナルカ又ハ講義案ナルカニ付テハ学者間見解ヲ異ニスKrügerハ普通ノ著書ナリトシ【Krüger, a. a. O. S. 203 Anm. 18】Kuntzeハ之ヲ講義案(Grundriss)ナリトス【Kuntze, Excurse über röm. Recht 2 Auf. S. 348】由来commentariiナル語ニハ種々ノ意義アリ或ハ政務官又ハ神官又ハ首長(princeps)ノ公文書（イ）ヲ指シ或ハ弁論家ノ備忘録（Aufzeichnugen, ロ）ヲ指シ或ハ著作者カ整備セル原稿ヲ作成スル以前ニ蒐集セル覚書ノ類若クハ謂ハユル未定稿（ハ）ヲ指シ或ハ註解書（ニ）ヲ指シ又或ハ講義者ノ講義案（ホ）ヲ指ス【Kniep, a. a. O. S. 31 ff.; Dernburg, a. a. O. S. 57】而シテ本書ノ書方ハ私法各部ヲ通シテ要約シタル提要ト云ハンヨリハ寧ロ講義ニ適ス【Dernburg, a. a. O. S. 36 fg.】commentariiナル語カ已ニ講義案ノ意義ニ使用セラルルコトアリトシ且体裁ニ於テ然リトセハ之ヲ講義案ナリト推定シテ可ナランカKniepハ学生ニ於テ之ヲ公ケニシタルモノニシテ而モ全部一時ニ為サレタルモノニ非スト【Kniep, a. a. O. S. 44】本書ハ紀元百六十一年ノ前後ニ亘リテ書カレタルモノノ如シ
Kniepノ説ニテハ現今ニ伝ハル此ノ書ニハ四種ノ構成分アリ第一種ハ後人ノ加筆シタル部分第二種ハ「ガーイウス」カ種本ヲ改作シタル部分第三種ハ直接ニ材料ト為シタル種本ノ法文第四種ハ根本資料(Grundstock)トス【Kniep, a. a. O. S. 31】此ノ考ハ或程度マテハ前人モ既ニ認メタル所ニシテ又真ナリ問題ハ羅馬私法講義録何レカKniepノ謂ハユル何レノ種別ニ属スルカ是レナリ
「ガーイウス」ノ羅馬私法講義案ノ発見ニ因リ羅馬法学ハ種々ノ点ニ於テ光明ニ接シタリ其ノ主モナル点ハ羅馬民事訴訟法ノ沿革大ニ明カトナリタルコト又諸種ノ法律殊ニ十二表法ノ法文少ナクトモ其ノ内容ヲ明カニスルコトヲ得タルコト又ハSabinianiトProculianiカ如何ナル点ニ付キ論争ヲ為シタルカ詳カニスルコトヲ得タルコト是レナリ而シテ是等ノ点ニ付キ新資料ヲ得タルニ因リ十九世紀ノ歴史法学ハ大ナル進歩ヲ為スニ多大ノ便宜ヲ受ケタルハ言フヲ竢タス
「ニーブール」及ヒ「サヴヰーニー」カ如何ナル径路ニ作リ「ガーイウス」ノcommentariiヲ法学界ニ再現セシメタルカハ詳カニZeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft Bd. III. Heft I. SS. 129--172, 1816ニ在リ「ヴエロナ」写本ノ現状ハGai codex rescriptus in bibliotheca capitulari ecclesiae cathedraris Veronensis distinctus numero XV(13)cura et studio eiusdem bibliothecae custodis 1909【表装本価格二百麻】ニ付テ見ルヘシ
Iheringノ画キ出シタル吾人ノ「ガーイウス」【,,Gaius noster``ノ意義ニ付テハZ. R. G. Bd. V, S. 85 Asherノ論文参照】ハ,,langer dürrer Mann-Leberflecken auf der stirn---einwärts gebogene Beine---Schulmeistergesicht``【Ihering Scherz und Ernst in derJurisprudenz O. S. 139, 1898】ナリ「ガーイウス」カ果シテ右ノ髣髴タル容姿ヲ備ヘタルカ否カハ氏ノ肖像ノ発見ナリトモナキ限ハ考証ノ限ニ非スト雖モ氏カ殆ント畢生育英ニ従事シ又顕官高位ヲ求ムルノ意ナカリシ法学先生タリシコトハ殆ント確カナリト言フコトヲ得ヘシ氏ハ法聖「パーピニアーヌス」ノ如キ毅然タル人格者ニシテ又卓越シタル識見ヲ有シタル法学者ナリト称スルコト能ハス又「ユーリアーヌス」ノ如キ組織的頭脳ヲ有シ加フルニ快刀乱麻ヲ絶ツノ判断力ニ長シタル法学者ナリト評スルコト能ハス又「ガーイウス」ノ法学上ノ知識ハ必スシモ「ウルピアーヌス」ノ如ク豊富ニ非ス又氏ハ「パウルス」ノ如ク謂ハユル,,Scharfsinnig``ニモ非サルヘシ然レトモ直ニ氏ヲ貶シテ「田舎ノ法学先生」ニシテ第二流以下ノ学者ナリト為スハ予未タ其ノ可ナルヤ否ヤヲ知ラサルナリ謂フニ「ガーイウス」ハ善ク氏当時ノ私法ニ通シ又法律史ニ通暁シ簡単明瞭ナル文詞ヲ以テ容易ニ門弟ヲシテ羅馬私法ノ原則運用ヲ通暁セシムルニ巧ナリシ良法学先生ニシテ氏ノ著作者トシテノ成功ハ四百二十六年ノ「引用法」ノ規定之ヲ証シ必スシモ法学隆盛時代傑出セル他ノ法学者ノ著者ニ甚シク劣リタルモノニハ非サルナリ【Kniep, a. a. O. §91 S. 37--S. 38】
大正五年十二月十五日一郎記ス