現今文明諸国ノ法ニ於ケル債権契約ハ原則トシテ不要式契約ナリ然レトモ法学隆盛時代ノ羅馬法ニ於テハ債権契約ハ要式契約タルヲ以テ原則トシ純然タル意思表示ノミニ因リテ成立スル契約ハ売買賃貸借請負雇用組合契約委任トシ債権ヲ発生セシメントスルニハ通常Stipulatio（口頭契約）ヲ用ヰタリStipulatioハ羅馬ニ於テ最モ実用ニ供セラレタル契約タリシノミナラス羅馬人カ契約法ノ一般ノ理論ヲ説明スルニモ是ニ拠リタリ(D. 45, 1; Leonhard, Institutionen, S. 399; Salkowski, Institutionen, 8 Aufl. §136, S. 359)此クStipulatioハ羅馬契約法中重要ノ制ナレハ其起原性質効力ノ大要ヲ述ヘテ聊カ羅馬法ニ志アル士ノ参考ニ資セントス
Stipulatioノ起原ニ関スル説中ニテ重ナルモノ二アリ一ハSavigny氏ノ説ニシテStipulatioハNexumヨリ分化シタリト説クモノナリNexumトハPer aes et libram （銅ト衡器トヲ用ヰテ）為サルル羅馬古代ニ於ケル金銭貸借ナリ債権者タラントスル者カ五人ノ証人及秤持人ノ面前ニ於テ銅ヲ衡器ニ掛ケ債務者タラントスル者ニ一定ノ式語ヲ言ヒ（其式語今伝ハラス仮リニフシユケ氏ノ想像ニ係ル式語ヲ引用セハQuod ego tibi mille libras hoc aere aeneaque libra nexas dedi, eas tu mihi post annum iure nexi dare damnas esto. Huschke, Nexum, 1846, S. 50）銅ヲ債務者タルヘキ者ニ交付スルニ因リテNexum完成ス紀元前三百十三年ノLex Poetelia以後Nexumハ其実用ヲ失シタルト同時ニNexum中ニ於ケル口頭意思表示ノ方法カNexumヨリ分化シテStipulatioナル一種ノ債権契約発生セリ(Savigny, Vermischte Schriften, II, S. 410; System V. S. 538)此説ノ当否ハNexumトStipulatioヲ比較セハ判明スヘシ古ヘニ於テハ両法律行為共ニ羅馬市民権者ノミ用フルコトヲ得又厳正訴訟ヲ生ス然レトモ両者ハ其方式上ニ於テハ一定ノ式語ヲ用フルノ点ヲ除キ他ニ同一ノ点ヲ見出サスNexumニ於テ式語ヲ言フ者ハ債権者タルヘキ者ノミナリ然ルニStipulatioニ於テハ当事者双方ナリ又Nexumニハ証人ノ立会ヲ要スト雖モStipulatioニ於テハ之ヲ要セス此等ノ重大ナル差異ハ両者間ニ母子ノ関係ノ不存在ヲ示メス(Cuq, Institutions, 1, pp. 392, 393; Girard, Manuel de droit Romain, pp. 473, 474)
Stipulatioノ起原ニ関スル第二ノ重ナル説ハHuschke氏始メテ是ヲ想像シ(Servius Tullius, S. 603)Danz氏ニ依リテ大成スStipulatioハSponsioヨリ出ツSponsioハHerculesノ祭壇前ニ於テ為サレタル宣誓契約ナリト云フカ此説ノ要点ナリ而シテ其根拠トシテ通常引用セラルル淵源三アリ
（イ） Spondere Verrius putat dictum, quod sponte sua, id est voluntate, promittatur; deinde oblitus inferiore capite sponsum et sponsam, ex Graeco dictam ait, quod ii σπονδ' κς interpositis rebus divinis faciant. Festus 329 (Bruns, Fontes II, p. 41).此等ノ淵源ヲ解スル者ハ曰クSponsioカ宗教上ノ儀式ニ関係ヲ有スルハFestusカVerriusノ言トシテ伝フル所ニ拠リテ明カナリ（イ）而シテ羅馬人カ有効確固タル法律行為ヲ為スニハforum Boarium附近ニ在ルHerculesノ祭壇前ニ於テ宣誓契約ヲ為シタルハ史家Dionysiusノ文章ニ拠リテ之ヲ知ルヘク（ロ）終ニPaulus Diaconus【紀元後七百三十五年乃至七百九十七年】カVerriusノ字解ヨリノ抄録トシテ伝フル所ニ拠レハ（ハ）Sponsioノ原形ハ宣誓契約タリシコト明白ナリ云々(Danz, der Sacrale Schutz im röm. Rechtsverkehr, 1857, S. 102 ff.)
（ロ） Ara vero supra quam Hercules decimas obtulit, a Romanis Maxima vocatur, estque prope forum quod Boarium appellatur, ............Ad hanc enim aram et insiurandum et pacta faciunt, qui aliud firmi ac validi transigere volunt; hic etiam rerum decimas ex voto saepe offerunt. Dion. I, 40 (Dionysii Halicarnassensis antiquitatum Romanorum quae supersunt. Parisiis 1886, p. 29).
（ハ） Consponsor coniurator. Paulus Diaconus (Bruns, Fontes II, p. 6).
Sponsioカ宗教上ノ儀式ト関係アリト為スハ多分真理ナリト思ハルト雖モSponsioヲ以テ祭壇前ニ於ケル宣誓契約ナリシト断言スルハ首肯スル能ハスVerriusハSponsioニハ神事ノ干与(res divinae interpositae)アルコトヲ云ヘルモDionysiusノ伝フル儀式カ直チニVerriusノ所謂神事ヲ指シタルモノナリヤ否ヤハ之ヲ争フノ余地ヲ存ス只coniuratoresハ即チconsponsoresナリトノ淵源ニ拠リテDionysiusノ記事ヲ以テVerriusノ所謂神事ナリト附和スルヲ得ヘシト雖モ羅馬ノ建国後五百六十八年ノSC. de Bacchanalibus中ニconiurareトconspondereトヲ明白ニ区別ス(Bruns, Fontes I, p. 161)而シテVerriusハアウグスツス時代ノ人ニシテ元老院議決ハ之ニ先ツコト約百八十年ナリ何レノ資料ニ重ヲ置クヘキヤハ是ヲ識者ノ判断ニ一任センノミ【前掲イ, ロ, ハノ資料ノ信拠力ニ就テハGirtanner, die Stipulation S. 14 ff. 参看】
Danz氏ニ依リテ大成セラレタルStipulatioノ起原ヲ宗教ト関連セシムルノ説ハ其根本ノ思想ニ於テハ正当ナリト信スVerriusハSponsioハ希臘語ノσπονςη（奠酒）ヨリ伝来スト云ヘリ（イ）酒ハ人血ヲ表彰ス契約当事者カ契約ヲ締結スルニ当リテ血ヲ表彰スル酒ヲ神ニ供スルハ契約ヲ神聖ニ維持スヘキコトヲ神ニ盟ヒ契約不履行ノトキニハ如何ナル神罰ヲ蒙ムルモ妨ナキノ誠意ヲ示メスニ外ナラス(Leist, Graeco-italische Rechtsgeschichte S. 457 ff.; Sohm, Institutionen, §12 Anm. 14)当事者カSpondereナル一片ノ詞ニ重ヲ置キ証人ノ立会書面ノ作成ナク如何ニ重要ナル事項タリトモ之ヲ内容ト為ス契約ヲ完結シタルコトニ想到セハ古代ニ在リテハ神威ヲ借リテ契約ノ神聖ヲ確保シタリシモノト想像スルハ蓋シ正鵠ヲ失セス
上ニ述ヘタルカ如クSponsioハ宗教上ノ思想及ヒ儀式ニ関係ヲ有シタル行為ナリシカ宗教上ノ儀式脱却シテ茲ニStipulatioナル法律行為ヲ生シタリStipulatioカ何時頃認メラレタルカハ一問題ナリ十二表法ノ残文中ニ於テ当時既ニ此法律行為ノ認メラレタリトナスヘキ徴標ヲ欠クシイセロノ義務論(de Officiis)第三巻三十一章中ニ吾人ノ祖先ハ人ノ誠意ヲ拘束スルニハ宣誓(iusiurandum)ノ方法ニ如クモノナシト思考セリ十二表法中ノ法文ハ之ヲ表彰ス云々トアリト雖モシイセロノ所謂宣誓ノ果シテ全ク宗教上ノ儀式ヲ脱却シタルStipulatioヲ指示シタルカハ之ヲ断言スル能ハス否ナ寧ロ後世所謂Stipulatioヲ指示シタルニ非サルモノナランStipulatioハ紀元前三世紀頃羅馬市民ト非羅馬市民トノ取引漸ク盛ンナルニ及ヒテ羅馬人ノミ用フルコトヲ得タリシSpondereナル語ニ依ラスシテpromittere, dareノ語ヲ用ヰテモ問答ヲ為スコト認メラルルニ及ヒテ始メテ生シタリ
Stipulatioノ語源ハ羅馬時代ノ学者間ニ既ニ見解一致セス或者ハStipulatioハ金銭ヲ意味スルStipsヨリ来リタリト云ヒ(Festus 297, 313; Bruns, Fontes II, p. 42)又或者ハ確保ヲ意味スルStipulusヨリ来タルト云フ(Paulus, Sententiae 5, 7; I. 3, 15. 1 Pr.)何レノ語源カ正シキヤハ今苟ラク之ヲ言語学者ノ判定ニ任シ直ニ進ミテStipulatioノ性質ノ大要ヲ説カン
法学隆盛時代ニ於テStipulatioトハ債権者タラントスル者カ一定ノ式語(sollemnia verba)ヲ挿入シテ債務者タルヘキ者ニ一定ノ給付ヲ為スヘキコトヲ約スルカト問ヒ債務者タルヘキ者カ之ニ応シテ直ニ式語ヲ以テ之ヲ諾ストノ答ヲ為スニ因リテ成立スル契約(contractus)ヲ謂フ債権者タルヘキ者ヲStipulatorト称シ債務者タルヘキ者ヲpromissorト称ス法学隆盛時代ニ於ケルStipulatioノ方式ニハ問答体ヲ用フルコトヲ要シタルコトニ就テハ法源上明白ニシテ学者ノ説ク所モ又一致ス問答体トシテStipulatioカ長ク実用ニ供セラレタルノ所以ハ問ニ因リ債務者タルヘキ者ノ注意ヲ喚起スルノ効用アリタルニ在リ又債務者タルヘキ者カ問ニ応シテ即答ヲ要シタル所以ハ迅速確実ニ契約ノ締結アラシメンカ為ナリStipulatioカ未タSponsioタリシ時代ニ於テハSpondereナル働詞ヲ使用シテ債権者タルヘキ者カ要約ノ問ヲ発シ債務者タルヘキ者ハ亦同シ働詞ヲ使用シテ諾約ノ答ヲ為セリ後ニ非羅馬市民モ亦promittere或ハdareナル働詞ヲ以テ口頭契約ヲ為スコトヲ得ルニ至レリ而シテ此時代ハSponsioナル名称ニ代ヘテStipulatioナル名称使用サルルニ至リタル時代ナリ
Stipulatioノ方式ニ関シテ重要ナル問題アリ其問題ハ紀元後四百七十二年Leo帝ノ指令ノ解釈ニ関連シ従ツテStipulatioハ常ニ問答体タルコトヲ要シタリシヤ又ハ同帝以後ニ於テハ必スシモ之ヲ要セス唯口頭ヲ以テ意思表示ヲ為サハ足レリトセシヤ否ヤ是ナリLeo帝ノ法文ニ曰ク
Omnes Stipulationes, etiamsi non sollemnis vel directis sed quibuscumque verbis pro consensu contrahentium compositae sint legibus cognitae suam habent firmitatem. (C. 8, 37, 10)「インスチツチオーネス」ニ於テモ亦Leo帝ノ規定ヲ説キ曰ク
Sed haec sollemnia verba (i. e. spondes, spondeo, promittis, promitto et cetera)olim quidem in usu fuerunt; postea autem Leoniana constitutio lata est, quae, sollemnitate verborum sublata, sensum et consonantem intellectum ab utraque parte solum desiderat, licet quibuscumque verbis expressus est. (I. 3, 15, 1)右ノ規定ニ就キテ考フルニ従前ハ要約者カ用ヰタル問ノ語ト同シ語ヲ以テ(directa verba)諾約者カ答ヲ為スコトヲ要シ又慣用ノ必要語即チ式語ヲ以テ要約諾約ノ意思表示ヲ為スコトヲ要シタリシカLeo帝ノ規定後ハ如何ナル語(quibuscumque verbis)ヲ以テ意思表示ヲ為スモ有効ナルStipulatioタルコトヲ妨ケサルモノトナリタルハ毫モ疑ヲ容レスト雖モ尚ホ問答体タルコトヲ要シタリヤ否ヤニ就キテハ教科書註解書中ニ見ユル説明一致セス（問答体ヲ要ストノ説ノ見ユルハSohm, Institutionen, §80; Walter, Geschichte des röm. R. 3 Aufl. §604, Anm. 34; Leage, Roman Private Law, 1906, p. 273; May, Éléments de droit Roman, 1898, p. 266; Moyle, Imperatoris Iustiniani institutiones, 3rd edition, p. 406 note; Serafini, istituzioni di diritto Romano, vol. II, §129 之ヲ要セストノ説ノ見ユルハLeonhard, Institutionen, S. 400; Czyhlarz, Lehrb. d. Institutionen §81; Girard, Manuel de droit Romain, p. 477; Schulin, Lehrbuch, S. 336）ユスチニアヌス帝ノインスチツチオーネス第三巻十五章ノ首文ニ口頭ニ因ル債務関係ハex interrogatione et responsione（問答ニ依リ）発生セシメラル云々トアルノミナラスcorpus iuris中ニ見ユルStipulatioノ例ニハ常ニ問答体ヲ用ユルヲ以テ考フルニLeo帝ノ規定ヲ解スルニStipulatioノ方式トシテハ口頭ニ依ルコトノミヲ要スルモノト為シ仮令問答体ニ為ササルモ可ナリト為シタルモノナリト云フハ予ノ採ラサル所ナリWalter氏カ前掲引用書中ニ於テユスチニアヌス帝ノ法典中ニ於ケルStipulatioノ説明方法ニ依リテ判断セハLeo帝ノ規定ハ問答体ヲ廃止シタルモノト云フ能ハスト論スルハ当ヲ得タリ
Stipulatioニ依リテdare又ハfacereヲ目的トスル債権ヲ発生セシムルコトヲ得利息債務違約金支払ノ債務保証債務連帯債務ノ発生ニハ通常是ヲ用ヰタリStipulatioハ其方式ノ最モ簡単ナルニ因リ法学隆盛時代ニ於テハ債務発生ノ方法トシテ取引上重要ノ位置ヲ占メタリ
Stipulatioヲ原因トシテ訴ヲ為ス者ハStipulatioノ成立ヲ証スルノ責任アリト雖モ何故ニStipulatio上ノ債務関係生シタルカノ理由(causa)ヲ証スルノ責任ナシ羅馬法ニ於テハ単純ナル合意ヨリシテハ訴権ヲ生セス是ヲ単純ナル合意ヲ為シタル後ニ当事者ハ単純ナル合意ニ因リ発生セシメントセル債務関係ヲ有効ナラシメンカ為メStipulatioヲ為シタリ(Paulus, Sententiae II, 22, §2)Stipulatioヲ為スニ至リタル理由アルトキト雖モ其理由ハStipulatio中ニ表示サルルコトヲ要セス唯理由存スル場合ニStipulatioノ債権者カStipulatioノ成立ヲ証シ債務者ニ請求ヲ為サハ債務者ハ理由ノ不遂行ヲ以テ債権者ノ請求ヲ拒ムコトヲ得タリ然レトモStipulatio上ノ債権者ハ尚有利ノ地位ニ在リテ単ニ契約ノ成立ノミヲ挙証スルノ責アルノミニシテ自カラ進ミテ何故債権者トナリタルカノ原因ハ之ヲ証スルヲ要セサルナリ
Stipulatioノ効力トシテVerborum obligatio 発生スStipulatioニ於ケル要約者カ諾約者ノ債権者トナル第三者ノ為メニスルStipulatioハ無効トス唯奴隷又ハ家子カ其有権者ノ為メニ要約スルノ意思ヲ表示スルト否トヲ問ハス有権者ハ其奴隷又ハ家子ノ為シタルStipulatioニ因リ当然直ニ債権ヲ取得スルノ効果ヲ生スStipulatioニ因リ債権者タルヘキ者ハ直接自己ニ金銭上ノ利益アル給付ヲ要約スルコトヲ要ス第三者ノ為メニスルStipulatioニ於テハ要約者ハ直接自己ニ金銭上ノ利益ヲ欠ク故ニ要約者ニ訴権ヲ附与セス又第三者ハ契約当事者ニ非ス故ニ何等ノ訴権ヲ得ス(D. 44, 7, 11)法学隆盛時代ニ於テハNemo alteri Stipulari potestノ原則ニ従フテ要約者ノ相続人ニ或給付ヲ要約スルノStipulatioモ亦無効トセリ
Stipulatioニ因リ発生セシメントスル債権ノ目的カ確定(certa)タリト不確定(incerta)タリトニ因リテcerta Stipulatioトincerta Stipulatioトノ区別ヲ設ク一定ノ金額又ハ品質ノ特定セル一定量ノ不特定物ノ所有権ヲ移転スルヲ内容ト為スStipulatioハ之ヲcerta Stipulatioトシ其他ノ行為ヲ内容ト為スモノハ之ヲincerta Stipulatioトスcerta Stipulatioヨリ生スル訴権ヲ分ツテactio de certa credita pecunia（一定ノ金額請求訴権）及ヒcondictio triticariaトスtriticariaハtriticum（穀物）ノ形容詞ナリ農業時代ニ於ケル債権ノ目的物ハ穀物タルコト屡々ナルヨリcondictio triticariaノ名称生シタリincerta Stipulatioヨリ生スル訴権ヲactio ex Stipulatuト謂フStipulatioヨリ生スル訴権ハ凡テ厳正訴権ナリ被告ハ契約シタルモノノミヲ給付スヘキ言渡ヲ受クヘクシテ仮令遅滞ノ場合ニ於テモ遅滞利息ヲ支払フヘキノ言渡ヲ受クルコトナシ然レトモ若契約中ニ悪意不存在ヲ特約シタルトキハ其特約ニ因リ裁判官ハStipulatioノ訴訟ヲ善意訴訟ト同様ノ取扱ヲ為スト雖モStipulatioヨリ生スル訴権其モノヲ善意訴権ニ変スルニ非ス
Stipulatioノ成立ニハ証人又ハ書面作成ヲ要セス然レトモ法学隆盛時代ニ於テハ証書(cautio)ヲ作成スルノ慣習生シタリ証書ノ一例ヲ挙クレハ
Lucius Titius scripsi me accepisse a Publio Maevio quindecim mutua numerata mihi de demo et haec quindecim proba recte dari kalendis futuris stipulatus est Maevius Publius, spopondi ego Lucius Titius. (D. 12, 1, 40)然レトモ此ノ如キ証書ハ証書タルノ効力ヲ有シタルノミニシテ証書ニ記載セラルル事実ナカリシノ反対証拠ヲ以テ其証拠力ヲ無効タラシムルコトヲ得タリユスチニアヌス帝時代ニ於テハStipulatioノ証書アルトキハ契約当事者カ証書作成ノ日ニ於テ終日証書ニ記載サレタル契約締結ノ場所ニ在ラサリシコトノ反対証拠ヲ以テノミ証書ノ証拠力ヲ無効タラシムルコトヲ得ルノ規定ヲ設ケタリ(C. 8, 37, 14; I. 3, 19, 12)此クユスチニアヌス帝時代ニ於テハ証書ニ殆ント絶対的ノ証拠力ヲ附シタリト雖モStipulatioカ其性質ヲ変シタルニ非ス其名カ示メス如ク旧ニ依リテ口頭ヲ以テ締結サルルコトヲ要シ書面作成ハ其成立ノ要件ニ非ス
羅馬法ニハ口頭契約ト称スヘキモノハStipulatioノミナラス被解放者(libertus)カ其旧主人(patronus)ニ対シテ労務ニ服スルノ義務ヲ負担スルノ口頭契約及ヒ嫁資設定ノ義務ヲ生セシムルノ口頭契約(dotis dictio)アリ然レトモ是等ノ口頭契約ハ特別ノ人カ特種ノ義務ヲ発生セシムルカ為メニノミ用ヰラルルモノナレハius communeノ口頭契約ハStipulatioノミナリ
Stipulatioノ方式ハ簡単ナルノミナラス問ヲ以テ債務者ノ債務ヲ負担スルノ意思ヲ喚起スルノ効能アリタルニ因リ実際普ネク使用サレタリト雖モ隔地者間(inter absentes)ニ於テハ為スヲ得ス唯奴隷家子ニ依リテ此不便ヲ補充スルヲ得タルノミ（羅馬法ニ於テハ少クトモ債権契約ノ代理ヲ認メス）又聾者唖者ハ之ヲ為スヲ得サルノ(I. 3, 19, 7)不便アルノミナラスStipulatioハ片務契約ニシテ唯一ノStipulatioニ因リテ当事者双方ニ債務ヲ負ハシムル能ハス是ヲ以テ法学隆盛以前ニ於テ諸種ノ諾成契約(Contractus consensu)ノ発達ヲ促カシタリ(May, Éléments de droit Romain, pp. 270, 271; Petit, Précis de droit Romain, p. 294)