羅馬ニ於ケル売買ノ発展史ヲ概括スレハ初メハmancipatio又ハtraditioニシテ何レモ物権的ノ即時売買ナリ十二表法ノ制定ノ後多クノ歳月ヲ経テ債権的売買生シタリ当時債権的売買カ如何ナル方法ニ依リテ締結セラレタルカハ学者間ニ未タ定説ナシト雖モ卑見ニ依レハ隔地者間ニ在リテハ践成契約ニ依リ対話者間ニ在リテハ問答契約ニ依リタリPlautusノ時代【Circa B. C. 250 -- B. C. 184】ヨリcontractus consensu発達シタリ【Voigtハ物権的売買ノ行ハレタル時代ヨリ債権的売買ヲ生スル迄ノ間ハ人心質樸ニシテ当事者ノ徳義心ニ因リテ其ノ実行ヲ為シタリトセリ(Voigt, Ius naturale etc. III, S. 231, 1875)此ノ説果シテ羅馬人ノ実際生活上ノ行動ニ適合セル観察ナリヤ否ヤハ大ニ疑ハシ(Girard, Manuel, p. 563, N. 2, 7ème éd. 1924)Pernice氏ハ当時売買ハ践成契約ナリ即チ売主ヨリ目的物ヲ買主ニ引渡スニ因リテ成立シタリトス氏ノ説ニハ直接ノ淵源ハ無シト雖モ有力ナル仮定説ナリ氏ハ次ノ如キ規定ヲ総合シテ自説ヲ確メントス（イ）売買ノ完成ト同時ニ危険ハ直チニ買主ニ移転ス(,periculum estemptoris`)此ノ原則カ法学隆盛時代ニ存シタル事ニ付テハ伊太利ノ羅馬法学者Arnò嘗テ是レヲ否定シ（Serafini, Istituzioni di diritto romano II, p. 130, N. 6及ヒZeitschrift der Savigny-Stiftung [rom. Abt.] Bd. 41, S. 45 Haymannノ論文所載ニ拠ル）其ノ後賛成者ナカリシカ近時Haymannハ再ヒ同シ説ヲ唱フ(Haymann in der Zeitschrift der Savigny-Stiftung a. a. O. S. 44 ff.)此ノ原則カ法学隆盛時代ニ存シタリシヤ否ヤノ問題ハ今茲ニ之ヲ論セス（ロ）売買ヲ原因ト為ス取得時効ノ場合ニハ時効取得者ハ単ニ引渡ヲ受クル時ニ善意タルコトヲ要スルノミナラス売買契約完成ノ当時ニ於テモ善意タルコトヲ要ス（ハ）諾成契約タル売買ヲ原因ト為ス引渡ニ因リ買主カ所有権ヲ取得スルノ一条件トシテ代金ノ支払アリタルカ若シクハ売主カ買主ニ支払猶予ヲ許容スルコトヲ要ス（ニ）売主カ売主訴権ニ因リ代金ヲ請求スルニ当リ未タ目的物ヲ買主ニ引渡ササルカ若シクハ之ヲ現実ニ提供セサルトキハ買主ヨリ契約不履行ノ抗弁ヲ受クヘキコト。Perniceハ諾成契約タル売買ニ関スル以上ノ規定ノ説明ニハ売買カ或時代ニ在リテハ践成契約タルコトヲ仮定スルニアラサレハ不可能ナリトス（Pernice, Labeo I, S. 457, 1873; derselbe, II, Abt, II, I, S. 232, Anm. 2, 2te Aufl. 1900氏ハ千九百年ノLabeo第二版中ニ於テ尚ホ同書第一版発行当時ノ説ヲ採ルコトヲ附言ス）BechmannハPerniceノ説ヲ駁シテ法源ニ根拠乏シク又当時既ニ認メラレタリトセラルル有名践成契約ノ何レニモPernice ノ云フカ如キ売買ハ属セス又actio praescriptis verbisハ後ニ認メラレタルカ故ニ一種ノ無名践成契約ヲ当時ニ認ムルコトヲ得ス云々ト(Bechmann, Kauf, I, SS. 17-18, 1876)然レトモ卑見ニテハPerniceノ説ハ弁護ノ余地アリ債権契約タル売買ノ前身ヲ無名践成契約ノ一種ト為シdo ut desノ形式ヲ以テ説明スルハBechmannノ論スルカ如ク時代錯誤ニ陥ルト雖モ消費貸借類似ノ訴権ノ伴ナフ有名践成契約ノ存在ヲ仮定スルハ羅馬契約法発展ノ経路ニ適合ス給付アリテ反対給付ノ請求権ヲ要スルノ契約先ツ発達シ相互ニ給付ヲ約スルノ契約之ニ続ク又Ihering一派ノ説ニ拠レハ諾成売買ノ以前ニハ売買ハ二個ノ問答契約ヲ以テ為サレタリトス(Ihering, Geist des röm, Rechts, III, 1, S. 201 ff., 4te Aufl. 1888; Girard, o. c. p. 563, N. 4)此ノ説ハ当事者ノ為シタル問答ノ形式ニ付テ多少異論アリト雖モ大体トシテハ有力ナル羅馬法家ノ賛成多シ然レトモ問答契約ハ対話者間ノ契約ナリ隔地者間ニ於テハ奴隷若シクハ家族ヲ使用セサルヘカラス是レ往々ニシテ不便又ハ実行不可能ナリ予ハPernice及ヒIheringノ両説ヲ折衷シ隔地者間ニテハ践成契約ノ方法ニ依リ対話者間ニテハ問答契約ノ方法ニ依リemptio venditioノ発達以前取引者ハ債権的売買ヲ為シタルモノト仮定ス】本小篇ニ於テハ右ノ如キ売買ノ発達史ノ一時期ニ行ナハレタルmancipatioニ付テ説カントス
Gaius 1, 119ニ曰ク
「mancipatioハ上ニモ既ニ言ヒタルカ如ク一種ノ仮装売買ニシテ、羅馬市民ニ特有ノ制ナリ、其ノ実行手続ハ次ノ如シ。成熟年齢ノ羅馬市民五人以上及ヒ同一資格ノ他ノ一人ニシテ銅製ノ衡器ヲ保持スル者即チ謂ハユル持衡器者【libripens】ノ面前ニ於テ握取者【予ノ註、買主ノ事ナリ】ハ銅片ヲ所持シナカラ次ノ如ク言フ「予ハ此ノ奴隷カ羅馬市民法ニ依リ予ノ物ナルコトヲ言明ス。而シテ此ノ奴隷ハ此ノ銅片ト銅製ノ衡器トヲ以テ予ノ買取リタルモノタルヘシ。」然ル後握取者ハ銅片ヲ以テ其ノ衡器ヲ打チ之ヲ代金ト看做シテ被握取者【予ノ註、売主ノ事ナリ】ニ与フ。」右ノ法文ハmancipatioカ既ニ現実行為ナル売買ヲ脱シ仮装売買【imaginariavenditio】ト成リタル形式ヲ解説シタルナリ然ラハ現実ノ売買トシテノmancipatioノ手続ハ如何ナリシカ是レヲ的確ニ説キタル淵源ナシト雖モ前掲ノGaius文ヲ基礎トシテ推察スルコト難カラスGaiusカmancipatioヲ真実ノ売買【vera venditio】ト言ハスシテ仮装売買【imaginariavenditio】ト言ヒタルハ一片ノ銅塊ヲ代金ト看做シテ買主ニ於テ之ヲ売主ニ与ヘタルカ為ナリmancipatioカ真実ノ売買タリシトキニ於テハ衡器ヲ以テ銅塊ヲ現実ニ計量シタリ当時未タ国家ニ於テ一定ノ形式及ヒ重量ヲ公認シタル貨幣ナク只国家ノ真ノ銅ナリト認証シタル銅塊アリテ一般取引上之ヲ交換ノ媒介物及ヒ価格ノ標準トシテ公認シタルナリ羅馬建国ノ頃ニ在リテハ羅馬人ノ祖先及ヒ羅馬人ハ牛羊ノ如キ動物ヲ以テ交換ノ媒介物価格ノ標的ト為シタリ是レ後世ノ銅貨ノ面ニ於テ此等ノ動物ヲ鋳出シタルト又pecuniaハpecusヨリ伝来セル語ナルノ周知ノ事実トニ因リテ明カナリ次ニハ自然ノ銅塊【aes rude】ヲ用ヰタリ其ノ次ニハ銅塊ノ面ニ純粋ナル銅ナルコトヲ公証スル為ニ官印ヲ刻シタリ其ノ時代ハ王朝Servius Tulliusノ頃ナリト云フPlinius, H. N. XVIII, 3ニServius王ハ銅塊ノ面ニ羊及ヒ牛ノ像ヲ印刻シタリト云ヘルハ当該ノ銅塊ノ質ノ純粋ナルヲ公証センカ為ナリ其ノ後十人政務大官時代【B. C. 450】若シクハ其ノ後幾何モナク銅貨ヲ鋳造シタリ銅貨ニ次テ銀貨ノ鋳造アリ最後ニ金貨ノ鋳造アリ銅貨ノ鋳造セラルルニ及ヒテハ真実ノ売買タルmancipatioハimaginaria venditioトナリ代金ノ支払ハmancipatioノ手続外ニ於テ為サレタリ十二表第六表中ニ,cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto`ナル規定アリ本法文中ノmancipiumハmancipatioナリmancipiumハ元来握取物ノ意ナリ一転シテ握取物ヲ物体トナス行為ヲモ示メス語ト為リタルナラン【Reinノ説ニ拠レハmancipiumニハ大凡三義アリ第一ニハmancipatioノ行為第二ニハ其ノ行為ニ因リテ取得セラレタル権利即チ所有権[mancipio dare, mancipio accipere「此ノ熟語中ノ名詞ハdativusナリ予ノ註」第三ニハmancipatioノ物体殊ニ敵ヨリ捕ヘタル者即チ奴隷是レナリRein, das Privatrecht und der Civilprocess der Römer, S. 233, Anm. 2, 1858】十二表法ノ制定時代ニ於テ果シテmancipatioナル語カ存在シタルヤ否ヤハ文献ノ徴スルモノ無ク之ヲ知ルコト能ハス又若シ存在シタリト仮定スト雖モ十二表法ノ制定者ハumノ音ヲ以テ終ハルcum, nexumト同音ナラシメンカ為メmancipatioナル語ヲ用ヰスシテmancipiumナル語ヲ用ヰタルナラン【十二表法ノ正文ハ韻文ニシテ脚韻ヲ用ヰタル所多シ「穂積先生著法律進化論第一冊三五九頁」Chassan, Essai sur la Symbolique du droit, Introd., p. XLV, XLVI, 369 et suiv., 1847】十二表法ニmancipatioノ規定ノ存シタルハPaulus in Vat. fr. 50ニ「十二表法ハmancipatio及ヒin iure cessioヲ確認ス」トアルニ拠リテモ明白ナリ
真実ノ売買トシテノmancipatioハ十二表法制定前ニ存シタリ其ノ手続中ニ於テ買主ハ目的物ヲ攫ミ【目的物ハ現場ニ在ルコトヲ要スルハ当然ノ事ナリ当初mancipatioハ動産ニノミ適用アリタリト思ハル適切ニ云ハハ土地ハ或ハ個人所有権ノ物体タラサリシモノナラン歟】彼ノ式語ヲ唱ヘ衡器ニテ銅塊ノ重量ヲ計リタル上ニテ之ヲ代金トシテ売主ニ交付シタリ今次ニ真実ノmancipatioニ関スル数問題ヲ挙ケテ之ヲ論セン
（イ）起原 D. 18, 1, 1, pr.ニPaulusカ売買ノ起原ヲ説キタル有名ナル法文アリ曰ク
「売買ノ起原ハ交換【permutatio】ニ在リ何トナレハ往時ハ現今ノ如ク金銭ナク又取引ノ目的物中ノ何レヲ貨物ト称シ何レヲ代金ト称シタルニ非ス各人時々ノ需用ト状況トニ依リ自己ノ不用品ヲ以テ有用品ト交換スルヲ以テ常トシタレハナリ蓋シ甲者ニハ余アル品ニシテ乙者ニハ欠クルモノナル事ハ当時頻繁ニ生シタリ」Paulusカ売買ノ起原ヲpermutatioト為シタルハ各民族ノ文化史上顕著ナル事実トシテ特ニ挙証ヲ要セサル至当ノ説ナリト雖モ同法曹ノ謂ハユルpermutatio【交換】ノ本体ノ何タリシカ又其ノmancipatio【真実ノ売買トシテノ】トノ関係如何ヲ考察スルコトヲ要ス今真実ノ売買ナルmancipatioノ前身ハ単純ナル握取行為ナリト仮定スルトキハPaulusノ謂ハユルpermutatioノ本体及ヒ其ノmancipatioトノ関係ヲ明カニスルコトヲ得ン羅馬建国時代ニ於テハ甲者ノ牛ト乙者ノ羊トヲ交換セントスルトキハ乙者ハ甲者ノ牛ヲ握取シ【即チ一個ノ握取行為】甲者ハ乙者ノ羊ヲ握取ス【即チ又一個ノ握取行為】斯クノ如ク二個ノ握取行為ハ結合シテpermutatioヲ成シタルナリ此ノ仮定ヲ確ムルニハ後世ノmancipatioニ於ケル式語ヲ説明セサルヘカラス故ニ（ロ）ヲ通読アランコトヲ願フ
（ロ）式語 前ニ訳出シタルGaius 1, 119ノ原文ニ拠レハ買主ハ,hunc ego hominem【目的物ヲ奴隷ト仮定ス】 ex iure Quiritium meum esse aio isque mihi emptus esto hoc aere aeneaque libra`ト言明ス此ノ文ニハ,que`ナル接続詞ヲ以テ直接法ノ動詞,aio`ノアル上半ノ句ト命令法ノ動詞,emptus esto`ノアル下半ノ句トヲ結合ス是レ不均等【Asymmetrie】ナリ又内容ニ付テモ不条理ノ事アリmancipatioノ行為ハ買主ニ於テ言明ノ詞ヲ唱ヘタルニテハ未タ完了セス仮リニ言明ノ上半句ヲ耳ニシタルヤ否ヤ証人中ノ一人会々卒倒シタリトセンmancipatioハ無効ナリ【Schlossmann, In iure cessio und Mancipatio, SS. 9-18, 1904】言明ノ文詞ノ不均一及ヒ内容ニ不条理アルカ故ニ此ノ文言ハ本来上半即チ,hunc ego hominem ex iure Quiritium meum esse aio`トノミナリシモノニシテmancipatioノ前身ナル単純ノ握取行為ニ在リテ取得者ノ言明ノ文詞ニ後世真実ノ売買トシテノmancipatioノ発展ト共ニ,isque mihi emptus esto hoc aere aeneaque libra`云々ノ下半カ加ハリタルモノナラン此ノ仮定ハ（イ）ノ仮定ト相結合シテmancipium若シクハmancipatioノ本義【即チ握取物、握取行為】ト相待ツテPaulusノ謂ハユルpermutatioノ本体及ヒ其ノmancipatio【真実ノ売買トシテノ】トノ関係ヲ明カニスルモノト考フ
（ハ）起原ノ見地ヨリシテmancipatioトin iure cessioトヲ観察ス
Gaius 2, 24ニ説クin iure cessio【法廷譲与】ノ手続ハ次ノ如シ
「法廷譲与ノ方法ハ次ノ如シ物ノ法廷譲与ヲ受クル者ハ羅馬国民ノ政務官例ヘハ法務官ノ面前ニ於テ目的物ヲ攫ミナカラ左ノ如ク言フ『予ハ此ノ奴隷カ羅馬市民法ニ依リ予ノ物ナルコトヲ言明ス』、被譲与者ニ於テ目的物ノ自己ノ物ナルコトヲ右ノ如ク主張シタル後法務官ハ譲与者ニ於テ反対ノ主張ヲ為スヘキヤ否ヤヲ訊問ス、是レニ対シテ譲与者ニ於テ何等ノ異議ナシト答フルカ若シクハ沈黙スル時ハ法務官ハ目的物ヲ自己ノ物ナリト主張シタル者ニ附与ス、此ノ手続ヲ称シテ『法律訴訟』ト謂フ。此ノ手続ハ県地ニ於テモ地方長官ノ面前ニ於テ之ヲ行ナフコトヲ得。」右Gaiusノ説クin iure cessioハ握取品【res mancipi】タルト非握取品【res nec mancipi】タルトヲ問ハス適用セラレ得ヘキ所有権移転方法ナリ【他ノ古代ノ国民中ニ於ケル類例ノ参考書ニ付テハCzyhlarz-Marian San Nicolò,Lehrbuch der Institutionen, S. 133, Anm. 1, 18te Aufl. 1924】此ノ手続ハrei vindicatioニ模倣シタルモノナルカ故ニ学者之ヲ仮装所有物回収訴訟【imaginariavenditio】ト称ス猶ホ冒頭ニ訳出セルGaiusノ羅馬法解説ニ見ユルmancipatioヲimaginaria venditioト称スルカ如シ【Girard, o. c. p. 305】今mancipatio及ヒin iure cessioニ付テGaiusノ原文ヲ対比スルニ
Gaius 2, 24右ノ対比ニ依リ吾人ハ次ノ如キ事実ヲ知ル何レノ行為ニ在リテモ今ヤ目的物ノ所有権ヲ取得セントスル者カ目的物ヲ握ミ自己ノ物タルコトヲ主張ス即チlegis actio sacramento【ordealヨリ発達シタル訴訟手続ナランH. Goitein, Primitive Ordeal and Modern Law pp. 45-51, 1923】in remニ於テvindicantノ主張スル式語ト同シ此ノ点ヨリmancipatioモin iure cessioモ共ニ同一起原ヲ有スル手続ナルニ非サルカトノ推測ヲ生ス然ラハ更ニ一歩ヲ進メテ両者中何レカ先ニ生シタルモノナリヤ卑見ニテハin iure cessioカ所有権移転ノ方法トシテ認メラレタルノ時期ハ固ヨリ真実ノ売買タルmancipatioノ認メラレタル時期ヨリハ余程後ナリ蓋シin iure cessioハrei vindicatioヲ模シタルモノニシテ技巧的ノ分子ヲ方式中ニ包含ス真実ノ売買タルmancipatioノ手続ハ自然ナリ自然的手続先ツ生シ技巧的ノモノ其ノ後ニ生スルハ事物発達ノ順序ナリ惟フニ社会生活ノ発達ト共ニres mancipiノ外ニres nec mancipiニ属スル物、多種ニ取引界ニ融通セラルル必要ヲ生シタルニ因リ其所有権移転ヲ公然ニ発生セシメ得ヘキ方法ヲ必要トスルニ至リテtraditioノ外ニin iure cessioヲ認メタルナラン而シテin iure cessioノ認メラレタルハ十二表法制定ノ前多ク年所ヲ経サル時代ナランKarlowaハ恐ラクハin iure cessioハmancipatioカimaginaria venditioト為ラサル以前ニ生シタルナラントス【Karlowa, röm. Rechtsgeschichte, Bd. 2, S. 382, 1893; Schlossmannハ反対derselbe, a. a. O. S. 25】
apud magistratum populi Romani, velut praetorem,
is cui res in iure ceditur rem tenens ita dicit: ,hunc ego hominem ex iure Quiritium meum esse aio`;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Gauis 1, 119
adhibitis non minus quam quinque testibus civibus Romanis puberibus et praeterea alio eiusdem condicionis, qui libram aeneam teneat, qui appellatur libripens,
is qui mancipio accipit rem tenens ita dicit: ,hunc ego hominem ex iure Quiritium meum esse aio isque mihi emptus esto hoc aere aeneaque libra`;
（ニ）mancipatio中ノ証人 前掲ノGaius 1, 119ニmancipatioノ手続ニハ成熟セル羅馬市民五人以上【,non minus quam quinque testibus civibus Romanis puberibus`】トアリ是等ノ五人以上ノ証人ハ羅馬国民ヲ代表セルモノナリヤ否ヤハ由来羅馬法制史家中ニ争ハルル点ナリ今若シ此等ノ者ヲServius Tulliusノ時代ニ財産額ニ応シテ分チタル五階級ノ代表者ナリト解スルトキハ五人以上トアリテ五人トハナシ又mancipatioノ起原ヲServius Tullius王ノ時代ト為ササルヘカラストノ駁論モアルヘシト雖モ【Girard, o. c. p. 299, Note 6.】卑見ハ是等ノ証人ヲ羅馬国民ノ代表者ト見ルノ説ヲ賛成ス【Stintzing, Über die Mancipatio S. 15, 1904】 mancipatioノ目的物ハ農業時代ニ重要ナル財産ナリ土地ハ殊ニ然リ故ニ是レヲ譲渡スルハ当時ノ社会生活上重要ナル行為ナリ是レヲ以テ国民ヲ代表スル五人以上ノ市民ノ環視ノ間ニ此ノ売買手続ヲ執行シタルナリ後世mancipatioノ手続ヲ応用シテ案出セラレタルtestamentum per aes et libramノ手続ニ於テハ羅馬市民タル五人ノ証人【,quinque testibus civibusRomanis puberibus`】ヲ呼フニQuirites即チ羅馬市民ナル語ヲ以テシタルコトハGaius 2, 104ニ見ユ証人ノ定員最少数ヲ五ニ限リタルハ原始時代ノ民族カ人手ノ数ニ因リテ多クノ事物ニ五ナル数ヲ用ヰタルニ基ケルモノト見テ可ナラン証人ノ最少定員数ノ五ヲServius Tulliusノ五階級ヨリ来タリト為スノ説ハ猥リニ附会シタル臆説タルニ過キス随テmancipatioノ起原ヲ遠ク同王ノ時代以前ニ置クニ於テ何等ノ故障ヲ見ス【Cuq, Manuel, p. 270, 1917; Stintzing, a. a. O. S. 17】
libripens持衡器者ニ関シテハ十二表第八表中ニ規定アリ【Bruns, Fontes, p. 33 editio sexta, 1893】
,Qui se sierit【sinoノ変化】testarier【testariト同シ,er`ヲ附スルハ古形ニシテsi(er)it, fu(er)itト韻ヲ踏ムカ為メナリ】libripensve fuerit, ni testimonium fatiatur (?) improbus intestabilis esto`
【Jacobus Gothofredusノparaphrasis- ,Si quis alicui testis adfuerit rogatum, vel libripens, si postea testimonium ferre detrectet infamis habetor, neque eius testimonium deinceps admittitor, neve ipsi testimonium dicatur`, [Jacobus Gothofredus, Fontes quatuor iuris civilis, M. DC. LIII.]○Wigmoreノ英訳``He who has promised to bear witness or has acted as weigher, if he bear not testimony [when required], shall be deemed a miscreant and disqualified thereafter to be a witness''[Sources of Ancient and Primitive Law compiled by Albert Kocourek and John H. Wigmore, I, p. 467, 1915○Ortolanノ仏訳``Que celui que a été témoin dans un acte ou porte-balance, s'il refuse son attestation, soit infame, incapable detémoigner, et indigne qu'on témoigne pour lui, ''[Ortolan, Histoire de la législation romaine, 1, p. 118, 9éme éd. 1875]○Kuntzeノ独訳,Wer als Zenge order Libripens (bei einem Rechtsgeschäft) fungirt hat und dann Zeugniss abzulegenverweigert, soel ehrlos seyn und das Recht, ferner Zeuge zu seyn verlieren,`[Kuntze, Excurse, SS. 148-149, Zweite Aufl. 1880]○原文ハAulus Gellius, 15, 13, 11ニ在リHertzノtext (p. 148, 1884)ニハ右法文中ノfatiaturハfariaturト読メリ而シテAulus Gelliusノ多数ノ写本ニハfariaturトアリSchöllハ従前ノ十二表法研究者ノ考案ヲ数種引用シタル後`fatiatur'ト訂正ノ読方ヲ提出セリ(Schöll Legis duodecim tabularum reliquae, p. 94, 1866) Brunsノ如キハ之ニ倣ウ(Bruns, o. c.)然レトモ近頃ノ十二表法研究者中尚ホ`fariatur'ト読ム者少ナカラス[Voigt, die Zwölf Tafeln, Bd. I, S. 699 Anm. 6; Wordsworth, Fragments and Specimens of Early Latin, p. 551, 1874; Cogliolo, Manuale delle fonti del dirittoromano, dodeci tavole Tab, II, p. 3, 1911; Scheller, Lexicon Totius Latinitatis, sub `farior' MDCCCXXXV, White-Riddle, Latin-English Dictionary, Vol II Appendix Laws of the Twelve Tables, 1872]卑見ニテハ`fariatur'ト読ムヘキカト思フ上述ノ如ク多数ノ写本ノ読方ニモ適スルノミナラス`fari'ト同族語ト見ルヘケレハナリ然レトモ何ニシテモ意義ハ明白ニシテ問題タルハ形ナリ言語学者Schöllハ曰ク`in verbo `fariatur', cuius notio perspicua est, forma obscura'云々ト(Schöll, o. c.p. 92)】持衡器者ハmancipatioノ原始的手続ニ在リテハ或ハ存セス稍後ニ之ヲ要スルモノトナリタルナラン本来ハ買主若シクハ売主ニ於テ自カラ銅塊ヲ衡器ニテ計量シタリシカ往々公平ヲ失スルノ事実ヲ生シタルカ故ニ秉直、決平、鑑空、衡平ノ私人タル第三者【殊ニ計量行為ニ熟練セル者】ヲ特ニ持衡器者トシテ手続ノ一部分ヲ執行セシムルカ為メ立合ヲ要求スルコトト為リタルモノナルヘシ或学者ハlibripensヲ公人ト為ス【Walton, Historical Introduction to the Roman Law, p. 136 3rd ed. 1916参照】ト雖モ根拠ナシ
Gaius 1, 119及ヒUlp. 19, 3ハmancipatioノ手続ヲ説明シタル重要ナル法文ナリ其ノ法文中ニハ「五人以上ノ証人」又ハ「五人ノ証人」及ヒ一人ノlibripensヲ要スルモノトアリテantestatusニ付テ言フ所ナシ然レトモmancipatioノ方式ニ一人ノantestatusノ立会アリタルコトハGai Epitome 1, 6, 3【Riccobono-Baviera-Ferrini, Fontes iuris Romani antejustiniani p. 174, 1909】其ノ他ノ淵源【P. R. E. B, I, 2357, Leonhard, Antestatus】ニ見ユ此ノantestatusナルモノハ果シテ如何ナル任務ヲmancipatioノ手続中ニ於テ為シタルモノナルカニ付テ前世紀末マテハ学者間ニ種々ノ仮定説アリ或ハantestatusハmancipatioノ行為ノ開始ニ当リテ五人若シクハ五人以上ノ証人ノ耳ヲ引キテ其ノ記憶力ヲ充分ニ換起スルノ務ヲ為シタルモノナリ羅馬人ハ耳ヲ以テ記憶力ノ所在ト考ヘタレハナリト其他茲ニ特記スルノ必要ナキ幾多ノ臆説アリタリト雖モ現今ノ有力ナル説ニ拠レハ本来mancipatio其他類似ノ行為ニ於ケル証人ノ数ハ必スシモ五人又ハ七人ト限定セラレタルニ非ス時代ニ依リテ異ナリ而シテ其ノ性質ハ証人タルニ外ナラスシテ只其ノ頭目ヲ指スモノナラン歟ト云フニ帰着セリ【Mitteis, röm. Privatrecht, S. 295, Anm. 16】
（ホ）actio auctoritatis及ヒactio de modo agri
（一）actio auctoritatis
真実ノ売買タルmancipatioノ売主カ真正ノ所有者ニ非スシテ第三者カ真正ノ所有者ナリトシテ買主ヲ訴ヘタルトキハ売主ハ買主ヲ擁護スルカ為メ訴訟ニ参加セサルヘカラス而シテ若シ売主ニ於テ買主ヲ擁護スルコトヲ得ス真正ノ所有者ニ於テ目的物ヲ回収スルニ至リタルトキハ売主ハ買主ニ代金ノ倍額ヲ与フルコトヲ要ス此ノ場合ノ買主ノ訴権ヲactio auctoritatisト謂フ此ノ訴権ハ契約【mancipatio】ヨリ発生スルモノナリヤ否ヤ惟フニ古代ニハ同一法律行為ヨリ同時ニ物権的及ヒ債権的ノ効果ヲ生スルコトアリ得ヘキモノト為スハ当時ノ法律行為者ノ心裡ヲ余リニ復雑ニ前提スルノミナラス当事者ハ合意ヲ以テ倍額ヲ増減スルコトヲ得ス【Ihering, a. a. O. IV, S. 141, Anm.】故ニ本訴権ノ基礎ヲ契約ニ求ムルコト能ハス之ヲ不法行為ニ求ムヘキナリ蓋シ売主ニ於テ他人ノ物ヲ売却スルハ「虚偽及ヒ不誠実」ノ制裁ヲ受クヘキモノト為シタルナリ【Cicero, de officiis III, 16; Paulus Sententiae II, 17, 3; Dernburg, Compensation, S. 56, 1868; Pernice, Labeo, 3, 1, SS. 115-120; Girard, l'actio auctoritatis dans le nouvelle revue historique, 6, p. 212, 1882; Cornil, Droit romain, p. 44, 1921○Leist (Mancipatio S. 128, 1865)ハ売主ノ善意ナルコトアリ得ヘキコトヲ理由トシテ反対ス是レ一理アリ然レトモ多数ノ場合ニハ売主ニ悪意若シクハ少ナクトモ過失アリ法ハ多数ノ場合ヲ見テ倍額ノPoenaヲ規定シタルナリEck (Die Verpflichtung des Verkäufers zur Gewärung des Eigenthums, S. 13, 1875)モ亦反対ナリ】
（二）actio de modo agri
mancipatioニ依リ売却セラレタル土地ノ面積カ売主ノ言ヒタルヨリハ少キトキハ売主ハ不足ノ面積ノ時価ノ倍額ノ罰金ヲ買主ニ支払フノ責アリ買主ノ訴権ヲactio de mode agriト称ス是亦不法行為ノ訴権ナリ【Bechmann, Kauf, I, S. 248, 1876; Czyhlarz-Marian San Nicolò, a. a. O. S. 241ニ曰ク「,,Augen auf, Kauf ist kauf``ハ羅馬人間ニ於テハ古伝ノ思想ナリ古法ニ於テハmancipatioニ因ル買主ハ売主ノ目的物ノ状態ノ欠点ニ付テハ特約(dicta in mancipio)アルニ非サレハ売主ヲ訴フコトヲ得ス但シ売主ニ於テ土地ノ面積ニ付テ不真実ナル言明ヲ為シタルトキニ買主ハ不法行為ノ訴権ナルactio de mode agriニ依リduplumヲ請求スルハ此ノ限ニ在ラス」云々ト】【補遺○Konstantnovitch ハ,periculum est emptoris`ナル原則ハ法学隆盛時代ノモノニ非ストスRevue historique, pp. 318--327, 1924】